Stalinismihan tarkoitti aikanaan sitä, että N-liitossa ei voinut pitää puhetta eikä kirjoittaa artikkelia tms. miltään alalta tai elämän osa-alueelta ylistämättä vähän väliä Stalinin neroutta. Tai muuten tulkittiin trotskilaiseksi ja huonosti kävi.
Evokkioppi on biologien parissa saanut Stalinin paikan. Nykyään kun kuuntelee radiosta tai telkasta mitä tahansa alan esitelmää tai lukee artikkelin tai kirjan niin joka kerran siellä mainitaan, ja jopa usemman kerran, miten evoluutio on tämän niin nerokkaasti tehnyt. Tilanne on jo kai jo se, että evoluution ylitysliturgiaa ei yksikään biologi kerta kaikkiaan uskalla jättää pois pelosta, että nimetään alan trotskilaiseksi eli kreationistiksi.
Se taas olisi kamalinta mitä voisi tapahtua. Elämä seisahtuisi siihen paikkaan, tulevaisuutta ei olisi ja ainoa keino tienata elämiseensä olisi vaihtaa kokonaan toiselle alalle.
Ainoa ryhmä, joka tätä ei ole huomannut ovat kiihkoevokit itse. Mutta jokainen aika tarvitsee oman uskontonsa ja sille papiston.
Evokkioppi on biologien parissa saanut Stalinin paikan. Nykyään kun kuuntelee radiosta tai telkasta mitä tahansa alan esitelmää tai lukee artikkelin tai kirjan niin joka kerran siellä mainitaan, ja jopa usemman kerran, miten evoluutio on tämän niin nerokkaasti tehnyt. Tilanne on jo kai jo se, että evoluution ylitysliturgiaa ei yksikään biologi kerta kaikkiaan uskalla jättää pois pelosta, että nimetään alan trotskilaiseksi eli kreationistiksi.
Se taas olisi kamalinta mitä voisi tapahtua. Elämä seisahtuisi siihen paikkaan, tulevaisuutta ei olisi ja ainoa keino tienata elämiseensä olisi vaihtaa kokonaan toiselle alalle.
Ainoa ryhmä, joka tätä ei ole huomannut ovat kiihkoevokit itse. Mutta jokainen aika tarvitsee oman uskontonsa ja sille papiston.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos faktat ovat sinulle vaikeita kestää, niin voit vaikka hankkia itsellesi saaren ja erakoitua sinne elämään ihan omassa maailmassasi.
-----Jos faktat ovat sinulle vaikeita kestää,-----
Tarkoitatko että jos ei kestä evo-opin stalinisoitumisen faktaa niin pitäisi jättää koko yhteiskunta. Hei, ette kai te evokit sentään kuvittele omistavanne koko yhteiskuntaa ja voivanne ajaa epäuskovat kerettiläiset ulos koko yhteiskunnasta.
Siihen te pyritte mutta ihan vielä ei olla niin pitkällä.
>>Tarkoitatko että jos ei kestä evo-opin stalinisoitumisen faktaa niin pitäisi jättää koko yhteiskunta. Hei, ette kai te evokit sentään kuvittele omistavanne koko yhteiskuntaa ja voivanne ajaa epäuskovat kerettiläiset ulos koko yhteiskunnasta.>Siihen te pyritte mutta ihan vielä ei olla niin pitkällä.
Mitä kreationisti saa siitä että valehtelee evoluutioteorian olevan jollakin tavalla uskontoon rinnastettavissa?
"Evokkioppi on biologien parissa saanut Stalinin paikan. Nykyään kun kuuntelee radiosta tai telkasta mitä tahansa alan esitelmää tai lukee artikkelin tai kirjan niin joka kerran siellä mainitaan, ja jopa usemman kerran, miten evoluutio on tämän niin nerokkaasti tehnyt."
Sellaista mainitaan, kun tutkijat ovat siihen tulokseen tutkimuksillaan päätyneet. Eroa stalinismiin on muun muassa se, että nuo päätelmät perustuvat tieteellisiin tutkimuksiin todellisuudesta.
"Tilanne on jo kai jo se, että evoluution ylitysliturgiaa ei yksikään biologi kerta kaikkiaan uskalla jättää pois pelosta, että nimetään alan trotskilaiseksi eli kreationistiksi."
LOL. Tuskinpa kukaan biologi oikeasti kuvittelee, että lajit ilmestyisivät tyhjästä kreationistisen mallin mukaisesti. Eihän sellaista ole koskaan missään havaittu eikä sellaisesta ole olemassa lainkaan todisteita. Ainoa tuntemamme tapa uusien lajien synnylle on evoluutio ja tästä ei ole todellisuudessa yhtään poikkeusta.
"Se taas olisi kamalinta mitä voisi tapahtua. Elämä seisahtuisi siihen paikkaan, tulevaisuutta ei olisi ja ainoa keino tienata elämiseensä olisi vaihtaa kokonaan toiselle alalle."
Sellaisella biologilla, joka esittäisi, että lajit syntyvät tyhjästä, ei todellakaan ole minkäänlaista käyttöä tiedemaailmassa, koska sellaista ei ole tapahtunut todellisuudessa. Mutta hänhän voi alkaa lahkosaarnaajaksi ja tienata hyvät rahat taikauskollaan pettämällä tietämättömiä ja ymmärtämättömiä maallikoita.
"Ainoa ryhmä, joka tätä ei ole huomannut ovat kiihkoevokit itse. Mutta jokainen aika tarvitsee oman uskontonsa ja sille papiston."
Kylläpä sitä kovasti katkerana ollaan tyrkyttämässä uskonnon statusta tieteelle. Varmastikin siksi, että näet itsekin miten naurettava humpuukiuskontosi on.
-----Eroa stalinismiin on muun muassa se, että nuo päätelmät perustuvat tieteellisiin tutkimuksiin todellisuudesta.----
Mutta niinhän stalinisminkin ja koko marxilaisuuden vakuutettiin perustuneen tieteeseen. Lienette varmaan jotenkin sukulaisoppeja, evokkuus ja marxismi-leninismi-stalinismi.
----Sellaisella biologilla, joka esittäisi, että lajit syntyvät tyhjästä, ei todellakaan ole minkäänlaista käyttöä tiedemaailmassa, koska sellaista ei ole tapahtunut todellisuudessa.-----
Moni biologi tuohon humpuukin ennenkin uskoi mutta ei sitä koettu tarpeelliseksi toitottaa ulos joka välissä. Kerrottiin asia mistä oli kyse ilman että piti vaahdota evoluution nerokkuutta tekstin joka sivulla tai puheessa 3 minuutin välein.
-----tuohon humpuukin ----
Tarkennus: piti sanoa että "evo-opin humpuukiin".
"Mutta niinhän stalinisminkin ja koko marxilaisuuden vakuutettiin perustuneen tieteeseen. Lienette varmaan jotenkin sukulaisoppeja, evokkuus ja marxismi-leninismi-stalinismi."
Marxismi ei perustunut tieteeseen, vaikka niin väittikin.
"Moni biologi tuohon humpuukin ennenkin uskoi mutta ei sitä koettu tarpeelliseksi toitottaa ulos joka välissä. Kerrottiin asia mistä oli kyse ilman että piti vaahdota evoluution nerokkuutta tekstin joka sivulla tai puheessa 3 minuutin välein."
LOL. Evoluutio on fakta. Myös kaiken elämän kehittyminen yhteisestä kantamuodosta miljardien vuosien evoluutiolla on tieteellinen fakta. Miksi sitä ei saisi kertoa? Loukkaako se sinun naurettavia uskomuksiasi?
,,,,Evoluutio on fakta,,,,
Maailmassa on monta muuta paljon faktempaa asiaa kuin evoluutio.
,,,,,Miksi sitä ei saisi kertoa? Loukkaako se sinun naurettavia uskomuksiasi?,,,
Ei se minua mitenkään loukkaa mutta todistaa jotain evokkiuskonnon naurettavuudesta. Mutta miksi sitä PITÄÄ toitottaa joka väliin, silloinkin kun sillä ei ole puheena olevan asian kanssa mitään tekemistä. Onko pelkona teillä sittenkin se, että kreationismi voittaa alaa jonka takia jokainen biologian asia pitää erikseen mainita evoluution tekemäksi. Ettei vain keneltäkään pääsisi "totuus" unohtumaan.
Kuten jokainen (myönteinen) asia vanhassa neukkuliitossa piti erikseen mainita Stalinin ja hänen nerokkuutensa aikaan saamaksi.
-----Marxismi ei perustunut tieteeseen, vaikka niin väittikin.---
Siinä teillä ja marxilaisilla on yhtäläisyys. Kummankaan oppi ei perustu tieteeseen vaikka niin väittääkin.
"Maailmassa on monta muuta paljon faktempaa asiaa kuin evoluutio."
Maailmassa on paljon tosiasioita. Yksi niistä on evoluutio, jonka evoluutioteoria selittää.
"Ei se minua mitenkään loukkaa mutta todistaa jotain evokkiuskonnon naurettavuudesta. Mutta miksi sitä PITÄÄ toitottaa joka väliin, silloinkin kun sillä ei ole puheena olevan asian kanssa mitään tekemistä."
Eipä evoluutiota joka väliin tungetakaan, ainoastaan sinne minne se kuuluu.
"Onko pelkona teillä sittenkin se, että kreationismi voittaa alaa jonka takia jokainen biologian asia pitää erikseen mainita evoluution tekemäksi. Ettei vain keneltäkään pääsisi "totuus" unohtumaan."
Ei. Kreationismi on menneen talven lumia. Tiedeyhteisö hylkäsi sen jo 1800-luvulla. Mutta lukuisat asiat ovat evoluution tuotoksia ja se on biologian perustavia ominaisuuksia, evoluutiotoeria tekee biologiasta järkevää, joten tietenkin se myös kerrotaan.
"Kuten jokainen (myönteinen) asia vanhassa neukkuliitossa piti erikseen mainita Stalinin ja hänen nerokkuutensa aikaan saamaksi."
Sepä ei ollut totta, evoluutio on.
"Siinä teillä ja marxilaisilla on yhtäläisyys. Kummankaan oppi ei perustu tieteeseen vaikka niin väittääkin."
Hahahaaaa. Uskonnolliset harhasi panevat sinut valehtelemaan ihmisille. Jokaisen maailman 500 parhaan riippumattoman biologiaa opettavan yliopiston (tiedätkö, ne paikat missä tiedettä tehdään?) opintoihin kuuluu evoluutio olennaisena osana. Ymmärrätkö, väitteesi oli siis silkka vale, pelkkää roskaa? Sellaista, jonka voisi uskoa vanha mummo lahkostasi, ei kukaan ajatteleva ihminen.
Möttöskä se jaksaa vaan veivata tuota vanhaa virttä. Evoluutio on luonnosta havaittu ilmiö ja evoluutioteoria on selitysmalli tuolle luonnosta havaitulle ilmiölle ja siitä, mitä evoluution myötä luonnosta voidaan havaita. Ja kuten muutkin tieteelliset teoriat, se perustuu tieteen menetelmin tehtyyn teorianmuodostukseen (havaintoihin, teorian muodostamiseen, johtopäätökset, kritiikki jnpp.)
Kyllä minä toisaalta ymmärrän, kuinka möttöskän kaltaisia ihmisiä tuo niin harmittaa. Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Kun ei ymmärrä tieteestä paljoakaan ja uskonkappaleistaan ei uskalla luopua, niin parasta onkin vain sulkea todellisuudelta silmänsä ja paeta sinne möttösiinien maille.
Möttöskähän on taas hauskalla päällä. Vaihteeksi otti rekatun nikkinsä käyttöön.
Mutta sitä samaa möttösiiniä tälläkin nikillä pukkaa, voi voi.
Hommahan vaan on niin, että olet todellisuuspakoinen, syystä tai toisesta. Mutta sitähän se möttösiinien mailla tarpominen teettää.
Ah, muistuupa "Titanin öljy" taas mieleen. Ja alkaakohan taas se "monien Alaskan lintujen" lentely sinnetänne? Voisipa sanoa, että möttöskä paranisi vanhetessaan - vaan näyttää käyvän aivan päinvastoin.