uskontojen ongelma

On se että ne eivät kykene todistamaan toisiaan vääräksi, mutta lähes kaikki väittävät olevansa "se oikea"
1279
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Raamattu on onneksi oivallinen peili tähän .

Äänestä
  • Raamattu häviää uskottavuudessa koraanille. Se että jumala väittää raamatussa olevansa ainoa oikea ei riitä. voihan vaikka hindien jumalkerho väittäö samaa, joten mistä tiedät kumpi on oikeassa?

    Äänestä

  • LaD kirjoitti:

    Raamattu häviää uskottavuudessa koraanille. Se että jumala väittää raamatussa olevansa ainoa oikea ei riitä. voihan vaikka hindien jumalkerho väittäö samaa, joten mistä tiedät kumpi on oikeassa?

    Jos a. olisi syntynyt Islamabadissa niin hän olisi fundamentalistinen talibani, joka vahtaisi naisten nilkkojen vilahtelua. Tässä on totuus.

    Äänestä

  • Bileamin aasi kirjoitti:

    Jos a. olisi syntynyt Islamabadissa niin hän olisi fundamentalistinen talibani, joka vahtaisi naisten nilkkojen vilahtelua. Tässä on totuus.

    Jetsulleen

    Äänestä

  • Bileamin aasi kirjoitti:

    Jos a. olisi syntynyt Islamabadissa niin hän olisi fundamentalistinen talibani, joka vahtaisi naisten nilkkojen vilahtelua. Tässä on totuus.

    Saattaisi ollakin, mutta nyt on onneksi saanut valita vapaasti tiensä.
    Evoluutioteorian muslimimainen koulu-opetus-pakkosyttö-aivopesukaan ei ole minuun tehonnut joten tuskin olisin ihan talibaniksi keuitenkaan näillä aivoillani alkanut.

    Mutta aivopesulle alttiit evokit ovat herkkäuskoisuudessaan helppoa karjaa imaamien joiuillle.
    Olen satavarma että tämän palstan evokit olisivat kiihkomielisiä fundamentlistimuslimeja. Mistä heille olisi tullut kyky erottaa viisaus tyhmyydestä? Ei niin mistään.

    Äänestä

  • a. kirjoitti:

    Saattaisi ollakin, mutta nyt on onneksi saanut valita vapaasti tiensä.
    Evoluutioteorian muslimimainen koulu-opetus-pakkosyttö-aivopesukaan ei ole minuun tehonnut joten tuskin olisin ihan talibaniksi keuitenkaan näillä aivoillani alkanut.

    Mutta aivopesulle alttiit evokit ovat herkkäuskoisuudessaan helppoa karjaa imaamien joiuillle.
    Olen satavarma että tämän palstan evokit olisivat kiihkomielisiä fundamentlistimuslimeja. Mistä heille olisi tullut kyky erottaa viisaus tyhmyydestä? Ei niin mistään.

    Huoh. Evoluutio aivopesua? minä uskon evoluutioon. jos evoluutio todistetaan vääräksi, en enää usko evoluutioon, mikä itse asiassa on sopeutumista eli evoluutiota

    Äänestä

  • "Raamattu on onneksi oivallinen peili tähän "

    Näinkin syvällä omissa harhoissaa voi ihminen olla.

    Äänestä

  • LaD kirjoitti:

    Raamattu häviää uskottavuudessa koraanille. Se että jumala väittää raamatussa olevansa ainoa oikea ei riitä. voihan vaikka hindien jumalkerho väittäö samaa, joten mistä tiedät kumpi on oikeassa?

    ". Se että jumala väittää raamatussa olevansa ainoa oikea ei riitä. voihan vaikka hindien jumalkerho väittäö samaa, joten mistä tiedät kumpi on oikeassa?"

    Asia on täysin yksinkertainen.
    Kun ihminen tulee uskoon Jumala lähettää oman henkensä, Pyhän Hengen, ihmisen sisimpään. Tämä Pyhä Henki ihmisen sisimmässä on todisteena oikeasta Jumalasta.

    Väärät jumalat eivät pysty lähettämään omaa henkeään ihmiseen todistamaan jumaluudestaan. Useimmat väärät jumalat ovat elottomia, joilla ei ole henkeä edes itsellään.
    Yksi hyvä nyrkkisääntö onkin, että oikea Jumala on näkymätön, mutta elävä, väärät jumalat ovat näkyviä, mutta elottomia.

    Äänestä

  • old_profile_29143 kirjoitti:

    ". Se että jumala väittää raamatussa olevansa ainoa oikea ei riitä. voihan vaikka hindien jumalkerho väittäö samaa, joten mistä tiedät kumpi on oikeassa?"

    Asia on täysin yksinkertainen.
    Kun ihminen tulee uskoon Jumala lähettää oman henkensä, Pyhän Hengen, ihmisen sisimpään. Tämä Pyhä Henki ihmisen sisimmässä on todisteena oikeasta Jumalasta.

    Väärät jumalat eivät pysty lähettämään omaa henkeään ihmiseen todistamaan jumaluudestaan. Useimmat väärät jumalat ovat elottomia, joilla ei ole henkeä edes itsellään.
    Yksi hyvä nyrkkisääntö onkin, että oikea Jumala on näkymätön, mutta elävä, väärät jumalat ovat näkyviä, mutta elottomia.

    Mistä tiedät etteivät vaikka hindin visnu lähetä henkeään uskojansa sieluun? teoriassasi on runsaasti aukkoja

    Äänestä

  • old_profile_29143 kirjoitti:

    ". Se että jumala väittää raamatussa olevansa ainoa oikea ei riitä. voihan vaikka hindien jumalkerho väittäö samaa, joten mistä tiedät kumpi on oikeassa?"

    Asia on täysin yksinkertainen.
    Kun ihminen tulee uskoon Jumala lähettää oman henkensä, Pyhän Hengen, ihmisen sisimpään. Tämä Pyhä Henki ihmisen sisimmässä on todisteena oikeasta Jumalasta.

    Väärät jumalat eivät pysty lähettämään omaa henkeään ihmiseen todistamaan jumaluudestaan. Useimmat väärät jumalat ovat elottomia, joilla ei ole henkeä edes itsellään.
    Yksi hyvä nyrkkisääntö onkin, että oikea Jumala on näkymätön, mutta elävä, väärät jumalat ovat näkyviä, mutta elottomia.

    Sekoitat subjektiivisen ja objektiivisen todisteen.

    "Tämä Pyhä Henki ihmisen sisimmässä on todisteena oikeasta Jumalasta."

    Kyseiselle ihmiselle kyllä (tai joskus ehkä). Ei kuitenkaan ole mitään keinoa osoittaa, että jokin henki on ihmisen sisimmässä, vaikka hän itse sanoo niin. Tämä todiste on siis toisille ihmisille käyttökelvoton eikä objektiivinen eli kenelle tahansa todistusvoimainen.

    Äänestä

Muiden uskontojen vääräksi todistaminenkaan ei paljoa auttaisi, kun pitäisi todistaa oma oikeaksi. Siksi esimerkiksi kreationistien toinen toistaan kummallisemmat tavat "todistaa", että evo-oppi on väärässä perustuvat jo lähtökohdaltaan virheelliseen logiikkaan.

Äänestä
  • Moloc Horribus on evoluutioteorian imaami.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


LaD kirjoitti:

On se että ne eivät kykene todistamaan toisiaan vääräksi, mutta lähes kaikki väittävät olevansa "se oikea"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu