uuden suomen toimitus ei ole viime aikoina ollut lainkaan ajan tasalla, vaan on sallinut feminismin vastaisuuksien ja siten ihmisryhmää vastaan suunnatun vihapuheen velloa palstoillaan.
miksi näin?? henri laasanen saa vapaasti esittää mra-tyylistä, yksioikoista, propagandaansa minkä lisäksi lukuisat "omalla nimellään" kirjoittavat kommentaattorit komppaavat omilla asiattomuuksillaan.
myös muualla netissä ja verkkokeskusteluissa on ollut havaittavissa miesaktivismin nimissä kulkevaa nettiterrorismia, jopa vakiintuneiden puolueiden jäsenet bloggaavat miesasiaa, jossa tikusta tehdään asiaa..
suomessa on tasa-arvo toteutunut lähes melko täydelleen, miesaktivistiti voisivat suunnata tarmonsa nyt esimerkiksi kehittyvien maiden naisten ja lasten aseman parantamiseen.
naisten aseman parantaminen eli feminismi parantaa pitkällä tähtäiumellä myös miesten asemaa niin yhteiskunnassa kuin yksilötasolla. monissa patriarkaalisissa kehittyvissä maissa miesten rooli on kapea-alainen ja miesten väliset hoerarkiset erot suuria, mikä johtaa väärinkäytöksiin, syrjintään ja väkivaltaan.
miksi näin?? henri laasanen saa vapaasti esittää mra-tyylistä, yksioikoista, propagandaansa minkä lisäksi lukuisat "omalla nimellään" kirjoittavat kommentaattorit komppaavat omilla asiattomuuksillaan.
myös muualla netissä ja verkkokeskusteluissa on ollut havaittavissa miesaktivismin nimissä kulkevaa nettiterrorismia, jopa vakiintuneiden puolueiden jäsenet bloggaavat miesasiaa, jossa tikusta tehdään asiaa..
suomessa on tasa-arvo toteutunut lähes melko täydelleen, miesaktivistiti voisivat suunnata tarmonsa nyt esimerkiksi kehittyvien maiden naisten ja lasten aseman parantamiseen.
naisten aseman parantaminen eli feminismi parantaa pitkällä tähtäiumellä myös miesten asemaa niin yhteiskunnassa kuin yksilötasolla. monissa patriarkaalisissa kehittyvissä maissa miesten rooli on kapea-alainen ja miesten väliset hoerarkiset erot suuria, mikä johtaa väärinkäytöksiin, syrjintään ja väkivaltaan.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kehittyvien (hienosti ilmaistu) maiden asioihin puuttuminen on juuri sitä kolonialistista patriarkaatin toimintaa, johon miehiä ei missään tapauksessa saa päästää. Hyvin tiedämme, että parasta kehitystä on naisten ja tyttöjen tukeminen mikrolainoin ja kummilapsitoiminnalla. Naisten empatiaa siellä kaivataan, ei miesten karkeita otteita.
lukekaa historianne kunnolla. Suurin osa pahimmista ja ahneimmista kolonialisteista oli NAISruhtinaita, Isabella (useita), Victoria, ym ym ym ym ym ym ym, paukitaan tästä lähtien historiaa naamaan, ok?
niin, kehitysmaat ovat nykyisin positiivisesti ilmaisten kehittyviä maita.
mielisairaat ovat mielenterveyskuntoutujia ja uskontojen kritisointi on rasistista perusvireyttä :)
"suomessa on tasa-arvo toteutunut lähes melko täydelleen"
Miksi tasa-arvovaltuutetun toimistossa on töissä vain naisia?
Miksi tasa-arvopolitiikan taustalla olevan tutkimuksen tekevät pääosin naiset?
Miksi asevelvollisuusasiat ja työturvallisuusasiat eivät ole tasa-arvo-ongelma?
Miksi miesten syrjäytyminen ei ole tasa-arvo-ongelma?
Miksi miesten naisia lyhyempää elinikää ei huomioida eläköitymisiässä?
Kolmen viimeisen kysymyksen vastaukset sisältyvät kolmeen ensimmäiseen kysymykseen.
tasa-arvovaltuutetun toimistossa työskentelee itse valtuutetun lisäksi hänen sihteerinsä. se, että molemmat ovat luultavasti naisia, ei taida olla tasa-arvo-ongelma.
tasaarvopolitiikkaan liittyvää tutkimusta tehdään esimerkiksi yliopistoissa sosiologian ja sukupuolentutkimuksen laitoksilla, joissa opiskelevat ja ohjaavat ovat pääsääntöisesti naisia. miesten tulisi hakeutua opiskelemaan sukupuolentutkimusta sekä sosiologiaa.
tasa-arvoviranomaiset käyttävät oman työnsä tukena myös tavallista statistiikkaa tuottavaien tutkimuslaitoksien tutkimuksia, tilastokeskus ja oikeuspoliittinen tutkimuslaitos, kansanterveyslaitos ja jopa kela tuottavat tällaistä "objektiivista" tasa-arvopolitiikkaan soveltuvaa dataa.
työturvallisuusasiat liittyvät toki tasa-arvopolitiikkaan niiltä osin, kun niiden vaikutus sukupuolten väliseen tasa-arvoon on merkittävää luokkaa. muutoinhan työturvallisuusasiat hoidetaan stm:n työsuojelu- ja terveysosastojen hallinoimana.
asevelvollisuus on pääosin puolustusministeriön toimialaa, turvallisuuspoliittisessa raportissa on todettu lisäksi, että nimenomaan miehet haluavat säilyttää nykyisen asevelvollisuusjärjestelmän. tasa-arvovaltuutettu on omassa lausunnossaan todennut vain miehiä koskevan asevelvollisuuden perustuvan lakiin, eikä lain muuttaminen viranomaispäätöksellä ole mahdollista. lain muutos tarvitsee taakseen eduskunnan enemmistön tuen.
miesten syrjäytyminen on virallisesti tunnustettu tasa-arvo-ongelma ja se on mukana hallituksen tasa-arvo-ohjelmassa omana osionaan.
työeläkkeelle voi nykyisin jäädä 63...68 vuotiaana, joten siinä on jo joustoa.
siis turvallisuus- ja puolustuspoliittisessa selonteossa todettiin vain miehiä koskevan asevelvollisuuden olevan käytännöllisin ja realistisin vaihtoehto toteuttaa laajamittaiseen reserviin perustuva aluepuolustus suomessa.
tosin puolustusvoimia koskevat säästötoimet rapauttavat tämänkin systeemin ja suomessa jouduttaneen lähivuosina siirtymään valikoivan asevelvollisuuden käyttöön.
johan meni kysyjä hiljaiseksi :)
manna gryn, sinulla on säälittävän yksipuolinen ja suppea näkemys asiasta joka on kokonaisvaltainen. näkemyksesi on tosiaan valitettavan suppea. jatka sinä vaan r-kioskin rakkausromaanien kahlaamista, luulen että se riittää tällä haavaa
manna gryn, sinulla on säälittävän yksipuolinen ja suppea näkemys asiasta joka on kokonaisvaltainen. näkemyksesi on tosiaan valitettavan suppea. jatka sinä vaan r-kioskin rakkausromaanien kahlaamista, luulen että se riittää tällä haavaa
manna gryn, sinulla on säälittävän yksipuolinen ja suppea näkemys asiasta joka on kokonaisvaltainen. näkemyksesi on tosiaan valitettavan suppea. jatka sinä vaan r-kioskin rakkausromaanien kahlaamista, luulen että se riittää tällä haavaa
manna gryn, sinulla on säälittävän yksipuolinen ja suppea näkemys asiasta joka on kokonaisvaltainen. näkemyksesi on tosiaan valitettavan suppea. jatka sinä vaan r-kioskin rakkausromaanien kahlaamista, luulen että se riittää tällä haavaa
Mitähän manna gryn naisena ymmärtää asioista mistä tänne kirjoittelee? "...laajamittaiseen reserviin perustuva aluepuolustus suomessa...". Manna gryn, kerropa mitä nuo kukin sana tarkoittaa, yhdessä ja erikseen. Kiitos
johan mannagryn meni hiljaiseksi :)
vai että nainen olisin :)
suomen maanpuolustus perustuu aluepuolustukseen eli sotilaspiireihin, joissa joukko-osastot ovat koulutetut oman alueensa erityispiirteet huomioiden. rannikkopatteristossa miehistökoulutuksen saanet eivät siis joudu sotimaan kuhmon saloille rynnäkkökivääri kourassa ja telamiinat rinnuksilla.
Ei taida kysymyksiin löytyä vastauksia. Vastauksista kun voisi seurata ikävästi tarvetta tehrä jotakin.
Ei löydy, kun vastauksiin ei millään saada sopimaan suomalaisen miehen väkivaltaisuutta.
http://www.amnesty.fi/uutiset/raiskaus-on-raiskaus-kotonakin-muistuttavat-tasa-arvo-ja-ihmisoikeusjarjestot
Suuri ongelmahan se, 33 ilmoitusta vuosittain. Naisjärjestöjen suuri missio onkin saada tämä luku tuhatkertaistumaan. Paras keino siihen on määritellä raiskaus uudelleen: jo rivosti katsomisen on täytettävä raiskauksen tunnusmerkit.
Tuntuva ja heti maksettava korvaus ahdistelijan ilmiannosta auttaa myös kasvattamaan lukuja oikeaan määräänsä.
ja suomalaisen naisen väkivaltaisuutta myös. mikä itseasiassa on kuin onkin valitettavan paljon yleisempää kuin "tilastot" kertovat. nimim. sitä kokeneena
hahahahah ap tapa ittes :DDDDDDDDDDDD
miksi tappaisin????
En osaa sanoa, mutta tällaisen tuloksen löysin:
http://meemi.info/index.php/AP
manna gryn, sinulla on säälittävän yksipuolinen ja suppea näkemys asiasta joka on kokonaisvaltainen. näkemyksesi on tosiaan valitettavan suppea. jatka sinä vaan r-kioskin rakkausromaanien kahlaamista, luulen että se riittää tällä haavaa
tai naisen väkivaltaisuutta
no nyt on uuden suomen puheenvuoro-palsta vihdoin ankaralla työllä ja moderaatiotoimenpiteillä saatu asialliseksi. blogien kommenttiosiot pysyvät hallinssassa, kun häiriköivät miesasiayliaktivistit on bannattu palstalta ja asiakirjoittajat saavat ansaitsemaansa näkyvyyttä.
tässä eräs asiallinen ja hyvä blogikirjoitus :
http://mannagryn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93383-sukupuolten-valinen-palkkaero-kaventuu-tuskastuttavan-hitaasti
kappas vain. tuo kirjoitushan on tosiaan loistava puheenvuoro ja kommentoijat huomattavan asiallisia ja hyviä!!!1
toivottavasti uusi suomi jatkaa samalla linjalla.
mannagryn, älä tee lapsia. älä valita. elä miehen elämää ensin, kommentoi sitten, ok?
ai jaa, kiitos vaan "tuntematon" lukijani :)
Suomi on naisvaltainen maa. Presidentti Halonenkaan ei halunnut lopettaa asevelvollisuutta missään nimessä. Eikös Halonenki ollu feministi?? Että jees hyvin menee taas meillä miehillä kun maamme naiset pakottaa meitä armeijaan...
"Eikös Halonenki ollu feministi??"
Onhan se! Sehän ennen viime presidentinvaaleja ohitti ansioituneemman miespuolisen hakijan Korkeimman Oikeuden preseidentin virkaan.
Onneksi Halosen hallitusaika on vihdoin päättymässä.
"sallinut feminismin vastaisuuksien ja siten ihmisryhmää vastaan suunnatun vihapuheen"
Onkos se muka "vihapuhetta" kun kyseenalaisia kiihkoilijoita kuten femmoja arvostellaan? On tainnut kirjoitusten totuudet mennä liian läheltä näitä fanaatikkoja. :D
Niin piti vielä kommentoida paria kohtaa:
"naisvihaa usarin puheenvuoroissa"
ja
"naisten aseman parantaminen eli feminismi"
Tässä Manna grynin otsikoinnissa ja muussa uutisoinnissa on kyse asiattomasta yleistyksestä. Oletetaanpa hetki, että "Usari" todella vihaa feministejä. Siis oletetaan vähän aikaa niin totuudesta piittaamatta. Tarkoittaako tämä femmoihin kohdistuva viha (joka tässä siis oletetaan kiistatta toteen näytetyksi), että Usari vihaa naisia? Ei tietenkään! Perustelukin on yksinkertainen: Kaikki naiset eivät ole feministejä. Feministejä ovat yleensä lähinnä tietynlaiset kiihkoilijat, joita tuntuu risovan miessukupuolen olemassaolo. Mitään yleistystä tyyliin "jokainen nainen on feministi" ei siis voida tehdä, toisin kuin MG ohessa vihjaa.
Toiseksi feminismi ei ole naisten aseman parantamista, ellei tuohon lisätä "miesten kustannuksella". Otetaan käytännön esimerkki. Eräs femmojen riemuvoitto oli naisten vapaaehtoisen asepalveluksen käyttöönotto. Asevelvollisuus on miehille pakollinen, mutta femmat halusivat sen naisille vapaaehtoisena. Tässä ei tietenkään ole mitään järkeä tasa-arvon kannalta. Joka tapauksessa, nainen voi siis mennä armeijaan vapaaehtoisena ja koska (miepuoliset) kouluttajat pelkäävät syytettä syrjinnästä, he pääsevät miehiä helpommin esimerkiksi upseerikouluun. Koska paikkojen määrä on vakio, paikka on tietenkin pois mieshakijalta. Siten feministinen lainsäädäntö aiheuttaa sen, että kun naisten asema paranee, niin miesten asema huononee.
Perinteinen lainsäädäntö ennen feministien tuloa kuvaan toi naisille monia oikeuksia, joiden turvin femmatkin nyt esimerkiksi pääsevät laajalti suutaan pieksämään erilaisissa asemissa. No se oli kunnon demokratiaa se, vaikkakin arveluttavin seurauksin.
Mannagryn, kysymys sinulle: Joutuuko armeijan käynyt nainen rintamalle, jos syttyy sota?
joutuu.