Miten elämäsi muuttuisi...

No soita, koska Jumalasta/Jumalista ei ole ainuttakaan todistetta eikä mikään viittaa siihen että sellainen/sellaisia olisi olemassa.

* kirjoitti:

No soita, koska Jumalasta/Jumalista ei ole ainuttakaan todistetta eikä mikään viittaa siihen että sellainen/sellaisia olisi olemassa.

Heeh he heee ! No todista, että ihminen polveutuu apinasta, osoita puuttuva lenkki ihmisen ja apinan väliin vaikka niitä pitäisi olla miljoonia. Huijarit on tehnyt kaikkensa väärentääkseen tutkintoja. Ei koskaan ole tavattu yhtään huijausta evoluutiota vastaan mutta päinvastaista on tavattu aina ja kokoajan. Kyllä teillä on paniikinomainen tarve tuoda huuhaanne perille. No uskokaa mihin lystäätte mutta älkää nyt ihan ensimmäisenä hylkäkö sitä mistä kaikki loppujenlopukksi on alkanut.

Iljunpappa kirjoitti:

Heeh he heee ! No todista, että ihminen polveutuu apinasta, osoita puuttuva lenkki ihmisen ja apinan väliin vaikka niitä pitäisi olla miljoonia. Huijarit on tehnyt kaikkensa väärentääkseen tutkintoja. Ei koskaan ole tavattu yhtään huijausta evoluutiota vastaan mutta päinvastaista on tavattu aina ja kokoajan. Kyllä teillä on paniikinomainen tarve tuoda huuhaanne perille. No uskokaa mihin lystäätte mutta älkää nyt ihan ensimmäisenä hylkäkö sitä mistä kaikki loppujenlopukksi on alkanut.

Ensinnäkin, en jaksa tarttua noin lapselliseen hyökkäykseen joten muotoilen vastaväitteen hieman eri tavalla.

Leikitään että evoluutioteoria EI ole totta. Mitä se todistaisi?
Se todistaisi sen, että evoluutioteoria ei ole totta. Se ei todista yhtään mitään muuta.

Se, pitääkö evoluutioteoria paikkansa vai ei, ei liity luomiseen millään tavalla.
Luomisesta ei ole ensimmäistäkään todistetta vaikka evoluutioteoria ei olisi totta.
Olisimme tilanteessa "emme tiedä". Aukkojen-Jumala argumentti on typerintä mitä voi tuoda esiin todisteena Jumalan olemassaolosta.

Tuota argumenttia käytettiin myös silloin kun emme tieneet mikä oli ukkonen, kun luulimme että aurinko kiertää maata, kun luulimme että sairaudet olivat pahoja henkiä jne.

* kirjoitti:

Ensinnäkin, en jaksa tarttua noin lapselliseen hyökkäykseen joten muotoilen vastaväitteen hieman eri tavalla.

Leikitään että evoluutioteoria EI ole totta. Mitä se todistaisi?
Se todistaisi sen, että evoluutioteoria ei ole totta. Se ei todista yhtään mitään muuta.

Se, pitääkö evoluutioteoria paikkansa vai ei, ei liity luomiseen millään tavalla.
Luomisesta ei ole ensimmäistäkään todistetta vaikka evoluutioteoria ei olisi totta.
Olisimme tilanteessa "emme tiedä". Aukkojen-Jumala argumentti on typerintä mitä voi tuoda esiin todisteena Jumalan olemassaolosta.

Tuota argumenttia käytettiin myös silloin kun emme tieneet mikä oli ukkonen, kun luulimme että aurinko kiertää maata, kun luulimme että sairaudet olivat pahoja henkiä jne.

Lapselliseen vai ei. Mutta sinun esivaippa ateistsieen teoriaan on niin hauska hymyillä. Leikitään, ettei sitä evouskontoa olisi olemassa niin keroppa todella mistä voimme kuukeloida ne todelliset
faktat mistä voimme olla vakuttuneet että Jumalaa ei ole

Iljunpappa kirjoitti:

Lapselliseen vai ei. Mutta sinun esivaippa ateistsieen teoriaan on niin hauska hymyillä. Leikitään, ettei sitä evouskontoa olisi olemassa niin keroppa todella mistä voimme kuukeloida ne todelliset
faktat mistä voimme olla vakuttuneet että Jumalaa ei ole

"keroppa todella mistä voimme kuukeloida ne todelliset
faktat mistä voimme olla vakuttuneet että Jumalaa ei ole"

Tuohon on helppo vastata. 100% varmuuteen emme tietenkään pääse, mutta 100% varmuuteen emme myöskään pääse koskien kummituksia, tonttuja, maahisia ja menninkäisiä.
Jumalan olemassaolo ei tarvitse täyttää muita kriteereitä kuin niitä mitä käytämme normaalissa arkielämässä.

Voimme siis kysyä tuon saman kysymyksen sillä tavlla että korvaamme sanan "Jumalaa" millä tahansa oliolla josta ei ole todisteita ja kysymys on yhtä relevantti. Eli:

keroppa todella mistä voimme kuukeloida ne todelliset
faktat mistä voimme olla vakuttuneet että ei ole.

* kirjoitti:

"keroppa todella mistä voimme kuukeloida ne todelliset
faktat mistä voimme olla vakuttuneet että Jumalaa ei ole"

Tuohon on helppo vastata. 100% varmuuteen emme tietenkään pääse, mutta 100% varmuuteen emme myöskään pääse koskien kummituksia, tonttuja, maahisia ja menninkäisiä.
Jumalan olemassaolo ei tarvitse täyttää muita kriteereitä kuin niitä mitä käytämme normaalissa arkielämässä.

Voimme siis kysyä tuon saman kysymyksen sillä tavlla että korvaamme sanan "Jumalaa" millä tahansa oliolla josta ei ole todisteita ja kysymys on yhtä relevantti. Eli:

keroppa todella mistä voimme kuukeloida ne todelliset
faktat mistä voimme olla vakuttuneet että ei ole.

Viesti jäi kesken:

keroppa todella mistä voimme kuukeloida ne todelliset
faktat mistä voimme olla vakuttuneet että *lisää tähän taruolentosi*ei ole.

* kirjoitti:

Viesti jäi kesken:

keroppa todella mistä voimme kuukeloida ne todelliset
faktat mistä voimme olla vakuttuneet että *lisää tähän taruolentosi*ei ole.

eipä tähän tarvisi kun yhden fiksun teon jumalalta,niin ei tarvitse hukuttaa tai tappaa harmagedonissa ihmisiä.

Tarvisi käydä tässä telluksen tontilla ja sanoa : "tässä minä olen"

olisi tämäkin ongelma ratkaistu..