Upotelleet Välimereen salaa. Käsittämätöntä puuhaa. On se tuon ydinvoima niin haitallinen energiantuotantomuoto ollut jo tähän mennessä, ettei toista ole ja alasajoon vain hitaasti mutta varmasti koko ydinenergia-ala koko planeetalta.
Tuohan pitäisi lailla kieltää, kun ei jätteellekään löydy paikkoja helposti. Miettikääs, jos maanjäristys osuu kohilleen.
Tästäpä tulee mieleen: olen näillä palstoilla kirjoitellut ennen japanin maanjäristystsunamia, että "ajatelkaas, jos maanjäristysalueella kuten japanissa rupee tärisemään pahemmin"...tuohon tyyliin kirjoitin muuten useita vuosia sitten.
Ja se toteutui. Mutta uusia ikävyyksiä voi olla edessä. On hullua kannattaa ydinvoimaa, kun olemme muiden energiamuotojen kehityksen ajassa.
Tuohan pitäisi lailla kieltää, kun ei jätteellekään löydy paikkoja helposti. Miettikääs, jos maanjäristys osuu kohilleen.
Tästäpä tulee mieleen: olen näillä palstoilla kirjoitellut ennen japanin maanjäristystsunamia, että "ajatelkaas, jos maanjäristysalueella kuten japanissa rupee tärisemään pahemmin"...tuohon tyyliin kirjoitin muuten useita vuosia sitten.
Ja se toteutui. Mutta uusia ikävyyksiä voi olla edessä. On hullua kannattaa ydinvoimaa, kun olemme muiden energiamuotojen kehityksen ajassa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
millä me sitten tuotetaan energiaa jos ei ydinvoimaa ole??kuolemme kylmyyteen kun emme saa edullista sähköä pörssistä..
Ei,osa voisi kuolla,ei tulisi ikävä ollenkaan heitä..
Ja osa tulee kuolemaan ydinvoiman ahudattuihin jätteisiin ja osa itse ydinvoimaan.
No jos ei muuta vaihtoehtoa ole, niin lämmitetään talomme kaikella muulla, jolla muutenkin lisätään tuo maalämpökin maksimiin, johon myös mahdolliset tuet siinä määrin, ettei se tule liian kalliiksi laittaa alulle.
Pikku hiljaa muiden tuotantojen kasvaessa ydinvoimaloita alas vaan. Kehitys jatkuu eri energian tuotantotekniikoissa.
Ihmiskunnilla ei ole varaa ydinvoimalaonnettomuuksiin, mutta varaa on olla ilman ydinvoimaa. Japnin tsunamihaitat ydinvoimalaonnettomuuksineen eivät ole vielä edes paljastuneet kokonaisuudessaan !
Maalämpö, moniko kuolee maalämmön aiheuttamiin välilisiin asioihin,sitäkään ei saasteettomasti valmistuteta.
Klapeja pönttöön kenties,??, pienhiukkasiin kuolee tuhansia vuosittain.
Mikään ei ole saasteetonta,,olla vain ja möllöttää??
Saisimme nuilla ydinjätteen varastoimiseen menevillä kustannuksilla jo vaikka kuinka paljon muuta korvaavaa sähköntuotantolaitosta. Ydinjätteen kaatopaikan rakentaminen maksaa hunajaa niin, että miljardeista puhutaan.
Niillä miljardeilla voisi kehittää kaikkea uutta aurinkokennoista jne. ihan uudelle tasolle.
Ydinjätteet pitäisi JO välivarastoida syvälle kallioiden sisään. Ihan käsittämätöntä että KAIKKI nykyiset välivarastot ovat maanpäällä (loppusijoituspaikka on sitten erikseen). Teknisesti polttoaine sauvojen jäädytys pystytään järjestämään syvällläkin maan sisällä, joten se ei ole ongelma.
Uskaltaisin väittää, että Fukushiman katastrofi olisi puolet pienempi, jos jätteet olisi varastoitu paremmin.
Ydinjätteet??
Olisi parempi ampua aseiden voimasta vieraisiin maihin, sillä niis
tä pääsee eroon.
Ydinvoimaa Iraniin;)