Evoluutiotoerian tappava tuhoisuus miljoonine ihmisehnkineen ja kärsimyksiä tuottavine moraaliarvoineen on rikollisen vahingollista ihmiskunnalle.
Siksi sen kannattajat ovat rikollisia jotka pitäisi haastaa käräjille.
Mutta tunnustavatko nuo evolutionistit olevansa syyllisiä?
Eivät. Eivät tunnusta vaikka myöntävätkin eoluutioteorian seuraukset.
He siis myöntävät kannattamansa aatteen teot mutta eivät tunnusta olevansa mihinkään syyllisiä?
Eivät tunnusta, vaikka ilman heitä ei olisi koko evoluutioteoriaa.
Siis todellisuudessa he ovat syyyllisiä lain edessä.
Ikävä kyllä heillä on veli Norjassa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011111414753794_ul.shtml
Tyyppi tunnustaa teon mutta ei syyllisyyttään. Siis aivan kuin evokki.
Siksi sen kannattajat ovat rikollisia jotka pitäisi haastaa käräjille.
Mutta tunnustavatko nuo evolutionistit olevansa syyllisiä?
Eivät. Eivät tunnusta vaikka myöntävätkin eoluutioteorian seuraukset.
He siis myöntävät kannattamansa aatteen teot mutta eivät tunnusta olevansa mihinkään syyllisiä?
Eivät tunnusta, vaikka ilman heitä ei olisi koko evoluutioteoriaa.
Siis todellisuudessa he ovat syyyllisiä lain edessä.
Ikävä kyllä heillä on veli Norjassa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011111414753794_ul.shtml
Tyyppi tunnustaa teon mutta ei syyllisyyttään. Siis aivan kuin evokki.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Lain rikkojat ovat syyllisiä lain edessä. Tämä pätee mihin tahansa ideologiaan uskoviin.
Teoriaa on aivan turha syyttää, ei teoria ole tehnyt mitään pahaa kenellekään (eikä teoria ole edes ajatteleva olento, edes teoriassa).
"Teoriaa on aivan turha syyttää, ei teoria ole tehnyt mitään pahaa kenellekään (eikä teoria ole edes ajatteleva olento, edes teoriassa)"
Evoluutioteoria edistää rikollisuutta siinä mielessä, että se alentaa ihmisen eläimen tai pelkän materian tasolle.
Kun ihmistä pidetään vain eläimenä, häntä saadaan kohdella kuin mitä tahansa eläintä. Tai vielä pahempaa, jos ihmistä pidetään vain fysiikan ja kemian lakien tai sähköimpulssien ohjaamana materiana, hän ei ole sen arvokkaampi kuin mikä tahansa kivi tai savimöykky. Hän on tarpeeton luontokappale, jolla ei ole mitään tarkoitusta ja siksi hänelle saa tehdä mitä tahansa.
Mutta jos elämänkatsomuksemme perustuu siihen, että Jumala on meidät luonut ja Hänellä on suunnitelma ja tarkoitus elämällemme, olemme arvokkaita ja hyödyllisiä. Olemme Jumalan omaisuutta ja siksi kellään ei ole oikeutta loukata meitä henkisesti eikä fyysisesti.
Usko Jumalaan antaa ihmiselle sen ihmisarvon, joka hänelle kuuluu..
"Kun ihmistä pidetään vain eläimenä, häntä saadaan kohdella kuin mitä tahansa eläintä."
Kristittyjen silmissä vääräuskoinen on siis eläintäkin alempiarvoinen, koska kristinuskon historia on "vääräuskoisten" alistamista/tappamista.
"Olemme Jumalan omaisuutta ja siksi kellään ei ole oikeutta loukata meitä henkisesti eikä fyysisesti."
Eli Jaakob on pasifisti. Ole ja onneksiolkoon!
Yleensähän uskovat ovat sotatilassa siunaamassa niin asevelvolliset, aseet, kuin ammuksetkin.
»Evoluutioteoria edistää rikollisuutta siinä mielessä, että se alentaa ihmisen eläimen tai pelkän materian tasolle.
Kun ihmistä pidetään vain eläimenä, häntä saadaan kohdella kuin mitä tahansa eläintä.»
Onko tämä kreamoraalia? Mielistänini eläimiäkin pitää kohdella hyvin?
Millä tavalla kaiken elämän kunnioittaminen lisää rikollisuutta?
Näin on. Vain natsi-pedofiilit ja muut kreationistit ovat ihmisyyden asialla.
Ei tuossa ole päätä eikä häntää
Evolutionismi lapsuudessaan uskoi vain pedon voimaan, eli suurin syöjä on ravintoketjun huipulla on tietysti biologiankin oppilauseita....
Mutta aatteet kehittyvät, kunnes joku aate on kyllästytty niin perinpohjin, että halutaan joku uusi "lippulaiva", samaa skeidaa vain eri nimityksillä, jos elää sydän ilman ......... Tiedätte kyllä ketä tarkoitan? Ette tiedä.
Hei huhuu, leikkikää mun kaa. Leikkikää ny, jooko. Mul on tylsäääää.
Hei, kattokaa tänne alas. Huomaatteko? HALOO, saatana, kato ny!!! Mä oon täällä. Leiki mun kanssa, jooko.
Ei kele teidän kanssa. Pieniä ei koskaan huomata. Nyt nylkytän lahjettanne loppuviikon tana.
Jälleen yksi avaus evoluutiosta kreationismipalstalla.
Katsos kun kretiinit eivät löydä (taika)uskolleen minkäännäköisiä perusteluja, he yrittävät epätoivoisesti harhauttaa puhumalla aivan muusta, kuvitellen asiaanliittymättömien asioiden perustelevan aman uskonsa.
Ei auta.
Odottelemme edelleen (mieluummin tieteellisiä) havaintoja kreaatiosta, tai edes periaatteellisella tasolla olevaa pohdintaa siitä, MITEN ruumiiton henki pystyisi toteuttamaan suunnitelmansa.
Sitä odotellessa voimme nauttia edes yhdestä hyvästä kretiineistä tehdystä kappaleesta:
http://www.youtube.com/watch?v=N5bKNGw_Irw
Evoluutioteoria on jo kumottu viiteentoistatuhanteen kertaan tietellisin argumentein joten nyt on aika osoittaa sen henkisen puolen niljakas epärehellisyys ja tuhoisa vaikutus ihmiskuntaan.
Evolutionismi kannustaa pohjattomaan itsekkyyteen muista piittaamatta ja siksi se on äärimmäisen tuhoisaa kylväessään epäsopua ympärilleen.
Mitä täydellisempi evokki henkisesti, niin sen kuttumaisenmpi ihmisenä.
Onneksi kaikkieivä tole niin syvällä vielä kuin Apo. Muuten täällä olisi täysi helvetti irrallaan.
Ja onneksi kaikki eivät ole yhtä pahasti toisinajattelijoita syrjiviä kuin Molocci joka sanoo antavansa potkut kreationisti-työtoverilleen jos voisi.
Tällainen fundamentalimisevokkieus ei voi kuin vahingoittaa kaikkia sen kanssa koskeutksiin joutuneita.
Tämä on paha yksiltasolla, mutta kunb tuo hulluus kertautuu massojen keskuudessa niin sitten onkin tapeltu maailmansodat ja tapettu ihmsisiä monen monituisilla tavoilla joita evokit pitävät normaalina, mutta joita me krisset kauhistelemme. Evokit on selvästi petetty kuvittelemaan että evoluutiossa on jotain hyvää.
No eihän siinä ole mitään hyvää. Se ensinnäkin perustuu valheelle, eikä todelliselle tieteelle, ja tämä tuoskin sitten eteemme sen kysymyksen että mistä näin todella vahva valheteoria on lähtöisn? Jumalastako? No tuskin, joten on katsottava toiseen suuntaan, eli pakanuuteen.
Ja kas, sieltähän se siksisi muinaisesta antiikin kreikkalaisesta pakanamaailman mytologiasta. Siis ei Jumalasta vaan Jumalan vastustajasta Saaatanasta tietenkin.
Muita vaihtoehtoja ei ole.
Joten tässä selitys evoluutioteorian vahingollisuuteen. Jos se ei olisi Saatanasta lähtöisin vaan Jumalasta niin se olisi ihmiskunnalle hyödyllinen. No, nyt se ei totisesti sitä ole.
Eli tästä tulemme yhdeksänteen evolutionisteja yhdistävään tekijään, ja se onsaatananpalvonta. Evokit on eksytetty satanisteiksi heidän itsensä sitä edes huomaamatta.
Joten täytyy nostaa hattua Saatanalle hänen ammattitaidostaan. Hän juoksuttaa evokkeja miten tahtoo, eivätkä nämä edes tajua olevansa hänen talutusnuorassaan.
Hahhaha. Muutama kapoalle taas silkkaa hevonpaskaa. evoluutiota ei ole todistettu vääräksi.
Uskonto ei ole tiedettä. Kristinuskon jumala ei ole kaikkivoipa. Jumalaa ei ole. Kristinusko on pakanallinen uskonto jos.buddalaisilta tai muslimeilta kysytään
Maailmansodat eivät liity evoluutioon
>>Evolutionismi kannustaa pohjattomaan itsekkyyteen muista piittaamatta
Millä tavalla? Mielestäni evoluutioteoria on erittäin varteenotettava ja faktoihin perustuva, eikä se ole kuitenkaan koskaan vaikuttanut persoonaani, tai siihen mitä mistäkin ajattelen, millään tavalla. Ja miksi vaikuttaisikaan, eihän evoluutioteoria määrittele kenenkään moraalia ja eettisyyttä. Ei se ota kantaa sellaisiin asioihin.
Ihmettelen miksi sinä, uskova ihminen, valehtelet tästäkin asiasta jatkuvasti. Et sinä edelleenkään tule pääsemään Jumalan järjestämiin bileisiin valehtelemalla.
>>Mitä täydellisempi evokki henkisesti, niin sen kuttumaisenmpi ihmisenä.
Tämäkin on sata prosenttinen vale. Kuttumaisuuden ei ole havaittu missään tutkimuksissa korreloivan varsinkaan ateismin kanssa, jos tarkoitat noilla keksityillä käsitteillä sitä. Toisin on fundamentalistisen uskon kanssa. Se korreloi useinkin kuttumaisuuden kanssa. Sinä olet yksi esimerkki siitä. Sinulle ihmiset eivät merkitse mitään, vaan tuomitset meitä kapeakatseisista lähtökohdistasi.
Oletko muuten koskaan miettinyt että me olemme ihmisinä kehittyneet varsin inhimillisiksi tähän päivään mennessä. Erilaiset ihmisoikeudelliset asiat ovat tärkeimpiä kuin koskaan. Raamattu ja uskonnollisuus eivät ole asiaan vaikuttaneet, vaan valtiot ja kansakunnat ovat porukassa pyrkineet parantamaan ihmisoikeuksia. Jos Raamatulla olisi tällaisia positiivisia vaikutuksia ihmiskunnalle, miksi ihmisoikeudelliset asiat ovat tärkeitä vasta nyt, kun Raamattu on ollut olemassa jo pitkään?
Ihmisoikeuksien ja inhimillisyyden arvostus yleisesti eivät ole käyneet käsikkäin Raamatun kanssa, vaan ihmisten - Raamatun ulkopuolisten tekijöiden - kanssa. Ihmisten omasta tahdosta ja tahotilasta. Jos Raamatun mukaan mentäisiin, me emme olisi kehittyneet ihmisoikeudellisissa asioissa lähellekään sitä missä me nykyään olemme.
Kummasti maailmansodat ja niiden jälkeinen väkivalta maailmassa vain ajoittuu evoluutioteorian yleiseen omaksumiseen.
Mielle kyllä opetettiin innokkaan biologian opettajan toimesta että kaikki sodat ovat seurausta evoluutiosta ja sen aiheuttamasta luonnonvalintatilanteesta, koska jotkut ihmiset vain tykkäsivät että on liian ahdasta.
"Elintilaa", huusi Tsingis Kaanikin."
Hän onkin kretsujen oma pikku Göbbels, joka on nyt saanut inspiraation uuteen prpagandaiskuun.
Niinkuin kivasti tunnustitkin, niin ei evoluutiolla ole mitään moraalia. Ja se näkyy.
Yhteiskuntajärjestyksemme perustuu monivuosisataiseen kristilliseen länsimaiseen perinteeseen joka on antanut meille opetetulle moraalille jonkinlaiset rajat jotta yhteiskunta voisi toimia hyvin. Ja huomaa se että vaikka suurin osa noista kristillisistä arvoista, jotka siis olivat ihmisille hyväksi, onkin romutettu ja lakkautettu, niin osa niistä vieläkin toimii ja opitää edes jotenkuten yhteiskuntaa toiminnassa.
Kerronpa esimerkin joka osoittaa sen että kuinka kirotun vahingollista on se että luovutaan Raamatun antamista periaatteista.
Siis tapaus Breivik.
Mooses olisi antanut kolkata äijän heti pois päiviltä.
Takavuosina tuo rikollinen ei olisi ikinä saanut sanoa oikeudessa sanan sanaa suuren yleisön kuultavaksi.
Mutta kun moraali löyhtyy niin annetaan äijänmulkeron pitää julkinen saarna jota koko maailman sekopäinen evokkinuoriso kuuntelee innoissaan Darwinin kirja kourassa ja alkaa suunnittelemaan samanlaisia tekoja Breivikin aateen innoittamana. "Elintilaa" , huusi Breivik, ja teki sitä. Tosin evoluutioteorian valheellisuus näkyi hänenkin kohdallaan siinä että hänen oma elintilanssa supistui pieneksi kopiksi.
>>Niinkuin kivasti tunnustitkin, niin ei evoluutiolla ole mitään moraalia.
Ehkä et aikoinaan ollut luetun ymmärtämisen tunneilla paikalla, koska mitään tällaistahan en ole kirjoittanut. Evoluutioteoria ei vain käsittele moraalia. Thats it. Jos sinä haluat vetää siitä omat johtopäätöksesi, niin ollos hyvä vain, mutta älä nyt hyvä ihminen yritä kuvitella että johtopäätöksilläsi olisi mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
>>Yhteiskuntajärjestyksemme perustuu monivuosisataiseen kristilliseen länsimaiseen perinteeseen joka on antanut meille opetetulle moraalille jonkinlaiset rajat jotta yhteiskunta voisi toimia hyvin.
Sehän tuossa mättääkin, että vasta nyt myöhemmin on alettu kiinnittämään kunnolla huomiota myös ihmisoikeudellisiin asioihin, vaikka Raamattu ei ole merkittävästi mihinkään muuttunut. Eikö sitä ole aikaisemmin osattu lukea, vai mistä johtuu että vasta kun yhteiskunta sekularisoituu, niin se vie eteenpäin tasa-arvoistavia ja muita ihmisoikeudellisia asioita?
>>Kerronpa esimerkin joka osoittaa sen että kuinka kirotun vahingollista on se että luovutaan Raamatun antamista periaatteista.
Sekopää on sekopää, toteutti tämä sekopäisyyttään minkä agendan alla tahansa. Sinä tiedät että voin laittaa tähän aika pitkän listan ukkoloita pitkin historiaa, jotka ovat murhanneet ihmisiä Raamatun varjolla huomattavasti enemmän ihmisiä kuin tämä yksi sekopää. Logiikkaasi jatkaen Raamattu on siis vaarallinen ja vahingollinen. Näinhän se menee vaikka et ehkä halunnut päätyä tähän lopputulemaan.
Eläimetkin jakautuvat laumoihin ja taistelevat reviireistö. ja ei, ihminen ei ole eläimiä ylempi olento. sattuman kaupan takia vitusti viisaampi
No mutta hyvä Goebbels. Mitä sinä nyt oikein höpötät. Breivik on SINUN hengenheimolaisesi, elikkä äärikristitty fundis. Hänen oppinsa on vasta-jihad, kuten hän itse sanoo ja jihad on pyhää sotaa, joten vasta-jihad on myös pyhää sotaa.
>Breivikiä on luonnehdittu äärioikeistolaiseksi ja kristilliseksi fundamentalistiksi
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/terrorismintutkija-breivik-selittaa-tekonsa-vasta-jihadilla-tasta-on-kyse
Ja kreationistit tyrmätään mattoon jo ensimmäisessä erässä!
»Evoluutioteoria on jo kumottu viiteentoistatuhanteen kertaan tietellisin argumentein..»
Nyt varmaankin esität meille edes yhden kriittistä tarkastelua kestävän tieteellisen argumentin, jolla evoluutioteoria on kumottu.
Kyllä olen Kauhavan Kievarissa pienissä paukuissa kumonnut tieteellisesti tieteen vähintään sen viisitoistatuhatta kertaa!!!
Notta!
Kuutamoinen kehvelimme, mytomaanimultinikki Luojan paskakasasta, on sekaisempi kuin uskommekaan. Taitaa olla hönössä koko ajan ja kuvittelee sitä tieteellisyydeksi.
Kuutamoinen kehvelimme, mytomaanimultinikki Luojan kusilaarista, pussaa hirvinautaasi oikein lämmöllä.
Älä sinä siellä sönkötä! Painin sut kumoon! Ensin tietenkin homoilemme kevyesti.
Natsit olivat kristillisiä kreationisteja samoin kuin Brejvik.
Oletpas sinä sokea.
Miiten tämä evolutionistinen yhteiskuntamme kunnioittaa ihmioikeuksia? Siis toisia ihmisiä?
Miksi avioeroluvut ovat 50 % luokkaa?
Onko se merkki siitä että on kunnioituttu oisten avioliittoja?
Onko se merkki siitä että kunnioitetaan toisten perhe-elämää ja vältetään aiheuttamasta kärsimyksiä viattomille osaluolille, eritotenlapsille?
Miiksi ongelmissa olevaa perhettä ei auteta vaan reivtään ne sydämettömästi rikki jos vain omat halut siihen suuntaan vailla moraalin häivääkään ohjaavat?
Tätä tekevät evokit kaieken päivää joten olet ihan väärä ihminen puhumaan ihmimioikeuksista ja evoluutioteoriasta samana päivänä.
Raamaatu sen sijaa tuomitsee toistensa puolisoiden perään hirnuvat ikuisen elämän menettäneiksi. Moosen jopa teloitti tällaiset alhaiset eläimelliset evokki-oliot ilman armoa. Ja yhteiskunta voi hyvin.
Mutta mitenon nyt. Koko ihmiyhteisö sairstaa ennennäkemätöntä moraalista rappiotilaa joka johtuu evoluutioteorian omaksumisesta.
Te evokit olette kuin suuri pellossa ja sikolätissä loassa rypevä sikalauma joka totisesti ahnsaitsee ne kurjat ja ikävät henkiset ja fyysiset seuraukset jotka elämäntapanne tuo tullessaan. Siis rehottavat sukupuolitaudit ja kaikki mahdolliset riidat, väkivallan ja sydänsurut mitkä ovat osananne.
Siis kärsikää, koska olette hylännee Luojanne ohjauksen. Tilastot osoittavat että kyllähän te kärsittekin.
Lehtiuutinen kertoi eilen että joka vuosi Suomessa rikkoutuu perheitä siihen malliin että 30.000 lasta menettää ydinperheen suojan avioerojen takia.
Kas siinä palkkanne saastaiset evokit.
Mitä puolustamista tuollaisesssa elämäntavassa on? Hävetä teidän pitää, ja lujaa.
Sillä välin minä vietän onnellisia päiviä laillisesti vihityn vaimoni ja lasteni ja lastenlasteni seurassa ja kiitän siitä.........en evoluutioteoriaa vaan arvatkaapa ketä?
Kerron kyllä.
Mutta sovitaanko ensin pelin säännöt.
Siis sovitaanko siitä että se tieteessä tunnustettu sääntö että mitä monimutkaisempi rakennelma, niin sen älykkäämpi on sen tekijä?
Jos tämä ei kelpaa lähtökohdaksi niin kerrohan että mikä tässä on vikana, siis tieteelliseltä näkökannalta katsoen. Siis ihan puhtaati naturalismissa pysyäksemme.
Vai otammeko väittelyn perustukseksi evolutioteorian ennakko-oletukset jotka kumoavat naturalistisen tieteen vaatimat faktat?
Ja silkasta säälistä kerron sinulle että ei Saatan ole sinua kummempi.
Sinäkin saa ihan vapaasti valita että oletko paha vai hyvä.
Onko sinulla jotain tällaista valinnanvapautta vastaan?
Tykkäisitkö mieluummin olla tahdoton robotti?
Huomaa kuitenkin että valinnan voi tehdä myös niin että päättääki olla hyvis. Minä päätin niin. Sinullakin on vielä aikaa muuttaa mielesi, siksi olet elossa.
"iis sovitaanko siitä että se tieteessä tunnustettu sääntö että mitä monimutkaisempi rakennelma, niin sen älykkäämpi on sen tekijä? "
Ei, koska mitään tuollaista sääntöä ei tiede tunne tai tunnista.
>>Siis sovitaanko siitä että se tieteessä tunnustettu sääntö että mitä monimutkaisempi rakennelma, niin sen älykkäämpi on sen tekijä? Jos tämä ei kelpaa lähtökohdaksi niin kerrohan että mikä tässä on vikana, siis tieteelliseltä näkökannalta katsoen. Siis ihan puhtaati naturalismissa pysyäksemme.
No eihän tuossa muuta vikaa ole, kuin että kun Jumala on oletettavasti monimutkaisempi ja älykkäämpi, kuin mitä hän on ikinä luonut, niin - samalla monimutkaisuuden logiikalla - täytyy olla joku Jumalaakin monimutkaisempi ja älykkäämpi tekijä. Tuota taas kutsutaan äärettömäksi regressioksi, ja se ei voi olla selitys mihinkään.
Monimutkaisuuden argumentti on vanha ja aikaa sitten kumottu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ääretön_regressio
Mandelbrotin joukon kuvaaja: zn 1 = zn^2 c kuvaa äärettömän monimutkaisen joukon. Tuo kaava on siten äärettömän paljon monimutkaisempi kuin kretaleiden "jumala".
Miksi säännöikjsi pitää ottaa järjettömyyksiä, kuten »mitä monimutkaisempi rakennelma, niin sen älykkäämpi on sen tekijä»:? Eikö kreatoinistit halua pelata samoilla säännöillä kuin muut?
Sinä et ihmisenä tule kyllä kehittymään henkisesti pätkääkään. Niin säälittävää ja surullista kun tietoa on mieletön määrä saatavilla mutta toimit tunteella ja hoet samaa mantraa, etkä suostu ottamaan selvää oikeasta maailmasta. Herätys nyt idiootti ja mene ulos, vedä kunnon kännit ja nauti elämästä ja luota siihen että sinua älykkäämmät ihmiset tutkivat maailmaa työkseen, eikä mutu-tuntumalla.
Breivik on kristitty. "Viidentoista ikäisenä päätin, että haluan kasteen ja konfirmaation Norjan valtionkirkkoon. Olen sataprosenttisesti kristitty" Breivik rukoilee ja kävi kirkossa. Pamfletissaan hän kirjoittaa kristinuskon tuomasta oikedesta taistelulle. Hän siteeraa vanhan ja uuden testamentin sotaan kiihottavia kohtia, kuten Psalmi 68, 144, 3 Mooses 26 ja Luukas 22:36. Breivik lyttää kirjoituksessaan ateisteja kuten Dawkins, Paine, Voltaire ja Nietzsche. Lisäksi hän kirjoittaa: " On hyödyllistä uskoa kuolemanjälkeiseen elämään, koska usko tekee sinusta tehokkaamman sotilaan. Hengellisesti itsevarma yksilö, joka ei pelkä kohtaloaan, pelkää vähemmän kuolemaa ja sikasi toimii itsevarmemmin ja ammattimaisemmin sotatoimissa"
"Breivik on kristitty2
Breivik on hyvä todiste siitä, miten käsite "kristitty" ymmärretään väärin ja miten se sana on kärsinyt inflaation.
Kaikki se, mikä kulkee "kristitty" - nimen alla ei siten ole kristillisyyttä
Jos sinä inhoat sitä mitä Breivik teki, olet täysin samalla linjalla minun kanssa, joka myös inhoan sitä ja minä ole kristitty uskova.
Jos inhoat sitä, mitä Breivik teki, sinä olet täysin samaa mieltä Raamatun kanssa, jota te ateistit väitätte satukirjaksi.
Jos inhoat sitä, mitä Breivik teki, olet samaa mieltä kuin Jumala, jota väitätte mielikuvitusolennoksi
Toisin sanoen olette ristiriidassa oman elämänkatsomuksenne kanssa..
No true Scotsman.
Paskis jätkä Breivik fundiksien kannalta.
Sitä rajatonta riemua, jos ukko olisikin aikoinaan julistautunut kiihkeäksi ateistiksi.
Olis Breivikistä tullut laakista uskisten märkä päiväuni.
;-)
Ps melkein käy sääliksi fundiksia, mutta sitten palautan mieliini heidän helvetiateoriansa ja saan taas mielenrauhan (joke).
>>Breivik on hyvä todiste siitä, miten käsite "kristitty" ymmärretään väärin ja miten se sana on kärsinyt inflaation.