Tässä oli eilen vielä viesti jossa puhuttiin 51 faktan listasta jonka ranska tiedeakatemia olisi joskus vätetysti julkaissut ja joilla oli tarkoitus kumota jumalan olemassaolo, mutta että nyt tämän listan väitteistä yhtäkään ei enää uskota.
Ongelma on vain siinä että en löydä tämmöistä listaa mistään. Viittauksia siihen kyllä löytyi, mutta itse lista tuntuu kadonneen kuin pieru saharaan. Tässä kohtaa minä yleensä kysyn että onko koko listaa ollut olemassa lainkaan, vai onko tämä vain niitä kristittyjen keskuudessa liikkuvia perättömiä urbaanilegendoja, joita toistetaan vailla lähdekritiikkiä.
Ajattelinkin tässä kysellä että löytäisikö kukaan tuota listaa, jotta voitaisiin tutkailla mitä ne tiedemiehet ovat silloin vuonna 1861 oikein hölmöilleet, ja mitä nykypäivän tiedemiehet eivät sulata?
Ongelma on vain siinä että en löydä tämmöistä listaa mistään. Viittauksia siihen kyllä löytyi, mutta itse lista tuntuu kadonneen kuin pieru saharaan. Tässä kohtaa minä yleensä kysyn että onko koko listaa ollut olemassa lainkaan, vai onko tämä vain niitä kristittyjen keskuudessa liikkuvia perättömiä urbaanilegendoja, joita toistetaan vailla lähdekritiikkiä.
Ajattelinkin tässä kysellä että löytäisikö kukaan tuota listaa, jotta voitaisiin tutkailla mitä ne tiedemiehet ovat silloin vuonna 1861 oikein hölmöilleet, ja mitä nykypäivän tiedemiehet eivät sulata?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Niin, tuossahan on vain pahaiset 150 vuotta väliä nykypäivään ja tiede ei ole kehittynyt pätkän vertaa, joten totta kai tuo lista olisi nyt yhtä validi kuin 150 vuotta sitten.
Se on jännä ilmiö etteivät uskovat näytä tajuavan ettei kaikki asiat ole yhtä ehdottomia kaikkitietävyytensä ja absoluuttisten totuuksiensa kanssa kuin uskonnot. Tiede myöntää olevansa rajallinen, koska tiede on ihmisten yritys selvittää asioita meitä ympäröivästä todellisuudesta. Tämän rajallisuuden takia saattaa olla muodostus väärinkäsityksiä ja virheellisiä johtopäätöksiä, mutta uusien havaintojen kautta tiede on valmis korjaamaan näitä virheellisiä käsityksiä.
Kuinka moni uskonto tai uskova olisi valmis samanlaiseen älylliseen rehellisyyteen? Aika harva, uskovat ovat päinvastoin tiivistäneet älyllisen epärehellisyytensä asiaksi nimeltä "apologetiikka", jossa mikään ei tarkoita mitä se tarkoittaa, vaan jotain aivan muuta ja sen takia kaikki vastalauseet kristinuskoa vastaan ovat roskaa ja kaikki väitteet kristinuskon puolesta ehdottoman totta.
Uskovaiset eivät suostu ymmärtämään edes tiedettä, vaan jättävät asiat selittämättömiksi saadakseen jonkinlaisen sijan Jumalalle.
...ja ateisitit eivät suvaitse edes omiansa, saati jotain tai ketään ymmärtäisi.
Täältä katoaa nykyään jo ihmisiäkin, nimimerkki jää roikkumaan muistoksi yleissivistyksen lisääntymisvaiheesta:D
safirella
15.11.2011 15:47
>>>Täältä katoaa nykyään jo ihmisiäkin...
http://discussions.godandscience.org/viewtopic.php?f=6&t=34005
Löysin juttua kyseisestä listasta mutta aika punaista näyttää koko listan olemassaolosta.
No vooi. Taisi TAAS KERRAN joku uskonnon edustaja valehdella. :D
Nämä "varmat" todisteet, milloin ateismia tai vaikka evoluutiota vastaan ja päinvastoin jumalan olenmassaolon puolesta näyttää yhä uudelleen olevan varmoina pidettyjä kuulopuheita.
Kun uskova kertoo vilpittömin mielin toiselle tarinan ja hän edelleen eteenpäin, niin pian on taas yksi "todiste" kasassa.
Maallisessa maailmassa näistä ihmejutuista käytetään ilmaisua "urbaani legenda".
Mitä uskomattomimmat tarinat leviävät kulovalkean lailla samanmielisten äärinaiivisessa ympäristössä. Legendat paisuvat kuin pullataikina uskovaisten supattaessa ihmetekoja "rikkinäinen puhelin" - tyylillä. Pienestä sormen kolotuksen häviämisestä kehkeytyy pian neliraajahalvauksen täydellinen paraneminen ja kaupan päälle vielä paikat hampaisiin ja lääkärikin tuli uskoon..
"Ateistit ovat auktoriteetti uskovia" tai "Uskovat kaiken mitä tiede kertoo" tai " koska ateistin on pakko uskoa vain tieteeseen"
On vastaavanlaiset kirjoitelmat pistäneet krisittyjen arkumenteista esille. Vaikka itse uskovat vakaasti että Italialaistutkijat rikkoivat valon nopeuden hiukkaskiihdyttimellään. Tai että jokin yliopisto USA:ssa pitää mahdollisena että ihmisellä on yliluonnollisia kykyjä. Tämä taas näytti eräälle kristitylle silti täysin varmalta asialta.
Herää vain kysymys - Kummatkohan mahtavat olla enemmän auktoriteetteihin uskovia näissäkin tapauksissa. :D
"Nämä "varmat" todisteet, milloin ateismia tai vaikka evoluutiota vastaan ja päinvastoin jumalan olenmassaolon puolesta näyttää yhä uudelleen olevan varmoina pidettyjä kuulopuheita."
Kyseinen ilmiö muuten tunnetaan myös Dunning-Kruger -efektinä. Se on psykologinen ilmiö jossa henkilö esimerkiksi tekee kaikenkarvaisia väittämiä asiasta josta ei mitään tiedä ja itse kokee olevansa hyvinkin pätevä tekemään niitä perusteettomia väittämiä.
Etsin tietoa tuosta listasta, ja kaikki viittasi siihen että kyseessä on urbaanilegenda. Listaa ei ole laadittu.
Tuo lista on mainittu näköjään jossain Billy Grahamin kirjassa, mutta kukaan ei tiedä mistä Billy on tuon "faktan" kirjaansa noukkinut.
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090515074823AAVO6my