http://www.ts.fi/online/kotimaa/277853.html
poliisi antoi tiedoksi itselleen sakkomääräyksen ylinopeussakosta ja sai tästä hyvästä käräjillä sakot.
poliisi antoi tiedoksi itselleen sakkomääräyksen ylinopeussakosta ja sai tästä hyvästä käräjillä sakot.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Aika hyvin selitetty - kuitenkin.
eikös se olisi ollut rangaistuksen paikka jos olisi yrittänyt esim deletoida sakon tms. mutta nyt antoi rangaistuksen itselleen, ihan kuten kenelle tahansa muullekin. ja se on sitten väärin. no suomessa käräjäoikeuksissa on aika erikoinen oikeustaju toisinaan. onneksi hovioikeudet toimii ammattitaitoisemmin.
Uutisessa mainittiin syy:
Eli herättää epäilyn virkamiehen asiallisesta toiminnasta, luottamuspula siitä tulee, kun noin tekee. Vaikka kuittaisikin vaan maksuun sakkonsa.
Mutta huom.Oliko muu väki talossa edes tietoinen, että oli sakkolistalla - siis kun kyseessä on ilmeisesti automaattivalvontaan perustuva sakko - eli halusi pitää sakkonsa piilossa muilta?
Entäs sitten jos joku tuomari antaisi omassa asiassaan päätöksen?
>>eli halusi pitää sakkonsa piilossa muilta?>>
sakkorekisterissähän tuo näkyy 5 vuotta kaikkien kyttien tunnuksilla.
>>Eli herättää epäilyn virkamiehen asiallisesta toiminnasta>>
niin. turhahan se on antaa virkamiehistä rehellistä kuvaa. vaikka yksi nyt onkin rehellinen ja sakottaa itseään, suurin osa on jotain ihan muuta..
Voi herran jumala sentään!
Oletko sinä nyt se itseään sakottanu vai?
Siis, eihän niitä sakkorekistereitä saa mennä penkomaan. Eli jos hän on ite itselleen sen sakon kuitannut, niin kukaan ei ilman asiallista syytä saa tietää. Toki, onko sillä ylinopeussakolla nyt mitään väliäkään - ikään kuin joutuisi esimiestensä tarkempaan tarkkailuun, jos tietäisivät sakosta - pah.
No, eihän se ole koskaan asiallista hoitaa omaa asiaansa virassa. Se on jääviyskysymys!
Olisihan hän sen sakon saanut kuitenkin....
>>Siis, eihän niitä sakkorekistereitä saa mennä penkomaan. >>
aina kun teet rikoksen, sakkorekisteri katsotaan. ei sitä muuten pengota tavallisten ihmisten kohdallakaan. miksi poliisin pitäisi mielestäsi saada joku lisärangaistus pelkästä liikennerikkomuksesta?
Niin joo, kyllä, mutta siis sitä ei saa mennä penkomaan - eli asiattomasti selaamaan. Siksipä jos tuo henkilö itse hoiti omat sakkonsa sieltä kondikseen, niin nythän kenelläkään ei ole enää asiaa mennä hänen tiimoiltaa tiliä aukaisemaan, ja jos siellä on ikään kuin joku luettelo, jossa hoitamattomat (kuittaamattomat sakot ovat) niin kuitattujen (lähetettyjen) ei enää siellä pidä näkymän.
En ihan ymmärrä, missä tämä nyt mättää, ja toisaalta, mitäs minä tässä kenellekään rautalankaa väännän!
syyttäjä asian joka tapauksessa saa tietoon, koska vastoin yleistä käsitystä, poliisi ei määrää sakkoa. poliisi vain kirjoittaa rangaistusvaatimuksen, jonka syyttäjä kyllä käytännössä kumileimasimena hyväksyy ellei asiakas valita.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sakko
Eihän se käy että suomen viranomainen on rehellinen. Se olisi räikeää linjasta poikkeamista. Käräjäoikeus oli ihan oikeassa.
http://www.samassaveneessa.info/nopeasti/vieraskynat/462-yhteiskuntamme-itsepetos
Joop. Tässä on mainio esimerkki implanttitoiminnasta viranomaisen kohdalla, kun liikennettä valvova poliisi on oman implanttinsa kautta ollut asialla, ja silloin ohjelman mukaisesti hän on painanut Enteriä omalla kohdallaan, ylitettyään nopeusrajoituksen.
Huomatkaa implanttitoiminta virkavelvollisuuttaan täyttävän poliisin kohdalla. Joop. Jos haluatte kysyä lisää aiheesta, ymmärtääksenne implantti toimintaa, niin olen valmis vastaamaan palstalla kysymyksiinne. By Conquer Finns.
puhut? Ohjaako jokin implantti ihmisten toimintaa, vai?
no raakkunalla on mikrosiru perseessä ohjaamassa ajatuksia, mutta se siitä..
sielunsa ohjelmoinnin kaltaista ohjelmaa täällä mikäli sitä sensuroidaan?
Sakot sakoista, vai miten se meni..
Hän ei omasta mielestään tehnyt tietoista virhettä omaa sakkoaan käsitellessään, vaan painoi "automaattisesti" näppäintä.
Hmm. Jos itse ajaisin kameraan, joka räpsähtää, tietäisin kyllä odottaa tikettiä, enkä heittäisi sitä "automaattisesti" roskiin mainospostina...
Ettei vain ketku valehdellut raastuvassa?
Taitaa poliisit tehdä "automaattisesti" paljon muutakin itse sitä tajuamatta?