Evoluutioteorian mukaan matelijat ovat kehittyneet kaloista. Kalojen ja matelijoiden välimuodoksi he ovat väittäneet "Latimera" -nimistä varsieväkalaa, joka heidän mukaansa kuoli sukupuuttoon 70 milj. (erään lähteen mukaan 150 milj.) vuotta sitten.
Eräs biologian oppikirjaa kertoo: "Joidenkin varsieväkalojen parilliset evät muuttuivat vähitellen sellaisiksi, että niillä pystyi liikkumaan myös maalla. Näin kehittyivät sammakkoeläimet, jotka hengittävät uimarakosta muodostuneilla keuhkoilla ja ihollaan."
Evoluutikko-tiedemiesten harhautus sai kuitenkin nolon lopun, kun v. 1938 Madagaskarin läheltä kalastajat pyydystivät elävän varsieväkalan. Sen jalkeen niitä on löydetty lisää ja niitä on voitu tutkia lähemmin.
On todettu, että varsieväkalan evät eivät sovellu maalla liikkumiseen. Evät eivät kiinnity selkärankaan, joten ne eivät voi olla jalkojen esiaste.
Kalaa on voitu seurata videokameralla ja todettu sen käyttävän eviään vain uimiseen, ei koskaan pohjassa kävelemiseen.
Kala on myöskin syvänmeren kala, joka ei tulee 200 metriä lähemmäksi pintaa.
Pintavedessä se kuolisi, puhumattakaan maalla liikkumisesta.
Olisikin kiva tietää, kuinka monta miljoonaa vuotta kalan on evoluutio-tiedemiesten mukaan täytynyt kiemurrella kuivalla maalla, ennen kuin sille on kehittyneet jalat. Mitenkähän ravinnon hankinta on maalla sujunut tai lisääntyminen? Näistä asioista evoluutio-tiedemiehet eivät ymmärrettävästi kerro mitään.
Onneksi meillä on Raamattu, joka selkeästi ja luotettavasti kertoo niin kalojen kuin matelijoidenkin alkuperän, eikä meidän tarvitse sepitellä mielikuvituksen pohjalta satukertomuksia.
Eräs biologian oppikirjaa kertoo: "Joidenkin varsieväkalojen parilliset evät muuttuivat vähitellen sellaisiksi, että niillä pystyi liikkumaan myös maalla. Näin kehittyivät sammakkoeläimet, jotka hengittävät uimarakosta muodostuneilla keuhkoilla ja ihollaan."
Evoluutikko-tiedemiesten harhautus sai kuitenkin nolon lopun, kun v. 1938 Madagaskarin läheltä kalastajat pyydystivät elävän varsieväkalan. Sen jalkeen niitä on löydetty lisää ja niitä on voitu tutkia lähemmin.
On todettu, että varsieväkalan evät eivät sovellu maalla liikkumiseen. Evät eivät kiinnity selkärankaan, joten ne eivät voi olla jalkojen esiaste.
Kalaa on voitu seurata videokameralla ja todettu sen käyttävän eviään vain uimiseen, ei koskaan pohjassa kävelemiseen.
Kala on myöskin syvänmeren kala, joka ei tulee 200 metriä lähemmäksi pintaa.
Pintavedessä se kuolisi, puhumattakaan maalla liikkumisesta.
Olisikin kiva tietää, kuinka monta miljoonaa vuotta kalan on evoluutio-tiedemiesten mukaan täytynyt kiemurrella kuivalla maalla, ennen kuin sille on kehittyneet jalat. Mitenkähän ravinnon hankinta on maalla sujunut tai lisääntyminen? Näistä asioista evoluutio-tiedemiehet eivät ymmärrettävästi kerro mitään.
Onneksi meillä on Raamattu, joka selkeästi ja luotettavasti kertoo niin kalojen kuin matelijoidenkin alkuperän, eikä meidän tarvitse sepitellä mielikuvituksen pohjalta satukertomuksia.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kreationistien uskomattomasta satukirjasta:
1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan. [1. Moos. 14:19; Ps. 121:2, Ps. 146:6; Hepr. 11:3]
2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
3 Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli. [2. Kor. 4:6]
4 Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä,
5 ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä.
6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." [Ps. 33:6; Jes. 40:22; Jer. 10:12, Jer. 51:15]
7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui,
8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.
9 Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui. [Ps. 33:7]
10 Jumala nimitti kiinteän kamaran maaksi, ja sen paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän nimitti mereksi. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
11 Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka maan päällä kantavat hedelmissään kukin lajinsa mukaista siementä." Ja niin tapahtui.
12 Maa versoi vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka kantoivat hedelmissään kukin oman lajinsa mukaista siementä. Jumala näki, että niin oli hyvä.
13 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kolmas päivä.
14 Jumala sanoi: "Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia. [Ps. 136:7-9; Jer. 31:35]
15 Ne loistakoot taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle." Ja niin tapahtui.
16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
17 Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle,
18 hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeydestä. Jumala näki, että niin oli hyvä.
19 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni neljäs päivä.
20 Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja ja lennelkööt linnut ilmassa taivaankannen alla."
21 Niin Jumala loi suuret meripedot ja kaikki muut elävät olennot, joita vedet vilisevät, sekä kaikki siivekkäiden lajit. Jumala näki, että niin oli hyvä.
22 Hän siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä." [1. Moos. 8:17]
23 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni viides päivä.
24 Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit." Ja niin tapahtui.
25 Jumala teki villieläimet, karjaeläimet ja erilaiset pikkueläimet, kaikki eläinten lajit. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu." [1. Moos. 5:1, 1. Moos. 9:6; Viis. 2:23; Kol. 3:10]
27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. [1. Moos. 5:2; Matt. 19:4]
28 Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu." [1. Moos. 9:1,2; Ps. 8:7; Viis. 9:2]
29 Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. [1. Moos. 9:3]
30 Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui. [Jes. 11:7]
31 Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kuudes päivä. [Sir. 39:16; 1. Tim. 4:4]
PUAAAHHAHHAAAAA!
MITÄ USKOMATONTA SATUILUA!
PUAAAHHAAHHHAAAAAA!
Jaakobilla on taas jälleen kerran tahallaan väärinymmärrettyä tietoa evoluutiosta, ihan kuin Jaakob olisi jotenkin vähäjärkinen tai huonosti sivistynyt.
Selvä! Kaloista ei siis ole todistettavasti löytynyt maaeläinten esivanhempia.
Eikä muistakaan vesieläimistä.
Älä tyrkytä sitten niitä enää. Päästään vähän jutussa etenemään.
"Evoluutioteorian mukaan matelijat ovat kehittyneet kaloista. Kalojen ja matelijoiden välimuodoksi he ovat väittäneet "Latimera" -nimistä varsieväkalaa, joka heidän mukaansa kuoli sukupuuttoon 70 milj. (erään lähteen mukaan 150 milj.) vuotta sitten."
Mielenkiintoista. Missä niin väitettiin? Minulla on monia evoluutiota käsitteleviä kirjoja ja niissä kerrotaan, että varsieväkalat siirtyivät maalle, mutta yhdessäkään ei kerrota, että kyse olisi ollut Latimeriasta.
"Evoluutikko-tiedemiesten harhautus sai kuitenkin nolon lopun, kun v. 1938 Madagaskarin läheltä kalastajat pyydystivät elävän varsieväkalan. Sen jalkeen niitä on löydetty lisää ja niitä on voitu tutkia lähemmin."
Mikä tässä upeassa löydössä olisi ollut noloa, katsos Latimeria oli syvänveden varsieväkala ja maalle siirtyneet kalat olivat matalan veden varsieväkaloja?
"On todettu, että varsieväkalan evät eivät sovellu maalla liikkumiseen. Evät eivät kiinnity selkärankaan, joten ne eivät voi olla jalkojen esiaste."
Siis Latimerian evät eivät sovellu maassa liikkumiseen. Mutta esim. Tiktaalikin, tuon kuuluisan fossiililöydön jalat sopivat mahdollisesti painon kannatamiseen maallakin ja sillä oli jo olkapäät.
"Kalaa on voitu seurata videokameralla ja todettu sen käyttävän eviään vain uimiseen, ei koskaan pohjassa kävelemiseen."
Niin, syvänmerenkalat eivät juurikaan tarvitse pohjassakävelyä.
"Kala on myöskin syvänmeren kala, joka ei tulee 200 metriä lähemmäksi pintaa.
Pintavedessä se kuolisi, puhumattakaan maalla liikkumisesta."
Sen sijaan ne fossiilit, joista maaeläimet kehittyivät olivat rantavesien asukkeja.
"Olisikin kiva tietää, kuinka monta miljoonaa vuotta kalan on evoluutio-tiedemiesten mukaan täytynyt kiemurrella kuivalla maalla, ennen kuin sille on kehittyneet jalat."
Jalat kehittyivät jo vedessä eläville rantavesissä kahlaaville kaloille.
"Mitenkähän ravinnon hankinta on maalla sujunut tai lisääntyminen?"
Ravinnon hankinta on ollut helppoa ilman kilpailua maaelämän kanssa, hyönteiset ja kasvit kun olivat jo nousseet maihin. Rantavedet ja maa olivatkin suojaisia turvapaikkoja.
"Näistä asioista evoluutio-tiedemiehet eivät ymmärrettävästi kerro mitään."
Hehheh. Tietysti kertovat, ottaisit itse selvää.
"Onneksi meillä on Raamattu, joka selkeästi ja luotettavasti kertoo niin kalojen kuin matelijoidenkin alkuperän, eikä meidän tarvitse sepitellä mielikuvituksen pohjalta satukertomuksia."
Paitsi että kaloja ja matelijoita oli miljoonia vuosia ennen kuin ne Raamatun mukaan luotiin.
Varsieväkala Latimera oli nimenomaan evoluutiotiedemiesten vahvana pitämä kalojen ja maaeläinten välimuoto siihen asti kunnes elävä Latimera löydettiin.
Sen jälkeen evolutionistit ovat joutuneet hylkäämän sen teorian ja ovat keksineet uuden varsieväkalan, Eusthenopteronin, jota nyt väitetään välimuodoksi.
Samoin myös keuhkokalaa (Dipnoi) on ehdotettu välimuodoksi, mutta mitään todisteita ole olemassa, mitkä todistaisivat, että kumpikaan olisi välimuoto.
Tämä vain osoittaa, kuinka epävarmalla pohjalla evoluutioteoria on.
Käsitykset muuttuvat jatkuvasti.
Onneksi meillä on Raamattu, joka kertoo totuuden, niin ettei tarvitse uskoa alati vaihtuviin evoluutio juttuihin.
"Varsieväkala Latimera oli nimenomaan evoluutiotiedemiesten vahvana pitämä kalojen ja maaeläinten välimuoto siihen asti kunnes elävä Latimera löydettiin."
Ahaa. Missä tämä kerrotaan, minulla on myös vanhoja evoluutiota käsitteleviä kirjoja, joista voin sen sitten tarkistaa.
"Sen jälkeen evolutionistit ovat joutuneet hylkäämän sen teorian ja ovat keksineet uuden varsieväkalan, Eusthenopteronin, jota nyt väitetään välimuodoksi.
Samoin myös keuhkokalaa (Dipnoi) on ehdotettu välimuodoksi, mutta mitään todisteita ole olemassa, mitkä todistaisivat, että kumpikaan olisi välimuoto."
Onko sinulla selitystä sille, että juuri tuon ikäisistä kerroksista löytyy noita välimuotosarjoihin kuuluvia kaloja ja primitiivisiä tetrapodeja? Eikä niistä kerroksista löydy matelijoita, dinosauruksia, lintuja, nisäkkäitä ym.
"Tämä vain osoittaa, kuinka epävarmalla pohjalla evoluutioteoria on.
Käsitykset muuttuvat jatkuvasti."
Kun ne muuttuvat, ne lähenevät totuuta. Sen sijaan Raamatun virheitä te ette ole valimiita korjaamaan, vaikka tiedämme jo, että maailma on n.4,6 miljardia vuotta vanha.
"Onneksi meillä on Raamattu, joka kertoo totuuden, niin ettei tarvitse uskoa alati vaihtuviin evoluutio juttuihin."
Etpä kyennyt Raamattusi pohjalta selittämään niitä tieteellisiä tosiasioita, joita sinulta kysyin.
Ja vielä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Latimeria
"Latimeria is a genus comprising the living species of coelacanth."
Latimeriaa ei siis ole löydetty fossiiliaineistosta lainkaan, kaikki tuohon suukuun kuuluvat kaksi lajia ovat vielä elossa. Miten sitä siis voitiin pitää välimuotona, kun sen olemassaolosta ei tiedetty mitään?
Molocci paljastaa jälleen kerran vajaatietoisuutensa. Eli oppimattomuutensa.
Ehkäpä Molocci on liian nuori muistaakseen niitä aikoja kun evolutionistitutkijat pitivät varmana sitä että Latimeria-fossiili oli ihmisen esi-isä koska sillä hvaittiin suuret evät.
Niihin aikoihin koulukirjat vilisivät sivuja joissa latimerian evän luille annettiin vastineensa ihmisen kämmenessä. Siis ihan täyttä tuubaa.
Ja kun sitten todellakin päästiin tutkimaan eläviaä latiemereja niin totuus tuli julki.
Latimeria sai arvonimen elävä fossiili. Ei se ollut muuttunut yhtään miksikään niissä miljoonissa vuosissa joiden aikana evoltuionistivalehteklijat ja petkuttajat väittivät sen kehittyneen ihmiseksi.
Mistään vähittäisestä kehittymisestä ei siis todellisuudessa ollut näkyvissä jälkeäkään.
Eli puhdas naturalistinen tiede sanoo tässä kohdassa että evoluutiota ei ole tapahtunut, ja että kaikki latimariaa koskevat spekuloinnit ovat olleet utopisitista uskovaisuutta.
Evokit oli siis tyrmätty täysin. Mutta mitäs nämä pullataikinan paisuttajat tekivätkään. Heiltä kun ei mielikuvitus lopu. He alkoivat esittää täysin kaikkien todisteiden vastaisesti että joku latiemeria erkani pääjoukosta ja kehittyi sitten ihmiseksi ja muut jäivät uiskentelemaan lokukseensa tähän päivään asti.
Heehhehhheee.
(Jos olisin evokki, niin toki olisin itsekin osannut tuon päätellä. Varsinkin kun siihen hommaan ei todisteita tarvita, väite ja sen oletettu näkyvä lopputulos, eli ihminen riittää todisteeksi.)
Siis koska meillä on ihminen, niin latimeria onkin muttunut ihmiseksi. Heh, tosi tieteellistä.
JOS olosuhteet eivät muutu, ei evoluutio ole pakollista.
Eihän olosuhteet varsinkaan vedessä muutukaan. Aina on jossain sopivan lämmintä.
Puhun paikallisesta olosuhteesta. joten jos jonkin järven eläimistö on tottunut kylmään ja hapekkaaseen veteen, se pysyy samanlaisena kunnes olosuhteet kyswisessä järvessä muuttuvat.
Ei vai? Oletko lisäksi vielä tyhmä kuin saapas? Ilmeisesti.
Tietenkin olosuhteet muuttuvat niin vedessä kuin maallakin. Virtaukset muuttuvat, saliniteetti muuttuu, peto/saalis -suhteet muuttuvat jne.
Olet tyhjäpäinen tollo.
Haha! Paikallinen pikkugöbbels taas laulaa propaganda lauluaan. Ensimmäistäkään tosiasiaa laulussa ei ole, mutta sekös pikkugöbbelsiä haittaa!
Vai oliskohan sinulle parempi nimi Tiltu? Oikeastaan voisitkin rekata nikiksesi Tiltun.
Jaakob ob Helluntalainen, 100nanapalvoja siis. Uhraisi itsensä Jeesukselle! Herrani kyllä pitäisi siitä, koska Jaakob olisi silloin HILJAA
WiFIDDDIO Jaakob ole hiljaa.
Toivoen, sinua paljon parempi Kristitty a.
Näköjään jaakoppi on aloittaut kilpailun vastenmielisen valehtelevan vajakin kanssa siitä, kumpi osaa valehdella enemmän ja kovempaa.
Hän ilmeisesti haluaa päästä vastenmielilseksi valehtelevaksi vajakiksi vastenmielisen valehtelevan vajakin paikalle.
No tuskin hän sinua sentään ohittaa!
Esitäpä yksikin kerta jolloin olisin valehdellut.
No, epähellisyyshän on teidän kretupellejen läpimädän "uskonne" elinehto.
Esitä itse! Nytkin väitit että Jaakob valehtelee vaikka ei niin teekään!
Koko ketjun aloitusviesti oli täyttä epärehellistä hölinää!
"Evoluutioteorian mukaan matelijat ovat kehittyneet kaloista. Kalojen ja matelijoiden välimuodoksi he ovat väittäneet "Latimera" -nimistä varsieväkalaa, joka heidän mukaansa kuoli sukupuuttoon 70 milj. (erään lähteen mukaan 150 milj.) vuotta sitten."
Tuo on suora vale! Kukaan ei ole väittänyt Latimeriaa (joka on kala) kalojen ja matelijoiden välimuodoksi ja osoittaa sinutkin valehtelijaksi.
Mitä oikein kiihkoat kun pitää huutomerkkejäkin lisätä! Valuuko kuola näppäimistölle!
Et näköjään osaa käyttää kysymysmerkkiäkään (?). Etkä mitään muutakaan.
Valehtelet, kuten kunnon kreationistin kuuluu tehdäkkin. Latimerian uudelleenlöytyminen oli lähinnä kiusallista teikäläisille. Onkohan nämä fossiilit mistä puhut edes tästä samasta latimeria lajista mikä on vielä tänäkinpäivänä olemassa?
"Varsieväkalat (Coelacanthiformes) on varsieväisiin kuuluva kalalahko. Lahkon yhdeksästä heimosta elää nykyisin ainoastaan yksi, latimeriat (Latimeriidae)" Harmittaako?
Evät eivät kiinnity selkärankaan.. Luuliko joku että kala olisi heti loikkinut kuin sammakko kuivalla maalla? Kehittyminen on asteittaista, vai onko joku joskus syntynyt nuonvain kerrasta valmiiksi?
Kun lajiutuminen tapahtuu, se on ennemminkin merkki siitä että on olemassa toinen ekologinen lokero johon x lajin osapopulaatio lajiutuu. Lajin y syntyminen ei edellytä lajin x poistumista, koska ne eivät välttämättä syö samaa leipää.
Maalla liikkuminen luultavimmin kehittyi varsieväkalojen tietylle populaatiolle sen takia että ne pystyivät siirtymään maakannaksen yli vesistöstä toiseen. Ja maa alueilla oli tiktaalikin aikoihin jo monimuotoinen kasvipeitteisyys, ja luultavimmin jo jonkunverram hyönteisiä ja selkärangattomia. Niin mikä ravintopula, lähinnä yltäkylläisyys...
Niimpä. onneksi on raamattu jonka satuihin voi paeta jos todellisuus tuntuu liian julmalta..
Tästäkin ketjusta tuli hyvin äkkiä 'kreationistien uskomattomia väitteitä' -ketju. Ettekä te surulliset tapaukset ymmärrä edes hävetä.
Kuten jo ketjussa on todettu, elävää varsieväkalaa ei vielä tunnettu, kun kalojen maallenousun yksityiskohtia täydennettiin evoluutioteoriaan. Enemmän niihin vaikutti edelleen elävä liejuryömijä-kala, joka todella nousee matalille rannoille sekä hyppii ja jopa kiipeilee niillä eviään käyttäen. Ravintoa se löytää vesijättömaalta ja lisääntymään se palaa veteen.
Latimerian löytyminen oli kiinnostava havainto, koska sen evärakenne oli lähempänä jalkaa kuin liejuryömijällä. Siksi se olisi voinut olla maalle nousseiden kalojen kaukainen jälkeläinen, jollaiseksi se ei kuitenkaan tarkemmassa tutkimuksessa osoittautunut. Mitään elävää selkärankaistahan - edes simpanssia - ei voi järkevästi ajatellen pitää kahden nykyisen lajin välimuotona evoluution viemän pitkän ajan takia. Välimuotomaiset nykypiirteet vahvistavat silti oletusta kehityslinjasta, vaikka vastaavia fossiileja ei olisikaan löytynyt.