Onko epäjumalien kieltäminen (osittaista) ateismia taikka jumalattomuutta?
Esimerkiksi islamilainen uskontunnustus: "Ei ole muuta Jumalaa kuin Allah, jne", selvästi kieltää muiden jumaluuksien olemassaolon.
Kristittyjen asenne ateismiin on usein se, että on oltava ensin jotain, jotta sen olemassaolon voi kieltää. Tämän perusteella kieltäessään kaikki muut "vaihtoehtoiset" jumaluudet, kristityt siis myös tunnustavat niiden olemassaolon ja jumaluuden.
Jotain mätää on uskonnollisessa logiikassa.
Esimerkiksi islamilainen uskontunnustus: "Ei ole muuta Jumalaa kuin Allah, jne", selvästi kieltää muiden jumaluuksien olemassaolon.
Kristittyjen asenne ateismiin on usein se, että on oltava ensin jotain, jotta sen olemassaolon voi kieltää. Tämän perusteella kieltäessään kaikki muut "vaihtoehtoiset" jumaluudet, kristityt siis myös tunnustavat niiden olemassaolon ja jumaluuden.
Jotain mätää on uskonnollisessa logiikassa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Heitit liian pahan. Vajakki ei nääs bonjaa kamelinperseiltään ja mielihyväjeesuksiltaan näitä.
Muslimien laki on erittäin kova laki ja kaikkien on ryhdyttävä muslimeiksi, eikä saa kysellä.
Raamattu ei kiellä etteikö muita jumalia olisi jossakin olemassa, mutta sen se myls kertoo etteivät he ole luonnostansa jumalia, eikä ihmistä varten ole kuin se Jumala joka loi ihmiset, eivät ne muut. Ihmiset luoneella Jumalalla on myös suunnitelma ihmisiä varten, ja sen suunnitelman nimi on uskominen Jeesukseen.
Kristittyjen ohjekirjassa sanotaan: "älä pidä muita jumalia".
Missä niitä siis on?
peppe
17.11.2011 22:19
>>>Kristittyjen ohjekirjassa sanotaan: "älä pidä muita jumalia".
Ateismi on jumaluskon puuttumista, eikä jumalan kieltämistä.
Jumala siis voi hyvinkin olla mutta ateisti ei vain usko siihen.
mikä tekee jostain jumalharhasta muita epemmän? epäämmän? prkl! epäjumalallisemman?
Aloituksessa mainitsemani asia on se mihin käännytysintoiset uskovaiset usein ateismissa tarttuvat. Eli että jonkin "kieltämiseksi", sen "kielletyn" on ensin oltava olemassa ja todellinen.
Mutta tällaisella logiikalla voitaisiin yhtä hyvin väittää, että jokainen murhasta syytetty on aina syyllinen, vaikka kieltäisikin tehneensä rikosta.
Nätti hymy tuossa sinun auringossasi, uskonnotonLähimmäinen, ihan majavan näköinen mutta pitäisi olla vielä suuremmat etuhampaat, niin sitten tulee hyvä, minä itse taas olen vain joku kristinuskovainen joka ei halua esitellä itseään!
sillä on aivan eri asia kieltää todellinen maan ja taivaan ja kaiken elollisen Luoja, niinkuin näemme luomakunnassa työnsä jäljen ja myös itsemme kuvakseen luotuna, kuin kieltää olemattomat epäjumalat, jotka eivät näe eivätkä kuule eivätkä ole mitään kuin tyhjää täynnä, toki jonkinmoisia patsaita ja muita voi ihmiset näiden ympärille uskonnollisessa mielessään tehdä, mutta itse olemus epäjumalasta on tyhjä ja turha. Sitten on Paha, joka on totuudellinen henkivalta, ja voi myös vaikuttaa luonnonilmiöitä ja muita, toki vain sen mukaan mitä Isä Jumala sallii, sillä Luoja on Järjestyksen Jumala ja autuaat ne, jotka ainosyntyisen Poikansa eli Immanuel Jeesuksen nimessä häntä tahtovat lähestyä ja myös tehdä opetuksensa mukaan, sillä siten rakentavat kestävälle Pelastuksen Kalliolle katoamattomista kullasta ja hopeasta ja jalokivistä eli uskossa ja toivossa ja rakkaudessa myös tekonsa kestävät, kun ovat elävässä vedessä eli Pyhässä Hengessä eli Jeesuksen elävissä sanoissa tahtonsa mukaisia, ja siten Isä myös kaiken omissaan vaikuttaa, ja näin kiitos ja kunnia Jeesuksen nimessä Isälle Jumalalle, maan ja taivaan Luojalle.
Ateistit kiistää Luojan vaikka On, mutta aloittaja vertaa sitä niiden epäjumalien kiistämiseen, joita ei ole taikka eivät ole Jumala vaan pahuuden henkivallat, kuten uskontojen takana voi olla ja onkin erinäisiä henkiä mahdollista olla.
Opitaan tuntemaan Raamatun kautta Isä Jumala Luojana Poikansa Jeesuksen kautta, amen.