VIESTINI äärioikeiston kasvusta

ja sen syystä on näköjään poistettu - se sitten sopinut sefulle tai ylläpidolle.

Siinähän minä kerroin että ns. äärioikeiston kasvun syy joissaskin EU-maissa,johtuu tummien maahanmuuttajien suuresta määrästä - ja jos tarkennetaan vähän niin muslimien suuresta määrästä.

Ruotsi on hyvä esimerkki,siellä on toimiva äärioikeisto(kuten myös äärivasemmisto)ollut jo pitkään - Ruotsi on myös päästänyt maahansa valtavasti juuri muslimeita viimeisten 20-30 vuoden aikana - syy ja seuraus.

Tavalliset ruotsalaiset ovat tajunneet vaikka valtamedia salailee asioita,että muslimeista on tullut ongelma,sillä heitä vaivaa suurtyöttömyys,sopeutumattomuus,rikollisuusprosentti on suuri ja muslimien tekemät väkivaltarikokset sekä varsinkin raiskaukset ovat yleisiä.Joten ei ole lainkaan ihme,että monet ruotsalaiset ovat alkaneet kannattaa jopa ns. äärioikeistoa - tiedän jotain Ruotsin tilanteesta,sillä asuin siellä pitkään.

Ihmettelen että onko nyt joku,joka ei usko että äärioikeiston kasvun pääsyy - on juuri Euroopan ulkopuolelta(lähi-itä,afrikka) tuleva maahanmuutto.

ps. onko taas liian kovaa tekstiä sefulle
23105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Olet aivan väärässä.

Maahanmuuttajien suuri määrä ei ikipäivänä aiheuta rasistisuutta.

Minä kerron nyt sinulle, mitä se tekee:

Se saattaa aiheuttaa ihmisten pahan olon kanavoitumisen heihin.

Niin tilaisuus kuin syntipukiksi leimaaminen tekee rikollisen.

Ja rikos on aina väärin - ja laitonta.



Jokaisessa Euroopan maassa, oli siellä sitten paljon maahanmuuttajia

Äänestä
  • millä sinä nyt oot sekottanu pääs?

    Äänestä

  • :|: kirjoitti:

    millä sinä nyt oot sekottanu pääs?

    Pääni on sekoittanut lauseet. Viimeinen ei kuulu perheeseen(!)

    Äänestä

  • "Maahanmuuttajien suuri määrä ei ikipäivänä aiheuta rasistisuutta."

    Tuo väite tarvitsisi tuekseen perusteluita. Havaintojen mukaan rasismia ilmenee usein siinä vaiheessa, kun maahanmuuttajien määrä on suurta. Esimerkiksi Malmössä juutalaisiin kohdistuva rasismi lisääntyi rajusti islamilaisten maahanmuuttajien myöt Lieksassa ei ollut ongelmaa rasismin suhteen ennen kuin sinne ilmaantui paljon maahanmuuttajia.

    Minusta on älyllisesti epärehellistä väittää, että maahanmuuttajien olemassaololla ja erityisesti heidän toiminnallaan ei ole syy-yhteyttä rasismiin.

    Äänestä

  • kjer klareoff kirjoitti:

    "Maahanmuuttajien suuri määrä ei ikipäivänä aiheuta rasistisuutta."

    Tuo väite tarvitsisi tuekseen perusteluita. Havaintojen mukaan rasismia ilmenee usein siinä vaiheessa, kun maahanmuuttajien määrä on suurta. Esimerkiksi Malmössä juutalaisiin kohdistuva rasismi lisääntyi rajusti islamilaisten maahanmuuttajien myöt Lieksassa ei ollut ongelmaa rasismin suhteen ennen kuin sinne ilmaantui paljon maahanmuuttajia.

    Minusta on älyllisesti epärehellistä väittää, että maahanmuuttajien olemassaololla ja erityisesti heidän toiminnallaan ei ole syy-yhteyttä rasismiin.

    jo pelkästään mamujen lisääntyminen Suomessa aiheuttaa rasismin kasvua, koska maahanmuuttajat ovat tutkitusti rasistisempia kuin kantaväestö.

    Äänestä

  • lisäksi.. kirjoitti:

    jo pelkästään mamujen lisääntyminen Suomessa aiheuttaa rasismin kasvua, koska maahanmuuttajat ovat tutkitusti rasistisempia kuin kantaväestö.

    Viittaatko tutkuksen, jossa tämä on todettu - minusta kuulostaa aika uskomattomalta?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Viittaatko tutkuksen, jossa tämä on todettu - minusta kuulostaa aika uskomattomalta?

    oli asiasta puhetta Enbuskea käsittelevässä ketjussa.

    Tosin rasistisuus koski siinä muslimeja. Epäilen kyllä, etteivät esim. venäläiset tai romanialaiset ole sen suvaitsevaisempia.

    Äänestä

  • kjer klareoff kirjoitti:

    "Maahanmuuttajien suuri määrä ei ikipäivänä aiheuta rasistisuutta."

    Tuo väite tarvitsisi tuekseen perusteluita. Havaintojen mukaan rasismia ilmenee usein siinä vaiheessa, kun maahanmuuttajien määrä on suurta. Esimerkiksi Malmössä juutalaisiin kohdistuva rasismi lisääntyi rajusti islamilaisten maahanmuuttajien myöt Lieksassa ei ollut ongelmaa rasismin suhteen ennen kuin sinne ilmaantui paljon maahanmuuttajia.

    Minusta on älyllisesti epärehellistä väittää, että maahanmuuttajien olemassaololla ja erityisesti heidän toiminnallaan ei ole syy-yhteyttä rasismiin.

    En tarkoita tilastollista yhteyttä - vaan "yhteiskunnallis-semanttista":

    Sitä, että sinänäs suurikaan määrä erilaisuutta sinänsä kansanvaltaisessa yhteiskunnassa ei ole oikeutettu syy rasistisuuteen.

    Yhteiskunnan normin näkökulmasta yksilön odotetaan yhteiskunnallisten kysymysten suhteen toimivan laillisuuden rajoissa - ja tulkitsemme niin, että yksilö valitessaan rasistisuuden tekee tuosta linjasta poikkeavaman - aktiivisen rikollisen päätöksen.

    Sillä tokihan hänellä on valittavanaan näkemäänsä ongelmaan toinenkin, laillisen vaikuttamisen keino.

    Näin hän on itse - jostain kumman syystä - valinnut rikollisen tien. Laki on Suomessa aina pidetty korkeassa arvossa ja sen rikkojat väärintekijöinä.

    ---

    Nimenomaan nimittäin on hyvin, hyvin suuri riski, että jos rasismille aletaan miettimään "syytä", niin sitä tulllaan helposti "ymmärtäneksi" - jopa aivan hyväksyttävyyksiin asti...?

    Ja sitähän emme halua - emmähän?

    Äänestä

  • viimeksi tänään kirjoitti:

    oli asiasta puhetta Enbuskea käsittelevässä ketjussa.

    Tosin rasistisuus koski siinä muslimeja. Epäilen kyllä, etteivät esim. venäläiset tai romanialaiset ole sen suvaitsevaisempia.

    Olen itsekin kuullut esim. eri mamuryhmien välillä esiintyvistä kinoista.

    Ja koska maamme muun maailman mukana on pysyvästi kansainvälinen, meidän entistä innokkaammin tulee tehdä työtä rasistisuuden vähentämiseksi.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    En tarkoita tilastollista yhteyttä - vaan "yhteiskunnallis-semanttista":

    Sitä, että sinänäs suurikaan määrä erilaisuutta sinänsä kansanvaltaisessa yhteiskunnassa ei ole oikeutettu syy rasistisuuteen.

    Yhteiskunnan normin näkökulmasta yksilön odotetaan yhteiskunnallisten kysymysten suhteen toimivan laillisuuden rajoissa - ja tulkitsemme niin, että yksilö valitessaan rasistisuuden tekee tuosta linjasta poikkeavaman - aktiivisen rikollisen päätöksen.

    Sillä tokihan hänellä on valittavanaan näkemäänsä ongelmaan toinenkin, laillisen vaikuttamisen keino.

    Näin hän on itse - jostain kumman syystä - valinnut rikollisen tien. Laki on Suomessa aina pidetty korkeassa arvossa ja sen rikkojat väärintekijöinä.

    ---

    Nimenomaan nimittäin on hyvin, hyvin suuri riski, että jos rasismille aletaan miettimään "syytä", niin sitä tulllaan helposti "ymmärtäneksi" - jopa aivan hyväksyttävyyksiin asti...?

    Ja sitähän emme halua - emmähän?

    "Sillä tokihan hänellä on valittavanaan näkemäänsä ongelmaan toinenkin, laillisen vaikuttamisen keino"

    Kerro, mikä se keino on, koska nykyäänkin ylivoimaisen suuri enemmistö suomalaisista haluaa rajoittaa maahanmuuttoa, mutta silti päättäjät toimivat kansan tahdon vastaisesti. Demokratia ei siis toimi tässä asiassa. Siksi ei ole mikään ihme, että ihmisten kestokyky on ylitetty ja rasismi lisääntyy väjäämättömästi. Tuntuu siltä, että tarvitaan pikaisesti uusi nuijasota, ennen kuin mamutukseen saadaan jotain järkeä.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Olen itsekin kuullut esim. eri mamuryhmien välillä esiintyvistä kinoista.

    Ja koska maamme muun maailman mukana on pysyvästi kansainvälinen, meidän entistä innokkaammin tulee tehdä työtä rasistisuuden vähentämiseksi.

    rasismin vähentämiseksi on ettei rasisteja enää päästetä maahan.

    Äänestä

  • muuverille kirjoitti:

    "Sillä tokihan hänellä on valittavanaan näkemäänsä ongelmaan toinenkin, laillisen vaikuttamisen keino"

    Kerro, mikä se keino on, koska nykyäänkin ylivoimaisen suuri enemmistö suomalaisista haluaa rajoittaa maahanmuuttoa, mutta silti päättäjät toimivat kansan tahdon vastaisesti. Demokratia ei siis toimi tässä asiassa. Siksi ei ole mikään ihme, että ihmisten kestokyky on ylitetty ja rasismi lisääntyy väjäämättömästi. Tuntuu siltä, että tarvitaan pikaisesti uusi nuijasota, ennen kuin mamutukseen saadaan jotain järkeä.

    Viimeisimpien tutkimusten mukaan 1/3 mamukriittisten puolueiden kannattajista kannattaa väkivaltaista ratkaisua mamu-ongelman hoidossa.

    Jos suomessa mamukriittiset puolueet (lähinnä persut) saavat 20% kannatuksen ja äänestäjiä on 4 miljoonaa (?), niin se merkitsee sitä että 266,666 suomalaista on valmis joko tarttumaan aseisiin tai tukemaan jollain muulla keinoin niitä jotka tahtovat suorittaa etnisen puhdistuksen.

    Ei pieni määrä. Jokaisen kunnan väkiluvusta keskimäärin 7% on tukee väkivaltaista kansannousua nykyistä mamupolitiikkaa vastaan:

    Helsinki: 41370
    Espoo: 17500
    Tampere: 14910
    Vantaa: 14140
    Turku: 12390
    Oulu: 9940
    ...

    Suomen etniseen puhdistukseen riittää että näistä yllämainituista joukoista 1% vetää liipasimesta ja 99% tukevat operaatiota rahallisesti, materiaalisesti tai muuten.

    Helsingistä löytynee noin 413 patrioottista palkkamurhaajaa, Espoosta 175, Vantaalta 141, jne. Käytännössä liipasimesta vetäjiä löytynee yhtä paljon kuin Suomessa on poliiseja. Ja eiköhän mukaan innostu 1/3 poliiseistakin.

    Äänestä

  • muuverille kirjoitti:

    "Sillä tokihan hänellä on valittavanaan näkemäänsä ongelmaan toinenkin, laillisen vaikuttamisen keino"

    Kerro, mikä se keino on, koska nykyäänkin ylivoimaisen suuri enemmistö suomalaisista haluaa rajoittaa maahanmuuttoa, mutta silti päättäjät toimivat kansan tahdon vastaisesti. Demokratia ei siis toimi tässä asiassa. Siksi ei ole mikään ihme, että ihmisten kestokyky on ylitetty ja rasismi lisääntyy väjäämättömästi. Tuntuu siltä, että tarvitaan pikaisesti uusi nuijasota, ennen kuin mamutukseen saadaan jotain järkeä.

    Sen tutkimuksen mukaan, minkä minä olen viimeski nähnyt, yli puolet suomalaisista on tyytyväisiä nykyiseen tilanteeseen.

    "Siksi ei ole mikään ihme, että ihmisten kestokyky on ylitetty ja rasismi lisääntyy väjäämättömästi."

    On ihan totta, että eliitti elää ainakin keskusteluyhtydeltää paljolti irti kansasta. Sitä itsekin yritän huudella joka paikassa missä liikun. Perujen menestys on tästä syystä ihan luonnollinen juttu.

    Mutta minusta, kuulepa, on ihme - ja iso ihme, että yksikään sivistys-Suomessa syntynyt kantiskansalainen suuntaa tuollaista patoutumaansa syyttömän maahanmuuttjan päälle?

    Teetkö sinäkin niin?

    Minä olen mielestäni aika ymmärtäväinen hemmo - mutta sen hyväksymiseen en löydä - pienintäkään - syytä.

    Äänestä

  • paras keino kirjoitti:

    rasismin vähentämiseksi on ettei rasisteja enää päästetä maahan.

    Mikset ehdottanut samalla, että nykyiset rasistit kuskattaisiin pois(!)

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Mikset ehdottanut samalla, että nykyiset rasistit kuskattaisiin pois(!)

    pyydystettyä ja palautettua afrikkaan ?

    Tuskinpa uskovat, että täysihoitola suljetaan, kunhan Suomeen saadaan oikea Presidentti.

    Äänestä

  • Miten ne saadaan kirjoitti:

    pyydystettyä ja palautettua afrikkaan ?

    Tuskinpa uskovat, että täysihoitola suljetaan, kunhan Suomeen saadaan oikea Presidentti.

    Kyllä Suomi on ihan omavarainen rasistien suhteen!

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Sen tutkimuksen mukaan, minkä minä olen viimeski nähnyt, yli puolet suomalaisista on tyytyväisiä nykyiseen tilanteeseen.

    "Siksi ei ole mikään ihme, että ihmisten kestokyky on ylitetty ja rasismi lisääntyy väjäämättömästi."

    On ihan totta, että eliitti elää ainakin keskusteluyhtydeltää paljolti irti kansasta. Sitä itsekin yritän huudella joka paikassa missä liikun. Perujen menestys on tästä syystä ihan luonnollinen juttu.

    Mutta minusta, kuulepa, on ihme - ja iso ihme, että yksikään sivistys-Suomessa syntynyt kantiskansalainen suuntaa tuollaista patoutumaansa syyttömän maahanmuuttjan päälle?

    Teetkö sinäkin niin?

    Minä olen mielestäni aika ymmärtäväinen hemmo - mutta sen hyväksymiseen en löydä - pienintäkään - syytä.

    tutkimusta, johon on haastateltu pelkästään kansalaisuudella palkittuja turvapaikkaturisteja ?

    Se vajaa puolet niistä on vissiin niitä inhottavia rasisteja.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Kyllä Suomi on ihan omavarainen rasistien suhteen!

    afrikasta ostetut rasistit, niin poistuu moni ongelma.

    Äänestä

  • Palautetaan ne kirjoitti:

    afrikasta ostetut rasistit, niin poistuu moni ongelma.

    Sitten vaan äänestämään sieltä koneen äärestä.

    Äänestä

  • Miksi luet ns. kirjoitti:

    tutkimusta, johon on haastateltu pelkästään kansalaisuudella palkittuja turvapaikkaturisteja ?

    Se vajaa puolet niistä on vissiin niitä inhottavia rasisteja.

    Et nyt lukenut kunnolla kommaani.

    Kyse on nyt vain ja ainoastaan SYYTTÖMIEN AHDISTELUSTA.

    Ok?

    Kyllä lain vasara ne kelmit hoitaa.

    Äänestä

3 mooses 19,19

daniel 2,43


moover osaa ja ummartaa raamatun!

Äänestä

oikeisto ja vasemmisto on ollut aina. mutta vasemmisto on pyrkinyt johtoasemaan '
jo 50 vuoden ajan. se on hankkiutunut kouluihin , ammattilittoihin, taxikuskeihin,
politiikkaan, kaikkialle. perutanut tyhjanpaskavirkoja ansiosidonnaisilla, ppoistamalla asiat mummoilta ja yrittajilta.

suomen vasemmisto kerasi aania ja rahaa tanssilavoilla, ja pillukaupalla.
uusvaSEMMISTO hokasi kayttaa mustaa mul..ua, joka innostaa sossulaisiakun.
tosin ensimmaiset naytekappaleet piti houkutella maahan ilmaismatkoilla ja
stipendimatkoilla.. mutta ei se mitaan.. nyt volvo on lahtrnyt kayntiin ja pyorii ilman polttoainettakin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kokenut realisti kirjoitti:

ja sen syystä on näköjään poistettu - se sitten sopinut sefulle tai ylläpidolle.

Siinähän minä kerroin että ns. äärioikeiston kasvun syy joissaskin EU-maissa,johtuu tummien maahanmuuttajien suuresta määrästä - ja jos tarkennetaan vähän niin muslimien suuresta määrästä.

Ruotsi on hyvä esimerkki,siellä on toimiva äärioikeisto(kuten myös äärivasemmisto)ollut jo pitkään - Ruotsi on myös päästänyt maahansa valtavasti juuri muslimeita viimeisten 20-30 vuoden aikana - syy ja seuraus.

Tavalliset ruotsalaiset ovat tajunneet vaikka valtamedia salailee asioita,että muslimeista on tullut ongelma,sillä heitä vaivaa suurtyöttömyys,sopeutumattomuus,rikollisuusprosentti on suuri ja muslimien tekemät väkivaltarikokset sekä varsinkin raiskaukset ovat yleisiä.Joten ei ole lainkaan ihme,että monet ruotsalaiset ovat alkaneet kannattaa jopa ns. äärioikeistoa - tiedän jotain Ruotsin tilanteesta,sillä asuin siellä pitkään.

Ihmettelen että onko nyt joku,joka ei usko että äärioikeiston kasvun pääsyy - on juuri Euroopan ulkopuolelta(lähi-itä,afrikka) tuleva maahanmuutto.

ps. onko taas liian kovaa tekstiä sefulle

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu