Tällä palstalla on viime aikoina kovasti ihannoitu "valkoista Suomea".
Kuulostaa kauniilta. Niin kuin hankemme. Tai pilviemme lampaat.
Niitä ei kirjoituksissa kuitenkaan ole tarkoitettu.
Joillekin tulee mieleen sanaparista varmaan viime vuosisadan toisen kymmenyksen Suomi, joka haluttiin säilyttää sisällissotamme puhjettua.
Kyse ei ole kuitenkaan siitäkään.
Kyse on Suomesta, joka koostuisi ihmisten vaaleaa ihonväriä kantavista ihmisistä.
Kyse ei siis suinkaan ole näiden kirjoitusten suhteen siitä, että haluttaisiin säilyttää jotain - vaan siitä, että haluttaisiin tuhota.
Tällaiset mielipiteet ovat alkaneet jo rasististenkin ilmiöiden suhteen olla pienenevä vähemmistö: Yleensä jokaiselle peruskoulun käyneelle ei tule edes mieleen syrjiä ihmisiä näin absurdilla perusteella.
Politiikan tutkija, tohtori IIvi Anna Masso sanoo asiasta muutaman tunnin vanhassa kolumnissaan näin:
"---Euroopasta voi tänään tulla ensimmäisenä mieleen veloissaan pyöriskelevä unioni, mutta eurooppalaisuus on edelleen etenkin kokoelma arvoja ja aatehistoriaa, jota ilman koko käsitteellä ei ole mitään mieltä. Siitä, mitä kokonaisuuteen täsmälleen mahtuu, voidaan kiistellä, mutta ainakin kreikkalaisen filosofian, kristinuskon, roomalaisen oikeuden, renessasin ja valistusajan jäljiltä syntynyt usko ihmisoikeuksiin, ihmisten tasa-arvoon ja yksilön vapauksiin pysyy vahvasti koko rakennelman henkisenä perustana.
Siinä mielessä norjalaisterroristi Breivik teki itsestään “eurooppalaisen kulttuurin” puolustajan irvikuvan, toimiessaan talibanimaisesti eli erittäin antieurooppalaisesti, täsmälleen niin kuin ne eurooppalaisuuden pahimmat viholliset, joita hän kaikkialla näki.---"
http://iiviannamasso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/88774-omia-arvoja-puolustamassa
Ihan samanlaista talibanismia on maalikaupan värikartalta etsitty ja määritelty suomalaisuus.
Kuulostaa kauniilta. Niin kuin hankemme. Tai pilviemme lampaat.
Niitä ei kirjoituksissa kuitenkaan ole tarkoitettu.
Joillekin tulee mieleen sanaparista varmaan viime vuosisadan toisen kymmenyksen Suomi, joka haluttiin säilyttää sisällissotamme puhjettua.
Kyse ei ole kuitenkaan siitäkään.
Kyse on Suomesta, joka koostuisi ihmisten vaaleaa ihonväriä kantavista ihmisistä.
Kyse ei siis suinkaan ole näiden kirjoitusten suhteen siitä, että haluttaisiin säilyttää jotain - vaan siitä, että haluttaisiin tuhota.
Tällaiset mielipiteet ovat alkaneet jo rasististenkin ilmiöiden suhteen olla pienenevä vähemmistö: Yleensä jokaiselle peruskoulun käyneelle ei tule edes mieleen syrjiä ihmisiä näin absurdilla perusteella.
Politiikan tutkija, tohtori IIvi Anna Masso sanoo asiasta muutaman tunnin vanhassa kolumnissaan näin:
"---Euroopasta voi tänään tulla ensimmäisenä mieleen veloissaan pyöriskelevä unioni, mutta eurooppalaisuus on edelleen etenkin kokoelma arvoja ja aatehistoriaa, jota ilman koko käsitteellä ei ole mitään mieltä. Siitä, mitä kokonaisuuteen täsmälleen mahtuu, voidaan kiistellä, mutta ainakin kreikkalaisen filosofian, kristinuskon, roomalaisen oikeuden, renessasin ja valistusajan jäljiltä syntynyt usko ihmisoikeuksiin, ihmisten tasa-arvoon ja yksilön vapauksiin pysyy vahvasti koko rakennelman henkisenä perustana.
Siinä mielessä norjalaisterroristi Breivik teki itsestään “eurooppalaisen kulttuurin” puolustajan irvikuvan, toimiessaan talibanimaisesti eli erittäin antieurooppalaisesti, täsmälleen niin kuin ne eurooppalaisuuden pahimmat viholliset, joita hän kaikkialla näki.---"
http://iiviannamasso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/88774-omia-arvoja-puolustamassa
Ihan samanlaista talibanismia on maalikaupan värikartalta etsitty ja määritelty suomalaisuus.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Se paradoksi mikä minua hämmentää on että jos ketään ei saa syrjiä, ja jos otetaan yksi ulkomaalainen, niin miksei pistetä avoimia ovia kaikille halukkaille? Eikös sekin ole syrjintää kun yksi pääsee ja toinen ei. Ja varsinkin silloin kun jotkut pääsee helpommalla kun toiset.
Vai olisiko sittenkin niin että maamme kapasiteetti on rajallinen, kaikkia halukkaita ei voida ottaa maahan, ja Suomen edun mukaista olisikin heti "pakollisten" pakolaisten jälkeen ottaa maahan niin paljon "hyödyllisiä" maahanmuuttajia kuin mahdollista (työpaikka tai opiskelupaikka valmiiksi tiedossa, tai vähintäänkin hyvä englannin tai suomen kielitaito).
Toisaalta tuokin tapa olisi syrjivä, ja ainoa täysin oikeudenmukainen tapa olisi järjestää vaikka vuosittain "Green Card" -arpajaiset jenkkien tyyliin, tosin semmoiset joihin kaikki halukkaat voi ilmaiseksi osallistua.
Ja jos vielä mitoitettaisiin se annettujen Green Cardien määrä sillä tavalla, ettei Suomelle aiheutuisi niin valtavaa taloudellista ja sosiaalista taakkaa, niin ehkäpä tämä Suomen tilanne voisi vielä saavuttaa jonkinlaisen tasapainon. Jo se fakta, että maahanmuuttokeskustelu on paisunut näin suureksi, on mielestäni itsessään todiste siitä että taakka on tällä hetkellä jo liian suuri.
Tai sitten annetaan Green Card kaikille halukkaille, jolloin voimme sanoa hyvästit hyvinvointivaltiolle koska enemmistönä olisi tämän jälkeen kouluttamattomat ja kielitaidottomat maailman konfliktialueilta tulleet ihmiset. (Irak, Somalia jne jne)
Mitä mieltä Mover, mikä vaihtoehto olisi paras?
MOVER:; syrjinnan valttamiseksi muta afrikkaan siella on m uitakin aaseja ,vuohia ja lampaitakin ja lehmiakin.
ihmissyojien valttamiseksi ala hyppaa uimaan kuumaan kattilaan, vaan syo muitten kanssa niin kukaan ei huomaa mitaan.!
Kiitoksia tyhjentävästä kommentistasi.
Jo sen vuoki tyhjentävästä, että säästit kynääni ja vastasit itse kysymyksiisi.
Eli kysymys oli eka jakso: "Se paradoksi..." ja vastaus seuraava: "Vai olisiko sittenkin...".
Kysymys todella on, niin kuin taloustiede kertoo, niukan resurssin toisaalta hyödyntämisestä, toisaalta jakamisesta. Ei sen kummempaa.
Yhteiskuntatiede, jonka antamaa tietoa poliitikkotyöläiset hyödyntävät (tai ainakin sanovat hyödyntävänsä) sitten pohtii, kuinka tuon tulee tapahtua.
Olen useeseen kertaan täällä mielipiteenäni sanonut, että ei ole olemassa mitään absoluuttista oikeudenmukaisuutta. Kyse on erilaisista näkökulmista,niiden tuottamista erilaisista painotuksista ja niiden tuottamista erilaisista järjestelmistä.
Siksi ihmisoikeuksien vuosisatainen perinne, jota täällä niin innokkaasti fanittelen, ei sinänsä ole mikään "annettu" "luonnonlaki". Se on loppujen lopuksi vain yksi näkemys järjestää yhteisön asiat. Minun mielestäni kuitenkin ihan penteleen ylivoimainen muihin verrattuna - vaikka niilläkin saattaa olla omia etujaan.
Ennen kuin annan sinulle loppusynteesin, niin vastaan tuohon väitteeseesi "liian suureksi taakaksi muodostuneesta" maahanmuuton kuluista, josta merkkinä mukaasi on "näin suureksi paisunut maahanmuuttokeskustelu"
Kun yhteistä resurssia jaetaan, tulee nimenomaan kehitysyhteistyötoimintaan (siis se aika lailla on kulunkia, josta ei suurta feedbackia odoteta) varattu osuus olla sen suuruinen, että omat sisämarkkinat ja varsinainen katteellinen kaupallinen yhteistyö kykenee häiriöttä toimimaan ja kasvamaan.
Siksi 50-luvusta lähtien, jolloin Suomi itse oli kehitysmaa, on oma lansainvälinen tukemme kasvanut kovasti. Ja niin pitää ollakin.
Kun nyt lama iskee, niin on, minunkin mielestäni kohtuullista, että näitä menoeriä tarkkaillaan ja tarkistetaan yhdessä muiden menokehykseen liittyvien kohteiden kanssa - ehkä jopa kriittisemmin kuin monia muita kotimaisia kohteita. Mutta olemme silti "rikas valtio" - ja osuutensa niiden tulee silti, vaikeinakin aikana, saada.
Tämä kaikki, koska hyvinvointivaltiolle emme tahdo, emmekä saa hyvästejä jättää.
ai Suomi on rikas valtio.
http://www.rahatieto.fi/kodinrah/valtiovelka.htm
.
Hienoa, :I:, jaksoit lukea noin liuskan tekstin loppuun!
Kyllä Suomi on rikas valtio velasta huolimatta.
millälailla me olemme rikkaita..... afrikkalaiset loiseläjät tosin pitävät meitä rikkaina, kun niitä pyyteettömästi tänne ostamme.
Suomen kansa tosin köyhtyy jokainen päivä..
tyypillistä.
Kun et pystynyt vastaamaan, niin sensuroit kysymykseni.
Mitä se kertoo sinusta?
Rikkautemme näkyy kolmellakin tapaa.
1. Tärkein rikkaus osallamme on ehkä aika yllättävä: Rauha. Yhteiskuntamme on saanut rauhan aikana järjestäytyä: Meillä on lait, niiden säätämiselin eduskunta ja niiden toteutamiselin eli hallitus ja muu hallinto. Tämä osa sosiaalista infrastruktuutia suo meille mahdollisuuden, rauhassa, muilta osin kehittää maatamme.
2. Maailman parhaan peruskoulutuksen ja sen ja muun koulutuksen kautta saadut työmme tulokset voidaan vaihtaa niin sisämarkkinoillamme kuin ulkomailta saaduilla tuotoilla vauraudeksi niin yksityisille ihmisille kuin valtiollekin.
3. Tuosta vauraudesta pääsemme nauttimaan viimeistään silloin, kun tarvitsemme jonkinaista viranomaisapua esimerkiksi työttömäksi jäädessämme - tai sairastumme tai vammaudumme. Yhteiskunta suo meille silloin apua, joka on kaikille oikeutettua.
Tässä on syy siihe, miksi - kansainvälisessä tarkastelussa - Suomi on rikas maa.
Tämä siitä huolimatta, että voidaan puhua suhteellisesta köyhyydestä pelkästään maan omaa väestöä arvioiden.
Se ei kerro minusta yhtään mitään.
Asiattoman ilmaisun sisältävä viesti poistetaan automaattisesti.
Mitä kertoo sinusta se, että postaat tänne päivässä vähintää puolen tusinaa n-sanan sisältävää viestiä vain sillä seurauksella, että ne joutuvat poistetuksi ja sinä valitat uudestaan ja uudestaan, että miksi?
kun jaettavana on meidän hyvää ja afrikan pahaa, josta afrikan roistot saavat meiltä hyvää ja maksavat sen takaisin pahana.
Ymmärtääkö idis seriffi, mitä tarkoitan?
Vastaisitko kerrankin kiertelemättä, yhdellä sanalla.
Kyllä tai ei.
Ymmärrän idiksen.
Oletko sinä jo lakannut lyömästä vaimoasi?
Kyllä vai ei?
Kiitos asiallisesta vastauksesta :)
Ollaan ehkä hieman eri mieltä siitä että millaisessa jamassa Suomi ylipäätään on.
Minä näen joka puolella merkkejä siitä kuinka kulut kasvavat, tuottavuus laskee, joukkoirtisanomiset ovat päivän sana ja kansan tyytymättömyys kasvaa. Talouskasvu hiipuu ja samaan aikaan keksitään toinen toistaan turhempia menoeriä verovaroille. (ylenpalttinen humanitaarinen maahanmuutto on vain yksi monista)
Tuntuu että ihmiset ja erityisesti päättäjät elävät jonkinlaisessa hypnoosissa, kuvitellen että tämmöinen räikeästi yli varojen eläminen kestää ikuisesti. En halua maalata piruja seinille mutta en voi olla näkemättä Suomen ja koko Euroopan perikatoa muutaman kymmenen vuoden sisällä. Toivon todella että olen väärässä.
Mielestäni hälytyskellot ovat soineet jo ajat sitten, ja päättäjien tulisi tämmöisessä tilanteessa ajaa ensisijaisesti omien kansalaisten etua ja sitten vasta auttaa muita kun se on mahdollista tehdä, kuten sanoit, häiriöttömästi.
Nyt näyttää käyneen niin että muita autetaan väkisin vaikka omien kansalaisten kustannuksella. Suomessa on paljon terveitä työttömiä mutta sen sijaan että motivoitaisiin nämä töihin (pois tukien piiristä) niin otetaan lisää porukkaa ulkomailta (osa työttömiksi tukien piiriin tietenkin) ja motivoidaan lisää porukkaa laiskottelemaan. Ja sitten ihmetellään kun työttömyys kasvaa, tuottavuus laskee ja kulut nousevat. Lisäksi on jo kiistatonta näyttöä että maahanmuuttajat saavat helpommin niitä tukiaisia kuin kantasuomalaiset, ja tämä on omiaan lisäämään tyytymättömyyttä sekä, kyllä, rasismia.
Rauha on hieno asia, mutta kuinka kauan se säilyy kun kansan tyytymättömyys kasvaa kasvamistaan? Suomen väkivaltarikostilastojen kasvu taitaa olla voimakkaampaa kuin talouskasvu.
Samoin epäilyttää kuinka kauan pystytään maksamaan niille vanhuksille eläkkeitä ja hoitamaan ne sairaat ja vammaiset kun rahaa syydetään kankkulan kaivoon joka ikinen päivä.
en voi lakata lyömästä vaimoani, kun en ole ikinä naista lyönyt!
Vieläkö sinä osallistut pikkutyttöjen kivitykseen, kun ensin olette porukalla hänet raiskanneet ?
Ymmärrätkö idiksen ?
Miksi et pysty vastaamaan, oletko tyhmä vai pelkästään muslimikoira?
Ymmärsit idiksen vastata "sopivasti asetettuihin" "ei/kyllä" kysymyksiin.
asiaa sivuten mainitsen tässä erään harmillisen ohjelmointivirheen, jonka olen havainnut. Se on nimittäin suorastaan víttuilua, että kun olen kirjoittanut tänne pitkän kirjeen ja sitten olen laskenut tuon yhteenlaskun, niin monitoriini tulee paksulla punaisella txt: "Kirjoitusoikeutesi on estetty asiattomuuksien vuoksi!"
Kannattaakin ensin kokeilla, meneekö viesti läpi, ihan ilman txt.
sinä et..
Toistetaan;
Onko oikein, että minä elätän afrikkalaiset roistot ja ne raiskaavat ja tappavat minun tyttölapseni ?
Kyllä vai ei ?
Osaatko vastata.
olet moverin normaalista vieläkin pari pykälää sompun suuntaan, kastemadon tasolla.
Miksiköhän olen saanut jo 5 viikkoa tutustua Barcelonaan, joutumatta näkemään yhtään loisivaa somalia.
Eikö Espanja osta niitä kultamunaisia merirosvoja rikastuttamaan kadunkulmia?
Saa vastata monisanaisesti, mikäli itse ymmärrät tehtailemasi hölynpölyn.
Kyllä.
varmuuskopioikaa johonkin tuon rikollisen tunnustus.
Tallessa on! :)
Mikä on ratkaisuehdotuksesi? Muita länsimaita tutkaillen, äänestäminen vie asioita vain huonompaan suuntaan.
Oliko tuo vastaus mielestäsi siis lain vastainen?
Etkö hyväksy lain vastaisuutta?
Vai hyväksytkö lain vastaisuuden vain, kun se sinulle sopii?
Oliko tuo vastaus mielestäsi siis lain vastainen?
Etkö hyväksy lain vastaisuutta?
Vai hyväksytkö lain vastaisuuden vain, kun se sinulle sopii?
olet siis muslimimurhaaja.
No, yksilötasolla ei hirveästi voi tehdä mutta Suomen resurssit pitäisi kohdentaa aivan eri tavalla kuin nykyään. Kaikki ei-pakollinen pitäisi karsia. Ei pidä ottaa pakolaisia enempää kuin on pakko. Ei pidä myöntää tukia kenellekään ilman erittäin hyvää perustetta (työkyvyttömyys tai jos mitään järkevää työtä ei todistetusti ole tarjolla ja työn perässä muuttaminen on mahdotonta esim. asuntotilanteen takia)
On irvokasta että ilmaista rahaa jaetaan ihmisille jotka eivät edes aio koskaan hakea töihin kun ilmankin pärjää mainiosti. Tuilla elää varsin mukavasti, tai jos vaikka viina maistuu enemmänkin niin tuet käytetään siihen ja seuraavan päivän sapuskat voi kätevästi hakea vaikkapa lähikaupan roskiksesta...
Kaikenlaisen maailmanparantamisen verovaroilla voisi myös jättää väliin kunnes Suomen talous pelaa taas hyvin.
Olennaista ihmisille on edullinen ruoka, asuminen, energia, liikenne(erityisesti tavaraliikenne sekä työmatkaliikenne), ja terveyspalvelut. Nämä kaikki ovat yhteiskunnan kannalta välttämättömiä. Myös puolustusvoimien toimintakyky on mielestäni olennaista, koska maailma ei joidenkin harhakuvista huolimatta ole kovin vakaa ja turvallinen.
Noihin pitäisi keskittyä, ja kaikki muu pitäisi karsia täysin pois valtion budjetista (kirkko mukaanlukien).
keneltä sinä nyt kysyt?
Muistaakseni jo vastasin, mutta olet sen hävittänyt johonkin.
onko jossain kauppojen roskiksia, joista voi käydä hakemassa ruokaa?
Älä puhu páskaa!
Ehkäpä tulin vastanneeksi väärään osoitteeseen. Sinulle tarkoitin.
Voi kyllä, en puhu päskaa, lähi-Alepan takapihan roskiksilla on varmaan joka myöhäisilta paikalliset vakijuopot dyykkaamassa. Päivisin notkuvat ostarilla ja vetävät kaljaa häpeilemättä :) En ole käynyt tarkastelemassa toimintaa vierestä mutta on vaikea kuvitella heidän sieltä mitään muuta kalastavan kuin ruokaa...
Ja samat tyypit joka kerta, kyseessä on varsin yleinen näky jos satun tulemaan töistä kotiin puolenyön jälkeen.
Että menkäähän vaan muutkin "köyhät" apajille! En nyt sano mikä paikkakunta tai kohta kaikki on ilmaisen ruoan perässä heh.
Nyt sitten maassa on tahoja jotka haluavat pudottaa tämän "rikkaan" maan elintasoa alaspäin. Yhtälö on sairas, yleensä sijoitetaan (köyhdytään hetkellisesti) jotta jatkossa olisi parempi. Näin ei käy tässä tapauksessa
"3. Tuosta vauraudesta pääsemme nauttimaan viimeistään silloin, kun tarvitsemme jonkinaista viranomaisapua esimerkiksi työttömäksi jäädessämme - tai sairastumme tai vammaudumme. Yhteiskunta suo meille silloin apua, joka on kaikille oikeutettua."
- tällä hetkellä tilanne vielä suhteellisen hyvä - tosin kulut enemmän kuin tulot. 20v päästä kun olen 65v epäilen että asiat on huonommin. Huonot sijoitukset tekevät asian vieläkin huonommaksi. Myönnä nyt itsekin, ei tänne tulleista/tulevista lähinnä somaleista yms ole meidän jatkossa ikääntyvien hoivaajiksi. Nämä tulevat olemaan osa joka syö kassaa vuodesta toiseen.
Oletko muuten koskaan oikeasti miettinyt miksi Viroon ei ole tunkua, aivan samoilla kriteereillä sinne pääsee pakolaiset kuin suomeen. Vastaus on raha > täältä sitä saa sieltä ei.
Olen valmis antamaan rahaa kohteisiin ulkomailla mutta en maksamaan täällä olijoille laiskureille tai maahan sopeutumattomille.
Mover, kuinka paljon "Hesari" maksaa sinulle kuussa ? 1000, 2500e..?
"Myönnä nyt itsekin, ei tänne tulleista/tulevista lähinnä somaleista yms ole meidän jatkossa ikääntyvien hoivaajiksi. Nämä tulevat olemaan osa joka syö kassaa vuodesta toiseen."
Onko tuosta ollut kysymys?
Miksi tätä asiaa yleensä täällä kysyt?
Onko olemassa siis joku, joka väittää pahoin vastaanottamamme sotatraumatsoituneen pakolaisen olevan meille bisnes?
Tämä on rasismipalsta?
miksi täällä sitten ei saa keskustella rasismista?
Meillä ei ole varaa ottaa yhtään sotatraumatisoitunutta pakolaista hoitoomme. Yhden sairaalakoulussa kuukauden ajan olevan hoidokin kustannuksilla palkattaisiin peruskoulun opettaja vuodeksi.
"Mielestäni hälytyskellot ovat soineet jo ajat sitten, ja päättäjien tulisi tämmöisessä tilanteessa ajaa ensisijaisesti omien kansalaisten etua ja sitten vasta auttaa muita kun se on mahdollista tehdä, kuten sanoit, häiriöttömästi."
Toki maailmantalouden tilanne aiheuttaa monenlaista huolta myös Suomessa. Sosiaalipolitiikkamme ei kuitenkaan, silloinkaan toimi periaatteella ensin hoidetaan vanhukset, sitten jos rahaa jää vammaiset ja sitten jos vielä rahaa jää, niin pakolaiset.
Kyllä täällä lähdetään siitä, että kaikkia apua tarvitsevia ryhmiä tulee pyritä mahdollisuuksien mukaan auttaa - ehkäpä samassa suhteessa, mutta pienemmällä panoksella kuin aikaisemmin.
"Lisäksi on jo kiistatonta näyttöä että maahanmuuttajat saavat helpommin niitä tukiaisia kuin kantasuomalaiset, ja tämä on omiaan lisäämään tyytymättömyyttä sekä, kyllä, rasismia."
Jos näyttä on kiistatonta, niin näkisin sen mielelläni linkkinä tässä palstalla?
"Samoin epäilyttää kuinka kauan pystytään maksamaan niille vanhuksille eläkkeitä ja hoitamaan ne sairaat ja vammaiset kun rahaa syydetään kankkulan kaivoon joka ikinen päivä."
Mielipiteensä saa Suomessa toki sanoa - mutta mielestäni pakolaisten hyväksi maksettua euroa on asiatonta kutsua "kankkulan kaivoon menneeksi".
Halusit linkin - saat linkin
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=616780
Kankkulan kaivoon menee paljon muutakin kuin pakolaisten hyväksi maksetut eurot.
Ja juuri pakolaiselle maksettu rahaa alkaa mennä kankkulan kaivoon silloin kun sitä annettaan enemmän kuin tarvitaan ja näin kannustetaan lojumaan tekemättä mitään,
rajaton rakkAus on suomen rikkaus
http://www.crap.fi/archive/981.jpg
toiset on varirikkaus, kulttuuririkkaus, roturikkaus, lajirikkaus, kielirikkaus,ym.
kuten sanoit, hälyytyskellot ovat soineet jo pitkään, mutta mieletön afrikkalaisten osto suomeen jatkuu kiihtyvällä tahdilla, onko päättäjillä tosiaan tarkoitus tuhota suomen kehitys.
Sieltä kankkulan kaivosta ei löydy mitään kunnollista ostettavaa, joten sinne sijoittaminen on järjen puutetta.
vastaus sinulta, kerrankin.
Nyt se varmistui mikä elukka olet.
Sinunlaisesi otukset kuuluvat suljetulle tai viidakkoon.
Täällä saa keskustella rasimista - mutta ei olla rasistinen.
Näitä vertailuja voi tehdä.
Miksi sitten olet päästänyt läpi näitä kaikkia suojeluskunta- ja shivarijuttuja?
Ja suomalainen on rikas, vaikka sillä olisi velkaa, niinpaljon, että ei ikinä pysty niitä maksamaan ????
En ymmärrä pätkääkään moverin ajatuksenjuoksusta.
Suojeluskuntalinkit olen poistanut kategorisesti.
Shivarijutut?
Eikö tuo kaikki "rikkaus" ole SUOMALAISTEN ITSE ITSELLEEN kovalla työllä hankkimaa rikkautta ???
Jos suomalaiset olisivat tietäneet, että se annetaan pois koko maailmalle, niin eivätpä olisi ahkeroineet.
Miten tyhmä pitää ihmisen olla, että ei tajua sitäkään ?
Kaikki nuo työllä ja tuskalla hankitut "rikkaudet" , ovat kohta historiaa kun hyyssärit syytävät niitä suruttomasti afrikkalaisille ja muillekkin täysin vieraille ihmisille.
Se on hirvittävintä maanpetturuutta !
että se on tämä ÖmShivariAkti vai mikä se on johon tällä viitataan. Se tyyppi jonka jokainen ajatus on noukittu jonkun köyhän miehen breivikin tai muun syyntakeettoman seinähullun lukemistosta.
Aivan.
Osa hänen tuotoksistaan on näkökulmastani hyväksyttävää, osa ei.
Tiedätkö, missä suomalainen ei ole vielä velkaantunut?
Turvallisuudessa.
Se on ihan meidän omaa ja pysyvää pääomaamme.
kaverinsa Suomeen imaamiksi..
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/jaloitellut-pedofiili-yritti-raiskata-ensimmaisen-nakemansa-pikkupojan/art-1288428977145.html
Komentoisitko pedofiilin ihonväriä?
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-nottinghamshire-14407647
nimestä, se on moverin heimoa.
Vaaleanpunainen pedofiilimuslimi?
ihailet tummempaa Suomea..
Millaista nautintoa saat näistä kelvottomista, jotka tänne on ostettu.
Naisen Turussa raiskanneelle ulkomaalaiselle vankeutta
Turun Sanomat 22.11.2011 14:05:32
Naiselle seksuaalista väkivaltaa lokakuussa 2010 Turussa tehnyt ulkomaalaismies on tuomittu Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa raiskauksesta ja ryöstöstä vuoden ja seitsemän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Raisiossa kirjoilla oleva 25-vuotias mies raiskasi naisen asunnossa ja vei viikkoa myöhemmin vielä tältä kaulakorun ketjuineen. Mies määrättiin maksamaan asianomistajalle yhteensä lähes 5 000 euron vahingonkorvaukset, josta 3 000 on henkisestä kärsimyksestä sekä 400 euroa kivusta ja särystä. Ryöstöjutussa mies joutuu maksamaan 100 euroa kivusta ja särystä ja 79 euroa kaulakorusta. Naisen oikeudenkäyntikuluja vastaajalle kertyi runsaat 700 euroa.
Asia käsiteltiin suljetuin ovin ja siihen liittyvät asiakirjat jäävät salaisiksi tuomiolauselmaa lukuunottamatta.
TS
minäkään en ymmärrä, miksi tuossa uutisessa piti mainita raiskaajan ihonväri... ehkä se oli sitä rasismia?
Raiskaajan tuntomerkit tulee mainita EHDOTTOMASTI !
Samoin kun on tuomittu, tulee syyllisten nimet julkaista EHDOTTOMASTI.
Naamakuva ja asuinpaikkatiedot myös,mahdollinen puhelin-numero!
se ole kaikille parasta että oikeutta jakaa oikeuslaitos eikä kadunmiehet joiden mielestä ihonväri on raskauttava tekijä
SE OLISIKIN TODELLA IHANAA KUN SUOMESSA ASUISI VAIN NORMAALISUOMALAISIA, SIIS VAALEITA.
OLISIMME SUORASTAAN PARATIISISSA, NYKYISEEN VERRATTUNA !!!!
Mitähän me muuten siinä häviäisimme jos häätäisimme maasta KAIKKI mustat loiseläjät ja heidän sukulaisensa ????
Nykyinen suomi on kuin PAINAJAISUNTA , josta ei valitettavasti voi koskaan herätä ja todeta, että tämä olikin vain pahaa unta.
Päättäjät ja hyyssärit ovat tehneet suomesta HELVETIN !
Sinun on nyt vain tultava toimeen pahan olosi kanssa ja ymmärrettävä, että maahanmuuttaneita, jotka omaehtoisesti vieroksuvat työtä on hyvin, hyvin pieni vähemmistö.
Pelkkä musta väri on sinänsä hyväksyttävä asia - ja siihen reagoimiseen et saa muutosta.
Mutta vaikuttaa toki saat halutessasi politiikkaan. Tapoja on useita: Esim. kanslaisjärjestötoiminta, lehtikirjoittelu, äänestäminen ja itse ehdokkaaksi julkisiin luottamuustehtäviin asettuminen.
MENE ITÄKESKUKSEEN ARKIPÄIVÄNÄ, NIIN NÄET MITÄ TÖITÄ SOMALILOISET TEKEE.
Ei tartte olla kovinkaan älykäs kun tajuaa asiat.
Millaista nestettä on niitten päässä, jotka väittävät, että somalit rikastuttaa suomen ???
S24
http://www.youtube.com/watch?v=dH_064Sqjh0&feature=related
.
Kun rikastuttaminen on sinulle vain euroja, ei keskustelua kannata jaksaa.
Mover sanoo, että suomi on rikas maa.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201112106835&ref=il
Niin sanoo.
Vaikka velka on suuri, niin toki meillä on varallisuutta kiinni niin niin rahastoissa kuin osakkeissakin.
Mutta vaikkei olisikaan.
Meidän rikkautemme on järjestäytynyt, koulutettu yhteiskunta ja valmis, ehyt infrastruktuuri.
Ei auta, että on Corvette pihassa, jos siinä ei ole moottoria. Renault Cliokin on silloin hyödyllisempi.
koulutuksesta tingitään, tie- ja rataverkko rapistuu varojen puutteessa, asuntojen hinnat nousevat tavallisen ihmisen tavoittamattomiin, vaikka mamuille järjestyy asunto välittömästi, sairaan- ja vanhustenhoito huononee vuosi vuodelta.
Ja nämä muuverit eivät näe realiteetteja, koska mamukiima on vienyt niiltä todellisuudentajun.
Kyllä tässä kiimaa riittää - ja pitää riittää kaikkeen yhteiskunnalliseen rakentamiseen. Juustohöylä leikkaa niin mamu- kuin muitakin kuluja.
Mamukulut ovat yhteiskuntamme ylimääräinen menoerä, joista voisimme täysin luopua. Kärsijöitä ei olisi kuin mamubisneksestä elantonsa saavat hyysärit.
VOI TAIVAAN VALLAT!
Kehitysyhteistyö on parlamentaarisesti sovittua, perinteistä ja tiukkaan arvoihimme sitoutunutta.
Ja että kärsijä olisi mamubisnes?
IHAN KUIN SYYTTÖMÄSTI KÄRSIVIÄ IHMISIÄ EI OLISI OLEMASSAKAAN...
Aika ihmeellistä...
on ihan jotain muuta, kuin elintasopakolaisten maahantuontia, joka on syrjivää, tehotonta ja aiheuttaa suunnatonta kärsimystä maamme kansalaisille.
Oikea kehitysyhteistyö on paikallista, eikä siihen sisälly ihmisten kuljettamista maapallon toiselle puolelle.
Kehitysyhteistyö on valtioiden välistä virallista päätöksentekoa - oli se sitten kaikin osin kaikkien mieleen tai ei.
Tämä laillisuuspointti on lähtökohta.
Olen myös sitä mieltä, että ko. politiikassa on reivaamista.
Mutta en sitä mieltä, että suomalaiset olisivat joutuneet kohtuuttomasti siitä kärsimään - panoksemme on niin pieni.
Mutta ota kantaa. Se ei kanna täällä, vaan ko. palstoille.
"IHAN KUIN SYYTTÖMÄSTI KÄRSIVIÄ IHMISIÄ EI OLISI OLEMASSAKAAN..."
Miksi mover syytät SUOMALAISIA noiden kärsimysten AIHEUTTAJIKSI ???????????????
Eikö SE ole mielestäsi oikeudenmukaista, että NE jotka kärsimyksiä aiheuttaa, ovat myös täysimääräisesti korvausvelvollisia ????
Suomalaiset, eivät ole olleet aiheuttamassa kärsimyksiä, toisella puolen maapalloa.
Moverin mielestä OVAT.
Olet mover suomalaisten vihollinen.
Kuulepas nyt. Missä on empatiasi?
Ne, jotka kärsimyksiä aiheuttavat eivät suinkaan niitä tule korvaamaan - vaan aiheuttavat lisää.
Sen vuoksi kriisimaista paetaankin.
Se, miten epu järjestetään, on toinen juttu - mutta ainakaan uhreja ei tule syyllistää.
Ok?
tavalliset suomalaiset veronmaksajat, joiden selkänahasta revitään jokainen hyysärieuro. Ja meistä jokainen on täysin syytön, jos joku Abdullah kivitetään Vinkuintiassa.
Niin on syytön myös se, joka kivitetään.
3 mooses 19,19 tama tarkoittaa etta mustat ja vakoiset eri peltoihin.
daniel 2,43 taas tarkoittaa etta sossulaiset eivat tule valkoisten kanssa toimeen, naan syovat ja raiskaavat ne.
-haluatko videoita?
Ehdotan, että menet omiin piireihisi jakamaan sitaattiesi tulkintoja - ne eivät sovi yhteiskuntakeskusteluun.
Ok?
Somalit ovat pakottaneet Moverin tulla Suomi24:sen keskustelupalstoille puolustamaan heitä, todista vääräksi tämän videon katsottua:
http://www.youtube.com/watch?v=J02_HHx2ZVw&feature=related
massapostitus alkaa muistuttaa joa avunpyyntöä. Hakeudu hoitoon.
http://www.youtube.com/watch?v=J02_HHx2ZVw&feature=related
Hyvä on. "Moverin kanssa väitteleminen on kuin haudalla tanssimista."
Rikkaudet: romanikerjäläisten varkaudet, somalien puistoraiskaukset, venäläisten huumeet, romanian ja bulgarialaisten tekemät mökkimurrot..
Joku voi sanoa että noi ovat niiden ikäviä tekoja mutta kertokaa joku sitten niiden hyviä tekoja!
Tullittomana käyvä kauppa.
Suomi on ollut mukana EFTA:ssa ja muissa tulliliitoissa jo paljon aiemmin, kun muuverista on edes nähty unta.
Työvoiman vapaa liikkuvuus.
ollut mitään hyötyä Suomelle, muuta kuin parin euron tuntipalkalla työskentelevät virolaiset, jotka urakan päätyttyä varastavat kaikki työkalut mukaansa?
syyllistyit rasistiseen vihapuheeseen virolaisia kohtaan, vitun pedofiilirasisti!
En minä ketään inhoa ihonvärin, kotimaan tai nenän koon perusteella. Inhoan suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa! Autetaan somalia Somaliassa, eikä tuoda tänne. Sillä rahalla minkä laitamme yhteen ainoaan somaliin joka tuodaan tänne, auttaisimme viittäkymmentä somalia heidän kotimaassaan.
Sinä ihoat suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa.
Hyvä!
Mutta mieti asia nyt kunnolla - ja kerro minulle, minkä vuoksi sinä kirjoitat inhoamastasi suomalaisesta maahanmuuttopolitiikasta rasismpalstalle?
kaikille muille, paitsi muuverille.
Eriarvoistava ja suunnattomia kärsimyksiä kantaväestölle tuova mamupolitiikka aiheuttaa suomalaisissa oikeutetun vastareaktion, eli mamuvastaisuuden, jota hyysärit kutsuvat rasismiksi, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä ko. asian kanssa.
Mamuvastaisuudella ei ole tekemistä rasismin kanssa?!
Mitähän se rasismi sitten on?
rotusortoa, kuten Etelä-Afrikassa toimittiin muinoin.
Nykyisinkin siellä sama meno jatkuu, vainottavien väri on vain vaalentunut.
ja otteet kovenee....mustan duunarin asema oli parempi apartheidin aikana.
työpaikka ja perjantaipullo oli jokaiselle joka vaivaitui töihin.
"Rasismi on sitä, kun kuopiolaista Kallea syytetään siitä, mitä vaasalainen Ville on tehnyt."
Noinhan noi vähäjärkiset mover ja humanist1 yhdessä "järkeilivät" Humanist1han syytti että Mover sen lauseen keksi, vaikka humanist1 sitä viljeli enemmän.
eli jos Ville sytyttää viljavaraston tuleen ja siitä syytetäään Kallea - on se humanist1-moverin mielestä rasismia.
Lisäksi huomautan ettei se ole rasismia sittenkään, vaikka Ville olisi Turunen ja Kalle al-Doqon, vaikka sitäkin ne yritti selitellä.
Siksihän täällä on melkoisen haastavaa keskustella rasismista kun pääpuolustajat ei tajua edes rasismin alkeita.
Kyllähän se kuulostaisi kauniilta. Niin kuin hankemme. Tai pilviemme lampaat.
Valitettavasti noita muunmaalaisia on siirtynyt jo tänne sisämaahankin, pysyisivät vaan siellä pääkaupunkiseudulla "rikastuttamassa" heitä kulttuurillaan.
Mitä syrjintää tämä sitten on jos täällä saa keskustella rasismista mutta ei olla rasistinen?
Ei se mitään syrjintää ole. Rasismi on syrjintää.
Hyökätään somaliaan vaaditaan turvapaikkaa täysylöspidolla, poltetaan siellä autot,raiskataan ja ryöstellään. Tavoittena tuoda sinne valkoinen kristinusko vaikkapa väkisin.
sönkön sönkkö! me mennään Somaliaan ja vallataan se maa kun kaikki somalit on Suomessa. Mä otan mun kaverit mukaan ja jätän natsit, somalit ja hurrit ja muut rasistit tänne vanhalle maalle nauttimaan toisistaan. Tehdään uusi Suomi Sinne somaliaan ja siasta tulee pyhä elukka, joka kävelee vapaana kaduilla ja bubeja on joka kadun päässä, kaljasta tulee uuden maan Suomemme pyhä kansallisjuoma. Ja otan juutalaiset mukaan muutenhan mistään ei tulisi mitään.
Mover:"Kuulostaa kauniilta. Niin kuin hankemme. Tai pilviemme lampaat."
Millainen ajatus kokonaisuus eli virke on
"Niin kuin hankemme."
tai
Tai pilviemme lampaat."
Mitä tarkoittaa "Tai pilviemme lampaat." Eihän tomonen ole älyttävissä oleva virke ollenkaan, miksi siis teki siitä virkkeen? Tyhmyyttään.
Myöskään "Niin kuin hankemme." ei ole järkevä virke.
Mene takas kouluun opettelemaan lauseen kirjoittamista.
Sana -'tai' kirjoitetaan pienellä!
Muslimit ei taida tajuta että kaikki Suomen ruoka kasvatetaan pellossa SiAN lannassa! Hyvää sikaista ruokahalua muslimit. Sikaperuna ja sikaporkkana ja sikakaali. Siksi Suomen ruoka onkin niin hitsin hyvää. Avainsana on #sika Aki.S siinä on centille uusi nimi.
On muuten pakko sanoa kun on ollut niitä kyselyjä mitä hyvää somalit on tuoneet Suomeen .... niin ainakin sika on saanut uuden aseman jumalana.