Erikoiskilvet ja vakuutusyhtiön lunastus

Löytyykö täältä kokemuksia, on pieni pulma päällä. Autooni kolaroitiin kolmion takaa toisen auton toimesta. Päivänselvä tapaus syyllisyyden suhteen ja vastapuoli joutuu korvaamaan. Autooni tuli kuitenkin sen verran kova osuma, että tarkastuskeskuksen mukaan menee suurella todennäköisyydellä lunastukseen. Tämäkin on puolestani ok, peltiä saa uutta eikä autolla ole suurempaa tunnearvoa.

Sen sijaan rekisterikilvellä on, olen aikanaan juuri tähän autoon ostanut erikoiskilven, maksanut siitä 1000 euroa valtiolle haittaveroa ja nyt kun vastapuolen vakuutusyhtiöltä asiasta tiedustelin, heidän kantansa oli etteivät ole korvaamassa.
Ei kuulemma ole autoon kuuluva varuste. Onhan se nyt kumma jos joudun itse maksamaan valtiolle toisen 1000 euroa että saisin syyttömänä osapuolena oikeutta ja omistamani kilven uuteen autoon.

Onko tässä nyt vakuutusyhtiön edustaja yrittänyt huijata vai onko hänellä oikeus todellakin kieltäytyä kilven korvaamisesta? Pitääkö kolarin syyllinen haastaa erikseen tästä syystä oikeuteen että saan häneltä vaadittavan 1000 euroa vai saako trafilta tälläisessä tapauksessa kilven uuteen autoon ilmaikseksi??

Yhtiön nimeä en nyt _vielä_ laita tähän ettei tule mitään lisähankaluuksia minulle.
71016
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Joudut haastamaan vastapuolen, jos hän ei kustanna tätä erikoisvarustetta (erikoiskilpi). Pakollisessa liikennevakuutuksessa on määrätty, mitä kaikkea siitä korvataan. Eli ei kaikkea mahdollista vahinkoa korvata, mutta saa siitä tietyn perusturvan, jos syyllinen vastapuoli on maksukyvytön.

Toisaalta vastapuolen vastuu vahingoista rajoittuu pääsääntöisesti siihen, mitä liikennevakuutuskin korvaa. Joten en anna toiveita tuon tonnin saamisesta oikeusteitsekään.

Äänestä

Neovosto-suomelle tyypillisa ongelmia tollaiset.
Juuri tosta kirjoitin aikanaan ennen kuin muutin maasta pois. Alyttomyyksia taynna tuo Suomi. Erityiskilpi taalla nykyisessa osavaltiossa (USA) maksaa kokonaiset 40 dollaria.
Suomessa siis 1000 Euroa. Just joo. Ja ilmeisesti samasta kilvesta toiset 1000 jos siirrat sen autosta toiseen. Just joo.
Lampaita ootte. Maaaa, mmaaaaaa

Olen todella tyytyvainen etta muutin pois. Helvetissahan te elatte. Hirvittavaa pompotusta eika kukaan pane vastaan.

Äänestä
  • Sama juttu täältä Saksasta; muistaakseni erikoiskilvet maksaa 18 euroa.

    1000 euroa, hoooooohohohoooo... apinaa koijataan, apinaa pumpataan.

    Muistakaa äänestää taas samoja puolueita kuin ennenkin.

    Äänestä

Eipä korvaa ylimääräisiä varusteita, mutta ne voi vastineeksi ottaa sitten poiskin.
Rekkarikilvet voit lunastaa kohtuullista korvausta vastaan siihen uuteenkin autoosi, kun vakuutusyhtiö on ensin poistanut romun rekisteristä.
Joka tapauksessa kun olisit vaihtanut autoa olisit joutunut maksamaan saman uudelleen.
Tilanne on toinen esim. Sveitsissä missä kilvet ovat henkiläkohtaiset ja yksillä kilvillä voi ajaa eri autoja eri aikaan.

Äänestä
  • Samoi täällä Saksassa kilvet on henkilökohtaiset ja ne laitetaan aina uuteen auton, kun vaihdat autoa. Tännekin on tulossa nyt laki/säädös, jolloin omistaessani 2 tai useamman auton saan vaihdella yhtä kilpeä toiseen autoon.

    Suomessa tälläinen ei varmaan onnistu koskaan, koska autoilijan kusetus häiriytyisi ikävästi.

    Äänestä

  • Mitä kirjoittamasi kohtuullinen korvaus tarkoittaa tässä tapauksessa? Valtiollehan on maksettava tuo 1000 euroa että rekisterikilvet saa autoon. Tässähän on sitten mentävä käräjille joko vakuutusyhtiötä tai syyllistä vastaan tai haettava rahat vaikka väkisin.

    Jos autoon myydään erittäin kallis varuste valtion toimesta, ja joku toinen auton romuttaa, onhan se korvaus jostain saatava!

    Uskomatonta.

    Äänestä

  • tuohtumus kasvaa kirjoitti:

    Mitä kirjoittamasi kohtuullinen korvaus tarkoittaa tässä tapauksessa? Valtiollehan on maksettava tuo 1000 euroa että rekisterikilvet saa autoon. Tässähän on sitten mentävä käräjille joko vakuutusyhtiötä tai syyllistä vastaan tai haettava rahat vaikka väkisin.

    Jos autoon myydään erittäin kallis varuste valtion toimesta, ja joku toinen auton romuttaa, onhan se korvaus jostain saatava!

    Uskomatonta.

    Kohtuullinenhan sen olla pitää kun on valtion normimaksu...
    http://www.ake.fi/AKE/Rekisterointi/Rekisterikilvet/Suomen rekisterikilpityypit/Erityiskilpi.htm

    Ja suorastaan halpa jos vertaa
    http://www.automerkit.fi/uutiset-trendit/muut-uutiset/artikkelit/yksiloellinen-rekisterikilpi-myytiin-yli-90-000-eurolla.html

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lievästi tuohtunut kirjoitti:

Löytyykö täältä kokemuksia, on pieni pulma päällä. Autooni kolaroitiin kolmion takaa toisen auton toimesta. Päivänselvä tapaus syyllisyyden suhteen ja vastapuoli joutuu korvaamaan. Autooni tuli kuitenkin sen verran kova osuma, että tarkastuskeskuksen mukaan menee suurella todennäköisyydellä lunastukseen. Tämäkin on puolestani ok, peltiä saa uutta eikä autolla ole suurempaa tunnearvoa.

Sen sijaan rekisterikilvellä on, olen aikanaan juuri tähän autoon ostanut erikoiskilven, maksanut siitä 1000 euroa valtiolle haittaveroa ja nyt kun vastapuolen vakuutusyhtiöltä asiasta tiedustelin, heidän kantansa oli etteivät ole korvaamassa.
Ei kuulemma ole autoon kuuluva varuste. Onhan se nyt kumma jos joudun itse maksamaan valtiolle toisen 1000 euroa että saisin syyttömänä osapuolena oikeutta ja omistamani kilven uuteen autoon.

Onko tässä nyt vakuutusyhtiön edustaja yrittänyt huijata vai onko hänellä oikeus todellakin kieltäytyä kilven korvaamisesta? Pitääkö kolarin syyllinen haastaa erikseen tästä syystä oikeuteen että saan häneltä vaadittavan 1000 euroa vai saako trafilta tälläisessä tapauksessa kilven uuteen autoon ilmaikseksi??

Yhtiön nimeä en nyt _vielä_ laita tähän ettei tule mitään lisähankaluuksia minulle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu