"Avautukaa ruotsinkielisyydelle!", vaati rutoisnkielisen opetuselimen johtaja Dan Johansson äsken Vegan uutisissa. Hän haluaa avata suomenkieliset koulut ruotsinkielisyydelle.
Ruotsinkieliste koulut on sen sijaan pidettävä täysin ruotsinkielisinä.
Johansson haluaa lisäksi, että osa suomenkielisistä kouluista muutetaan "identiteettikouluiksi", joissa opetetaan kulttuuria ja historiaa ruotsiksi suomenkielisille, jotta näiden identiteetti muodostuisi kaksikieliseksi.
Ruotsinkieliste koulut on sen sijaan pidettävä täysin ruotsinkielisinä.
Johansson haluaa lisäksi, että osa suomenkielisistä kouluista muutetaan "identiteettikouluiksi", joissa opetetaan kulttuuria ja historiaa ruotsiksi suomenkielisille, jotta näiden identiteetti muodostuisi kaksikieliseksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Helsingin Sanomien, Sosiaalidemokraattien ja Ahtisaariletkan ajatusten mukaista.
HS:n tehtävä on uutisoida liukuhihnalta että "suomenkeiliset janoavat ruotsin kieltä!".
Yle:n tehtäav on sitten viitata niihin "tutkimuksiin".
Ja ruotsinkieliset opetusviranomaiset pähkäilevät ylitöinä, miten suomenkielisten hartaat toiveet saada oppi ruotsia täytettäisiin.
"Helsingin Sanomien, Sosiaalidemokraattien ja Ahtisaariletkan ajatusten mukaista.
HS:n tehtävä on uutisoida liukuhihnalta että "suomenkeiliset janoavat ruotsin kieltä!".
Yle:n tehtäav on sitten viitata niihin "tutkimuksiin".
Ja ruotsinkieliset opetusviranomaiset pähkäilevät ylitöinä, miten suomenkielisten hartaat toiveet saada oppi ruotsia täytettäisiin. "
Oli paras kommentti aiheeseen pitkään aikaan!
Kieltämättä kaikessa iloisessa julmuudessaan tuo on harvinaisen totta!
VOI KIESUS tuota tyhmyyden määrää.
Eivätkö jo ymmärrä että Pisa-tulokset on julkaistu ja nyt svedupellet - korkea aika olla nöyrästi ihan hiljaa, ja sitten otetaan suomalaisista mallia.
Toinen vaihtoehto on sitten ottaa Ruotsista mallia - heh heh!!!!
Mitä vikaa noissa ajatuksissa on? Sävystä päätellen olet vahvasti eri kieltä mutta taaskaan et oikein saa sanotuksi miksi?
On aika selvää että erittäin harvasta ja suoppeasta ruotsinkielisestä verkosta on vaikea saada lohkaistua resursseja tähän heikentämättä oleellisesti ruotsinkielitsen opetuksen tarjontaa. Mutta tiheässä ja laajassa suomenkielisessä verksotossa on helpompi saad tilaa myös tälle.
Ja selvää on että enemmistö oppilaista olisi suomenkielisiä. Aika harva ruostinkielinen tarvitsee kielikylpyä, ja yhä kasvavalle osalle se olisi suoratsaan haitallista (kuten minun kaksikielisille skideille).
Pohjanmaalla ja rannikolla tilanne on hiukan eri. Siellä valtaosa ruostinkielisitä ovat vielä yksikielisiä joille ei olisi haitaksi ja olisi jopa hyödyksi käydä kaksikielistä kolua. Pääkaupunkiseudullakin malli toimisi yksikielisille.
hellitä jo, päivi.
Itse olet jo "avautunut".
Kaikki eivät kuitenkaan ole kph...a.
Ruotsinkielen opiskelu tuottaa vaikeuksia 50% suomenkielisistä oppilaista.
Pitäisikö nyt sitten heikentää heidän oppimistuloksiaan muissakin aineissa
opettamalla heitä kielellä jota he eivät hallitse.
Onko tarkoitus heikentää suomenkielisten oppilaiden PISA-tulokset yhtä alhaisiksi
kuin ruotsinkielisten oppilaiden Suomessa ja Ruotsissa.
Parasta olisi jos ruotista tehtäisiin valinnainen kieli, virkamiesruotsi poistettaisiin opintovaatimuksena, virkavaatimuksena se poistettaisiin viroista joissa se ei ole oleellinen, suomi virallisesti yksi kieliseksi. Näin sanoo järki. Perustuslakia joka tunnetusti muutenkin on huono tulee muuttaa.
"Ruotsinkielen opiskelu tuottaa vaikeuksia 50% suomenkielisistä oppilaista.
Pitäisikö nyt sitten heikentää heidän oppimistuloksiaan muissakin aineissa
opettamalla heitä kielellä jota he eivät hallitse."
Kaikien aineiden opiskelu tuottaa 50% oppilaista vaikeuksia. Määritelmällisesti 50% oppilaista ovat alle keskiarvon.
Oletettavasti kaksikielisen koulun idea on toisaalta se että se on vaihtoehto, ja myös se että se on luntevamoi tapa oppia kieliä.
"Parasta olisi jos ruotista tehtäisiin valinnainen kieli"
Ehkä, mutta se ei mitenkään liity kaksikislisiin koluihin tai kielikylpykouluihin.
"Näin sanoo järki. Perustuslakia joka tunnetusti muutenkin on huono tulee muuttaa. "
Missäköhän mielessä perustuslaki on tunnetusti huono? Jops seolisi tunnetusti huono sitä kai oltaisiin muutettu jo.
"Kaikien aineiden opiskelu tuottaa 50% oppilaista vaikeuksia. Määritelmällisesti 50% oppilaista ovat alle keskiarvon."
Tämä nyt ei pidä paikkansa monellakaan tapaa. Ensinnäkin mediaani eli 50% on aivan eri asia kuin keskiarvo. Toisekseen vaikeuksia ei tarkoita että on alle keskiarvon. Vaikeuksia tarkoittaa, että oppiaine tuottaa vaikeuksia eli oppimistulokset ovat heikkoja.
Perustuslaki on varsin demokratian vastainen, sieltä puuttuu monet demokratiaan liitttyvät kansalaisoikeudet kuten initiaatio-oikeus lakeihin, sitova kansanäänestys
vain muutamia mainitakseni, sekä virallinen kieli puuttuu vaikka muissa itsenäisisssä valtioissa sellainen on Suomessa se olisi Suomi.
Miksi ihmeessä suomalaisten pitäisi "avautua" juuri ruotsalaisuudelle?
Yhdelle pienelle marginaalikielelle ja -kulttuurille, kun on monia suuria ja merkittäviä olemassa?
Tähän kysymykseen ei saa koskaan pätevää vastausta, koska sitähän ei ole olemassa.
Surusvekot ovat pahimpia trolleja, mitä Suomesta löytyy!
Vastaus on:
koska muuten monien sosiaalidemokraattien ruskea rahakuori jää saamatta.
Ilman lahjusta jäisivät Halonen, Lipponen, Ahtisaari....
Svedupellet Rautaako ?, Tapio Rautalapio sekä Ankdam
Svekoankkoja tai voisiko sanoa monipersoonaista mielentilahäiriötä poteva hurri!
Suomi suomenkieliseksi
"Suomi suomenkieliseksi "
Sitähän se jo on. Kummallista oireilua.
Eipäs ole Tapio ja tiedät trolli sen itsekin.
Ruotsissa puhutaan ruotsia ja Suomessa suomea. Ruotsissa ei sekoilla toisin kuin täällä näiden kieliasioiden kanssa.