Miksi muslimien tunnus on kuu?
Itseasiassa kuunsirppi, vaikka jatkuvasti
puhutaan puolikuusta (mistähän tämäkin johtuu?).
Kaikkiin muihin uskontojen tunnuksiin sain jo
kouluaikana selityksen, mutta en tähän Islamin
kuuhun.
Voisiko se olla tämmöinen selitys (en väitä
todeksi, mutta kun en ole muutakaan selitystä
saanut):
Allah on todellisuudessa kuun jumala, jota
Muhammedin heimo palvoi. Muhammed halusi yhdistää
kansat (tietysti) palvomaan omaa jumalaansa (eli
tehdäkseen tästä pääjumalan). On syytä muistaa
että Mekan temppeli oli alkujaan tarkoitettu yli
360 arabien jumalan yhteispalveluun (joista
silloin Allah oli vain yksi).
Voi olla että Mullahit tietävät tämän ja siksi
muslimit ovat mitä ovat... (eli jos paljastuukin
että...)... lännen vapaus on siis uhka
(keskustella, tutkia, penkoa)...
Missä esimerkiksi on Islamilainen arkeologia?
Raamatun maailmaa on tutkittu jo pitkään niin
kristittyjen kuin juutalaistenkin toimesta.
Islamin ja Muhammedin kriitiikki johtaa
muslimimaissa ongelmiin (muistakaa tapaus Salman
Rushdie)... ihan kuin pelättäisiin jotain...?
Huomatkaa että nyt kun alkaa Ramadan
paastokuukausi, niin se alkaa aina uuden kuun
aikaan. Eli kun kuu (Allahin kotiko?) on pimeä,
niin voi mässäillä (siis Ramadanin aikana ei saa
päivällä syödä)...
WTC:n tornien tuhoaminenkin tapahtui sopivasti
juuri uuden kuun alla...
Löytääkö joku jonkun muun selityksen tähän kuu
juttuun?
Itseasiassa kuunsirppi, vaikka jatkuvasti
puhutaan puolikuusta (mistähän tämäkin johtuu?).
Kaikkiin muihin uskontojen tunnuksiin sain jo
kouluaikana selityksen, mutta en tähän Islamin
kuuhun.
Voisiko se olla tämmöinen selitys (en väitä
todeksi, mutta kun en ole muutakaan selitystä
saanut):
Allah on todellisuudessa kuun jumala, jota
Muhammedin heimo palvoi. Muhammed halusi yhdistää
kansat (tietysti) palvomaan omaa jumalaansa (eli
tehdäkseen tästä pääjumalan). On syytä muistaa
että Mekan temppeli oli alkujaan tarkoitettu yli
360 arabien jumalan yhteispalveluun (joista
silloin Allah oli vain yksi).
Voi olla että Mullahit tietävät tämän ja siksi
muslimit ovat mitä ovat... (eli jos paljastuukin
että...)... lännen vapaus on siis uhka
(keskustella, tutkia, penkoa)...
Missä esimerkiksi on Islamilainen arkeologia?
Raamatun maailmaa on tutkittu jo pitkään niin
kristittyjen kuin juutalaistenkin toimesta.
Islamin ja Muhammedin kriitiikki johtaa
muslimimaissa ongelmiin (muistakaa tapaus Salman
Rushdie)... ihan kuin pelättäisiin jotain...?
Huomatkaa että nyt kun alkaa Ramadan
paastokuukausi, niin se alkaa aina uuden kuun
aikaan. Eli kun kuu (Allahin kotiko?) on pimeä,
niin voi mässäillä (siis Ramadanin aikana ei saa
päivällä syödä)...
WTC:n tornien tuhoaminenkin tapahtui sopivasti
juuri uuden kuun alla...
Löytääkö joku jonkun muun selityksen tähän kuu
juttuun?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Se on helppo piirtää hiekkaan!
muslimin selitys on, että Allah loi taivaan kappaleet ihmiselle valoksi
ja silmän iloksi, siksi kuu on valittu Islamin tunnukseksi. Kaunis kuun
sirppi merkkinä erilaisista ajankohdista, ja Allahin luomista ihmeistä.
Tämän selityksen olen kuullut, sekä tuon mitä kerroit edellä. Kuuntelen
itsekin mielelläni lisää. Kuu on yön ja pimeyden, noituuden ja magian
symboli myös, ehkä se kertoo mikä alkuperä Islamilla on. Vrt.
vaikkapa Aurinko, kristittyjen Jumala on suuri Vanhurskauden Aurinko.
Mutta aurinko polttaa ja pistelee kun sitä ottaa liikaa, ja joistain
kristityistä päätellen he ovat saaneet auringonpistoksen. Siis
kohtuudella kaikkea :-)
mitranpalvontaan. Vieläkin on vatikaanin ja paavin
symboleissa aurinko, jota Mitra edusti. Myös
jesuiittojen symbolissa on aurinko.
kristinusko on aurinkon uskonto, elämän antava symboli, vaikka
aurinko itse ei olekkaan se jumala, vaan symboli kaikessa loistossaan
ja voimassaan. sen sijaan islan on toisenlaisen voiman uskonto, mutta
auringostahan kuukin saa valonsa. voisi sanoa, että samasta
keskusauringosta kaikki, samanvoiman erilaisia ilmentymiä kenties.
Mielenkiintoista, mutta...
Kristittyjen perinteinen tunnus on risti (tai
kala), joiden kummankin merkityksen me tiedämme.
Noituudesta vielä, että en ole ihan varma, mutta
luullakseni noituutta ei ole kielletty
muslimimaissa? Keskiajalla muslimeilta löytyi
talismaneja jotka tekivät heidät kuolemattomiksi
(näitä löytyi kuolleilta).
Meillähän on vielä olemassa laki joka
kieltää "ammattitietäjyyden". Siihen vedoten
voisi muuten haastaa oikeuteen kaikenmaailman
palvelupuhelin ennustajat ym.
Etsin vaan sitä syntyä syvää.
Aurinkoa vaan on käyttäneet monet muutkin
tunnuksenaa (samoin tähteä ja montaa muutakin
geometristä tunnusta).
Egyptissä jo farao istui aurinkoistuimella...
joten selitykset esim. Paavista ontuvat
(perinteisesti siis ...). Aurinkosymboli on siis
myöhempää perua...
Kala taisi olla alkuperäinen kristittyjen
käyttämä symboli. Mitranpalvojat käyttivät
aurinkoa (roomalaiset jo aikanaan tekivät ja
tiesivät näille kahdelle ryhmälle eron:
kristittyjä pidettiin juutalaisuuden lahkona).
en ole tuosta laista kyllä kuullut, mutta muistelen, että ennustajia
ei kyllä suopeasti katsota tämän ajan muslimimaissa. niin totta,
kala, tai kalanrakko (piispanhatussa) ja risti ovat ne symbolit
joita enimmäkseen käytetään, enemmän viittasin siihen, mikä
taivaan kappale on kristittyjen omin. tosin tunnettuahan on, että
Jeesus on Venustähti ja toisaalta Merkurius. Uskonnollinen
symboliikka on hyvin sitoutunut astrologiaan.
näin on mainittu tosiaankin jo vanhassa testamentissa. erikoista
sitten oli se, että monet muut aurinkokultit juutalaiset tuomitsivat,
baalin palvonnan, ja tuon mithran palvonnan.
Suomen viimeinen noitaoikeudenkäynti muistaakseni
käytiin joskus -30-luvulla. Tuomio ei tietenkään
ollut roviollapolttaminen, mutta periaatteessa
kuitenkin noituus vielä tuolloin katsottiin
rangaistavaksi asiaksi.
"Voittamattoman Auringon" palvonta otettiin
Rooman valtakunnan viralliseksi kultiksi
muistaakseni keisari Aurelianuksen aikana. Tämä
tarkoittaa pakanallista Roomaa. Monet ei-
kristilliset uskonnot ovat "auringon uskontoja".
Minä en liittäisi kristinuskoa minkään
taivaankappaleiden ihailun yhteyteen.
sanoin kai jossian että aurinko tuhoaa, varsinkin jos sen
aattelee olevan Jumala, kun se on vain Jumalan luoma
taivaankappale, näin siis kristinuskossa. Tärkeehän se on,
elämän antaja, joten ymmärtää luonnonkansojen palvonnan.
vielä kun olisivat oivaltaneet polttaa kaikki ateistitkin siinä
sivussa =)
Miksi ateistit olisi poltettava? Olisiko sitten
hyvä mieli?
ehket ymmärrä kaikkee huumoria, mutta kysy sitä ateisteilta,
jotka pakkautuvat maihin jossa heitä ei siedetä. Maissa maan
tavalla, ja kristillisellä maapallolla sen uskon mukaan. Miksi olla
armolinen, kun hekään eivät ole armollisia, jospa jumala
armahtaa meidän puolesta ja me toteutamme jumalan tahdon?
En ymmärräkään kaikkea huumoria.
Kristityn ei kuulu listiä lähimmäisiään
jumalansa "puolesta". Jeesuksen testamenttaama
kristillinen etiikka ei edellytä sellaista.
Sen kun eliminoitte kaikki ateistit, teistit,
deistit ja panteistit, mutta älkää manatko
kristillisyyttä sellaisen homman pyhittäjäksi.
kyllä minusta kristitty voi sen suorittaa ihan hyvin ja turvallisin
omantunnoin, tehtiinhän niin parituhatta vuotta! Ja jos joku tekee
sen krsitittyjen puolesta, niin ei kirstitty voi olla sanomatta, että
tekivät palveluksen (mut menköön silti helvettiin).
Kehtaako joku sanoa itseään kristityksi
ilmaistessaan tyytyväisyytensä ihmiselämän
tuhoamisesta?
Juu, kyllä niin on tehty lähes 2000 vuotta,
mutta ei se tee asiaa sen oikeammaksi.
Jumala sallii sen tuhoamisen, ja hänellä on siihen syynsä,
miksei oltais tyytyväisiä, että Jumalan sallitus ja tahto toteutuu,
miksi esitellä pahoittelevaa ja rakastavaa, kun ihmissydän ei
sellaiseen kuitenkaan pysty???
Ja miksi sitten ruikuttaa, rukoilla ja
valittaa, kun Sallimuksen tappara mäjähtää omaan
kalloon?
Ollaan suosiolla muslimeja.
ei auta valittaa, jos mäjähtää, eikä sellainen tulisikaan mieleen,
koska sehän tulee jossain vaiheessa mäjähtämään se tappara
kalloon. ei voi kuin toivoo, et silloin oli asiat reilassa ja muisti
tarjota mummiolle kahvia.
kristinuskossa on kaikenlaisten kuvien kumartelu
kielletty.. Tuo että Jumala olisi aurinko tulee
ilmestyskirjasta kun aurinkoa ei enää tarvita ja
Jumala on uusi aurinko..
Islamissa paratiisin aurinko vastaa 7 aurinkoa,
voi olla melkoisen kuuma, kun ajattelee
arabimaiden kuumuutta yhdelläkin auringolla.
Allah oli kuunjumala.
Noitaoikeudenkäynnit ja syyttömien ihmisten
roviolla polttamiset Suomessa olivat kateellisten
ja vallanhimoisten ev.lut. kirkkoisien päästä
lähtöisin. Virallista anteeksipyyntöä heidän
taholtaan ei ole kuulunut. Taitaisivat mieluiten
unohtaa tekonsa.
Jos lukee nykypäivän tutkittua tietoa
noitaoikeudenkäynneistä...
Vain joka neljäs tapaus johti tuomioon. ... joka
harvoin oli kuolema (siitä selvisi sakoilla: jopa
murhasta tämä oli mahdollista).
Syytteet josta "noita" sai tuomion oli esim.
huijaus, petos, henkirikos. Nämä pystyttiin
näyttämään toteen (esim. toimimattoman onnenkalun
myynti). Noituuden varjolla tuomittiin todella
harva. Samanaikaisesti enemmän tuomioita tuli eri
rikoksista ja eläimiinsekoamisesta.
Kannattaisi lukea, niin luulisi vahemmän:
Lukekaan esim. "Synnin palkka on kuolema", josta
asiat selviää. Ei tarvi luottaa luuloihin ja
kuulopuheisiin.
Ja todistettavasti Suomessa on tuomittu kuolemaan
"noitia". Ja aivan varmoja tapauksia on, joissa
tuomion langettamisen syy oli nimenomaan noituus,
ei mikään "maallinen" rikos.
Siispä, miksi kirjoitat ikään kuin ei olisi fakta,
että noitina tapettiin ihmisiä Suomessa
uudella-ajalla, ja nimenomaan ev.lut. kirkon
toimesta?
on monella sellainen luulo, että vain katolinen
kirkko olisi vastuussa noitavainoista. Asia ei
todellakaan ole niin. Esim. Suomessa noitavainot
alkoivat vasta ev.lut. kirkon ajalla.
Kervinen & Nenonen kertovat selvityksessään
suomalaisesta noituudenharjoittamisesta, että
1986 eräs nainen pääkaupunkiseudulla sai
syytteen eläinrääkkäyksestä, koska hän yritti
polttamalla uhrata vuohen intialaiselle Kali-
jumalalle. l984 mies oli lyönyt toista
vaijerilukolla. Tappelun syyksi toinen mies
sanoi sen, että toinen oli noitunut hänet
vuorokaudeksi maahan (!).
1779 poistettiin kuolemanrangaistus noituudesta
Ruotsin rikoslaissa (Suomi kuului silloin
Ruotsiin). Kuningas totesi, että noituus on
mahdoton rikos, jota "valistuneet hallitukset
eivät edes mainitse rikoslaeissaan".
Yhteiskunta määrittää rikoksen:
Onko sitten mielestäsi noitia ollut? Vai oliko ne
huijareita? Huijaaminen on rikos monissa
yhteiskunnissa.
Jos mielestäsi noitia on ollut - niin silloinhan
he olivat syyllisiä.
Jos kyseessä olivat huijarit ... niin siitäkin
voidaan edelleen tuomita. Tuomioonhan päädyttiin
kun oli toditeita (siis neljännes
noituusoikeudenkäynneistä johti tuomioon).
Jos puhutaan lynkkaamisesta tai siihen
viittaavasta mielialasta... niin siihen ovat
taatusti syyllistyneet kaikki mahdolliset
pakanallisetkin aatteet.
Puhumattakaan välinpitämättömyydestä.
Pakanalliseksi julistautuneessa Natsi-Saksassa
oli kiellettyä olla juutalainen (Natsi-saksa oli
pakanayhteiskunta: artikkeli Kuohuvassa
Vuosisadassa).
Jossain muslimimaissa on raamattu kielletty
(koska muslimi ei saa lukea raamattua).
Ateistisessa Neuvostoliitossa uskovaiseksi
tunnustautuva kristitty joutui karsimään (eri
lailla). Toisiajattelija oli mielisairas.
Neuvostoliitossa jouduit Stalin aikaan vielä
kärsimään jos sukulaisesi rikkoi lakia.
Bulgariassa kiellettiin poliittiset vitsit
aikanaan.
Jos kerran olet lukenut kirjan niin varmaan
muistat että "noitien" (itseasiassa ns. tietäjien)
vainoaminen alkoi nimenomaan varsin maalisista
petoksista.
"Jos mielestäsi noitia on ollut - niin silloinhan
he olivat syyllisiä."
Ei minun tämän hetkinen mielipiteeni tee
kenestäkään 1700-luvun tuomitusta "noidasta"
syyllistä. Eivät ihmiset aikana, jolloin
noituudesta tuomittiin kuolemaan, todennäköisesti
halunneet esittää noitaa. Noidaksi syytettiin, ja
noituudesta tuomittiin jopa kätilöitä, jotka
pyrkivät lievittämään synnytystuskia. Ei ole kovin
todennäköistä, että kovinkaan moni noituudesta
tuomittu olisi itse esittänyt mitään noitaa.
"Tuomioonhan päädyttiin kun oli toditeita"
Haloo! On hyvin tiedossa, millaisia todisteet
olivat. Mm kateelliset tai taikauskoiset naapurit
tulivat todistamaan "noidan" tempuista. Jos uskot,
että noituudesta oli todisteita, niin sinähän
samalla myönnät noituudesta syytettyjen pystyneen
yliluonnollisiin tekoihin.
Minkä ihmeen kirjan olen muka lukenut? Olen
lukenut noitaoikeudenkäynneisä niin ev.lut.
Suomessa kuin katolisessa Euroopassakin, mutta en
todennäköisesti ole lukenut mitään tarkoittamaasi
kirjaa.
Sinun "sivistyksesi" on aika ohutta, jos kaikki
tietosi perustuu yhteen kirjaan, jonka sisältöön
suhtaudut kuin hihhulit Raamattuun!
Mekassa polvottiin aikanaan Hu-Baalia kuujumalan patsasta, ja tämä kuujumala istui valataistellaan seillä Kaabassa, ja hänen rintaansa oli hakattu kuunsirppi. Hän oli Mekkalainen ylijumala, jonka palvelijoita kutsuttiin myös Allahin palvelijoiksi.
Ihmisen on monesti vaikea käsittää, että voi olla olemassa Jumala, joka todella on luonut maailman, ja asettanut planeetat ennen sitä radoilleen.
Johtuukohan se siitä etteivät aivomme ole kykeneväiset vastaanottamaan asiaa, kun se kuulostaa liian yliluonnolliselta?
Kaikki ihmiset eivät myönnä että mitään yliluonnollista olisi olemassakaan, koska aivonsa eivät pysty asiaa totena hyv'ksymään.
Sanotaan, ettei usko ole jokamiehen, ja niinhän asia on, pitää olla uskoa.
Ja Jumala vaatii että uskoa täytyy olla. Mahdollisuus saada uskoa on pyytää sitä vaikka rukousryhmille rukouspyynnön jättämällä itselleenkin, ettei jää uskosta osattomaksi ja joudu sen takia tuomittavaksi kadotukseen, helvettiin, kun teot jotka Jeesus on maksanut uskovaisten puolesta ei silloin päde uskosta osattomaan. Elämä käydään läpi viimeisellä tuomiolla, ja silloin ei ihmisellä ole muuta kuin paljon hävettävää, kun Korkein Pyhä katselee tuomioistuimesta kanssasi elämääsi, miten olet sen elänyt. Et voi maksaa syntejäsi itse, sen takia Jeesus maksoi ne, ja vaatimuksena on että uskot Häneen.
Tietääkseni se puolikuu todella on alkuisin kuun palvonnasta, jossa oli julmiakin riittejä mukana, nyt se on Islamin ja muslimimaan tunnuksessa.
Puolikuu on islamilaisessa maailmassa toimivan
PUNAISEN RISTIN tunnus koska eivät haula kristin
uskoa muistuttavaa tunnusta käyttää,
Israelilaiset ei hyväky kumpaakaan ja ovat
tuputtamassa omaansa tosin heitä ei hyväksytä
edes koko järjestöön. Nyt tosin neuvottelut
käynnissä jotta tunnus muutettaisiin NELIÖKSI
jolloin Auttamisjärjestö voisi toimia kaikkialla
maailmassa samanlaisen tunnuksen alla ja
turvin.Näin helppo selitys löytyy puolikuulle. Ja
vieläpä fakta tietoa.
Tietosi oli oikea, mutta ei vastannut kysymykseen.
Hyväntekeväisyysjärjestön tunnustukseksi se
otettiin, koska se on islamin tunnus samalla
tavoin kuin risti kristinuskon.
Tekstisi ei siis vastannut kysymykseen.
se päivänvaloa muutenkaan kestä
No sehän on nyt niin että kuutamo on takapuolen symboli, ollut jo kautta aikain. Ettekös ole Lunasta kuullut? Että siitä voidaan lähteä käsittelemään että minkälainen se islamin uskonto todella onkaan ... ei kestä päivänvaloa todellakaan. :)
Iranilaiset pyrkivät avaruuteen. Pyrkisivät samalla kuuhun! Voisivat kertoa sitten, ovatko amerikkalaiset jo piipahtaneet muutaman kerran siellä!
Islaminuskoiset palvoivat kuuta ennen islaminuskoa, joten kuu symbolina on jäänne niiltä ajoilta.