Biologian oppikirjoissa esitetään "todisteita" siitä kuinka ihminen olisi kehittynyt jostain ihmisen ja apinan kantamuodosta.
On kuvia karvapeitteisistä kömpelönnäköisistä ihmisen ja apinan "välimuodoista."
Nämä kuvat ovat kaikki pelkkää huijausta. Ne on piirretty usemmiten vain muutaman luunkappaleen perusteella, käyttäen hyväksi taiteilijan mielikuvitusta. Kukaan ei ole koskaan nähnyt näitä olentoja elävänä.
Mainittujen luiden perusteella voitaisiin varmaan yhtä hyvin piirtää sika, lehmä, kirahvi taikka moni muu eläin.
Mutta tottakai taiteilija piirtää ihmisen ja apinan välimuodon, koska hänelle siitä palkka maksetaan.
On kuvia karvapeitteisistä kömpelönnäköisistä ihmisen ja apinan "välimuodoista."
Nämä kuvat ovat kaikki pelkkää huijausta. Ne on piirretty usemmiten vain muutaman luunkappaleen perusteella, käyttäen hyväksi taiteilijan mielikuvitusta. Kukaan ei ole koskaan nähnyt näitä olentoja elävänä.
Mainittujen luiden perusteella voitaisiin varmaan yhtä hyvin piirtää sika, lehmä, kirahvi taikka moni muu eläin.
Mutta tottakai taiteilija piirtää ihmisen ja apinan välimuodon, koska hänelle siitä palkka maksetaan.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Haluatko piirtää tuosta lehmän tai sian?
Niin tästä: http://scienceblogs.com/laelaps/upload/2010/04/close_to_homo_-_the_announceme/Australopithecus-sediba-skeletons-thumb-439x438-44304.jpg
Kuten piirroksista selvisi, ne on piirretty kokonaan mielikuvituksen pohjalta.
"Luurangoissa" on vain muutama todellinen luu, loput (vaaleat osat) on mielikuvitusta.
Noiden todellisten luiden perusteella voitaisiin kyllä piirtää aika monta eri otusta.
Esimerkiksi Nebraskan-ihmisestä oli vain yksi hammas, joka myöhemmin todettiin kuuluneen villisialle.
Näitä kuvia väsäävät ihmiset ovat saaneet koulutusta eläinten anatomiasta. Ei niistä piirrellä mitä sattuu. Tuo kyseinen kuva on ensimmäisen kerran ilmestynyt vertaisarvioidussa Science-lehdessä.
Berger et al. (2010). Australopithecus sediba: A New Species of Homo-Like Australopith from South Africa. Science, 328:195-204.
Tuo kuva Nebraskan ihmisestä ilmestyi vain perus sanomalehdessä.
Juttua Nebraskan ihmisen hampaan tarinasta:
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2010/04/kreationistien-meemi-nebraskan-ihminen.html
Tiedemiehet ne sen hampaan sian hampaaksi viimein totesi.
Ei mitkään polvirukoilijat.
Miten voi olla ammattitaitopa kun se, mitä he esittävät, on kömpelöyden huippua?
Mistä ihmeestä evokkien taiteilijat löydetään?
Hehän ovat näköjään järjestään estetiikan mörököllejä.
Yhtä kakrumaisia ovat heidän oivalluksensakin.
"V. 1922 Nebraskan ihminen (Hesperopithecus haroldcookii), uusin apinaihminen, julkistettiin kautta maailman eri tiedotusvälineissä ja kuvateoksissa."
Historia toistaa itseään (älyttömästi).
Totta puhelet, kreationistit ovat kyllä aivan ylivoimaisia esimerkiksi postikorttimaalarien kohdalla.
Miksi se on kömpelyyden huippua? Missä on kreationistien vertaisarvioidut tutkimukset Sciencessä tai Naturessa?
"Tiedemiehet ne sen hampaan sian hampaaksi viimein totesi"
Tottakai tiedemiehet! Todellinen tiede ja evoluutioteoria ovat aina olleet ristiriidassa keskenään.
Juuri tiede on se, joka on kumonnut evoluutioteorian. Todellinen tiede ja kreationismi ovat aina olleet yhtä mieltä.
Eli hammas on siis sittenkin ihmisen hammas!
Missä kohden Raamattua muuten sanotaan, että evoluutioteoria on kumottu? Tai olisiko siitä muuta dokumenttia? Siinä Raamatussa, mikä minulla on, ei ole sanaa 'evoluutio'. Olen huolissani.
Niin onko sinulla kieroilun, kiusanteon, syyttelyn ja täyden valehtelun lisäksi konkreettisiakin todisteita uskollesi?
"Mainittujen luiden perusteella voitaisiin varmaan yhtä hyvin piirtää sika, lehmä, kirahvi taikka moni muu eläin.
Mutta tottakai taiteilija piirtää ihmisen ja apinan välimuodon, koska hänelle siitä palkka maksetaan."
Koska joku olisi nähnyt kirahvilla tai sialla tällaisia kalloja
http://www.theistic-evolution.com/hominids2_big.jpg ?
Satuitko huomaamaan, että puhut uskovaisen kanssa?
Hän ei voi tietää miltä ihmisen kallo tai luut näyttävät tai ylipäätänsä miten homma toimii.
hänen uskontonsa käskee trollaamaan ja sitä hän myös tekee.
Entä uskonnon oppikirjoissa olevat jeesukset, nooat, aaprahamit sun muut? Ei heistäkään kukaan nykyinen ihminen tiedä minkä näköisiä he todellisuudessa olivat. Jeesuskin tapaa näyttää enemmän kalifornialaiselta hipiltä kuin juutalaiselta.
"Entä uskonnon oppikirjoissa olevat jeesukset, nooat, aaprahamit sun muut? Ei heistäkään kukaan nykyinen ihminen tiedä minkä näköisiä he todellisuudessa olivat. Jeesuskin tapaa näyttää enemmän kalifornialaiselta hipiltä kuin juutalaiselta"
Raamattuaiheisten piirrosten tarkoituksena ei olekaan todistaa, miltä joku henkilö ulkonäöltä näytti, vaan kertoa heidän elämästään.
Heitä saa siis väärennellä mielin määrin, kunhan vain sanoo että piirrokset kertovat heidän elämästään.
Niinpä!
Tässä realistinen piirros eikä semmoinen arjalaistettu Jeesus jolla on siniset silmät.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Christ_pantocrator_daphne1090-1100.jpg
11:12 Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen
Jos kerta petkuttavat niin kirjoita ja piirrä uudet oppikirjat. Sellaset missä olet myös perusteellisen tutkimuksen ja niiden näyttöjen jälkeen toteennäyttänyt että asiat ovat esittämäsi aineiston pohjalta kiistattomasti oikein. Vai riittääkö sinun mielestä asioiden oikeaksi todistamisessa pelkkä raamattu.
Jos kerta petkuttavat niin kirjoita ja piirrä uudet oppikirjat. Sellaset missä olet myös perusteellisen tutkimuksen ja niiden näyttöjen jälkeen toteennäyttänyt että asiat ovat esittämäsi aineiston pohjalta kiistattomasti oikein. Vai riittääkö sinun mielestä asioiden oikeaksi todistamisessa pelkkä raamattu.
Ei tietenkään riitä, Raamattu on melko nopeasti ymmärretty, jopa lapsikin voi ymmärtää lähes kaiken Genesiksen 1. luvusta. Uskokaa että voimme edetä "Kristuksen täyteen tietoon, jotta emme olisi kaikkien opin tuulteen heiteltviä ja aivottomia pelinappuloita" - Paavalilta pöllitty viesti.
Mistäs tiedät ettei olisi?
Jumala rakensi meidät MAASTA, samaa maata ne apinatkin on jos todella AIKAISEMPI LUOMUS, niin kopioi VARMASTI osan geenejä siltäkin?
Kerro tämä Molocile. Hän on palstan herkkäuskoisin evo-uskova.
"Kerro tämä Molocile. Hän on palstan herkkäuskoisin evo-uskova."
Ja näin sanoo multinikki, joka uskoo taikuri-Jeesukseen.