Tämä päivä on sitten historian suurin päivä, koska
tänään ateistit todistivat, että He uskovat
olemattomien asioiden voivan vaikuttaa
aineellisiin aivoihin!
Ennen vanhaan ateistit bruukasivat väittää, ettei
henki voi vaikuttaa aivoihin, eikä aineeseen,
mutta se oli ennen se, ja nyt ateistit ovat
havainneet, että vaikka olevainen henki ei voikaan
vaikuttaa aivoihin, niin olematon voi kuitenkin
vaikuttaa aivoihin saaden niihin aikaan
Jumalakokemuksen.
JEES JEEEESZ! Uskokaa ateistit vaan edelleenkin,
että kun ihminen kokee Jumalakokemuksen, niin sitä
ei ole aiheuttanut olevainen henki, vaan Teidän
Suuri Olematon on sen sinne aivoihin ohjelmoinut,
josta Te ihan vaan Sattumalta sen löysitte, kun
sörkitte elektrodeillanne Objektinne aivoja.
Suuri Olematon sai aikaan senkin, että Te
ateistit löysitte Objektin aivoista juuri sen
kohdan, mihin Olematon vaikuttaa!
tänään ateistit todistivat, että He uskovat
olemattomien asioiden voivan vaikuttaa
aineellisiin aivoihin!
Ennen vanhaan ateistit bruukasivat väittää, ettei
henki voi vaikuttaa aivoihin, eikä aineeseen,
mutta se oli ennen se, ja nyt ateistit ovat
havainneet, että vaikka olevainen henki ei voikaan
vaikuttaa aivoihin, niin olematon voi kuitenkin
vaikuttaa aivoihin saaden niihin aikaan
Jumalakokemuksen.
JEES JEEEESZ! Uskokaa ateistit vaan edelleenkin,
että kun ihminen kokee Jumalakokemuksen, niin sitä
ei ole aiheuttanut olevainen henki, vaan Teidän
Suuri Olematon on sen sinne aivoihin ohjelmoinut,
josta Te ihan vaan Sattumalta sen löysitte, kun
sörkitte elektrodeillanne Objektinne aivoja.
Suuri Olematon sai aikaan senkin, että Te
ateistit löysitte Objektin aivoista juuri sen
kohdan, mihin Olematon vaikuttaa!
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mikäs sulla nyt on niin riemastuttavaa siellä?
Löysitkö jumalan tuon jutun perusteella? Miksi
tuo juttu todisti sinulle jumalasta?
Voitko Sinä sattumalta leipoa niin suuren pullan,
että sattumalta tukehdut?
Et siis ole olemassa, ja koska tämä on ateistien
logiikkaa, niin et ole olemassakaan.
Minun logiikka taasen on ainoa tunnettu puhdas
logiikka, joten mää kuule paskat välitän Teidän
ateistien jumalatodisteluista, joka menee juuri
yllä olevan mukaan...
No jopas oli katkera uskovainen. Mikäs sulla nyt
noin harmittaa? Pelottaako että hoksaat
mielikuvituskaverisi olevan mielikuvitusta?
"Et siis ole olemassa" ? Mitäs helvettiä sinä
hourit?
Mikä on sinun ainoa puhdas logiikka?
Ei turhaan kannata vetää herneitä nenään, eikä
pahemmin välittää siitä mitä toinen sulle sanoo!
Älä sano sinäkään... ollaan kaikki tyytyväisiä!
rauhaa vaan
Ei mua mikään kiristä, mutta Teitä kiristää, koska
Te ette ole loogisia. ateistit väittävät, ettei
Jumalaa ole olemassa, koska Hän pystyy (ateistien
mukaan) luomaan niin suuren kiven, jota kumminkaan
ei jaksa nostaa ylös.
Koska siis Te ette mitäänlogiikasta tiedä, väännän
tämänkin rautalangasta:
Siinä Kaikkivaltias--kivi -kysymyksessä Jumala
voidaan korvata Sattumalla ("Voiko Sattuma luoda
sattumalta niin suuren kiven, jota ei sattumalta
saa ylös.), ja koska vastauksen tulee olla sama,
mitä ateistit vastasivat Kaikkivaltias--kivi
-kysymykseen, niin siitä seuraa, että koska
Kaikkivaltias--kivi -kysymyksestä pitää --on
pakko-- päätellä, ettei Jumalaa ole olemassa, niin
silloin sama päätelmä pitää tehdä myös Sattumalla.
Ateistit siis todistavat, ettei Sattumaa ole
olemassa, koska He ovat (omasta mielestään)
todistaneet, ettei Kaikkivaltiastakaan ole
olemassa!
MUTTA!
Jos Joku (Jumala tai Sattuma) todella pystyy
jättimäisen kiven, niin onko se kivi Jumalan
luoma, vai Sattuman, koska nyt Jumalan tekoa ei
voi erottaa sattuman teosta?
Viisaampi luovuttaa ensin.
Kuka hörhö tuo kati oikein on. Ei kuulosta olevan
asiat sillä olevan oikein terveellä pohjalla.
Taitaa olla joku munan puuteessa oleva vanhapiika
kun tuskissaan täällä höyryää.
"Ateistit väittää" Minä en tosiaankaan väitä
mitään tuommoista, en ole koskaan kuullutkaan
tuosta ennen.
Ja vielä kerran: puhuit jotain kirkkaasta
logiikastasi. Mikä se sinun ihme ylivertainen
logiikka on?
Mihin jumalaan uskot? Ja miksi?
Kaiki minun asiani ovat realistisella pohjalla,
kun taasen puhdas logiikka on todistanut, että
koska ateistit ovat suorassa yhteydessä
olemattomuuteen, niin Heidän kaikki asiansa ovat
epärealistisia.
Tämä huomataan siitäkin, että kun tiedemies tökkää
sattumalta sopivaan kohtaan ateistin aivoihin
sähköpiikin, niin huomataan, että ateistin kulli
seisoo, ja koska ateisti on jo todistanut, että
olematon on vaikuttanut Hänenkin aivoihinsa
sellaisen kohdan, josta Hän saisi jumalfiiliksiä,
niin tietysti pelkkä johdonmukaisuus vaatii meitä
todistamaan ateistille, että se on pelkkä olematon
juttu, kun Hänellä seisoo...
Puhuin kyllä puhtaasta logiikasta, mutta on se
kyllä kirkastakin, seitsemästi kirkastettua...
Mitä tulee uskooni, niin uskon itseeni, josta
seuraa, että Jumala olen minä, koska Jumala on
vaikuttanut tämän uskoni, eikä mikään olematon,
kuten Te ateistit väitätte, mutta koska minä
tiedän, että ateistit ovat vetäneet tuon
väitteensä olemattomuudesta, niin siksi minä
todistan, että ei-Olematon vaikutti minuun tämän
uskon, että Jumala olen minä.
Te ette siis ole syypäitä tähän hienoon tilaani,
joka ei tarvitse rahaa pysyäkseen voimassa...
Oletkohan sinä nyt ihan tosissasi? Aika
huumorijuttuja tunnut kirjoittavan.
"Jumala olen minä" ?!?
Sinä et taida olla syntyperäinen suomalainen,
ainoa selitys tuolle sinun jutulle on että
käsitteet vääristyy käännöksessä enkä minä oikein
taida hoksata mitä haluat sanoa.
"Jumala on vaikuttanut tämän uskoni"
"Ei-olematon vaikutti minuun tämän uskon, että
jumala olen minä"
Siis jumalan, eli sinun, vaikutuksesta aloit
uskomaan jumalaan, eli itseesi? Loitko sinä
jotain tai oletko sinä se kaikkivaltias jota
kaikki muut kumartaa? vai oletko yksi miljoonista
jumalista, onko tässä tarkoitus sanoa että kaikki
on jumalia?
Ei tässä keskustelussa kyllä ole järkeä jos sinä
kirjoitat ihan pelleilymielessä. Oletko tosissasi?
ja 51/100 leikilläni, sillä totuus koostuu
leikistä otettavasta faktasta. Jos joku irrottaa
leikin tosiasiasta, silloin Hänellä ei ole
tosiasiaakaan, koska todellisuudessa leiki kuuluu
aina asiaan.
Mitä tulee siihen, että Jumala vaikutti minuun
omat ajatukseni, niin mitä kummallista siinä muka
on?
Sinäkö siis ajattelet, että oppi vaikutti Sinun
kaikki ajatuksesi, eikä Sinun tarvitse itse
ajatella mitään?
Oletetaan, että Sinulla on vapaa tahto. Hyvä
juttu! Sinun vapaa tahtosi voi olla tosi vain
silloin, kun Sinä et saa opistasi ajatuksia, vaan
kun Sinä saat ajatuksesi itsestäsi, sillä jos Sinä
saat ajatuksesi ei-itsestäsi, silloin Sinä et ole
käyttänyt vapaata tahtoa.
Näin siis osoitettiin, että ihminen voi olla vain
silloin vapaatahtoinen, kun Hän ajattelee jonkun
asian itsestään, eli KUN ajatus syntyy suoraan
Hänen aivoihinsa --ilman oppia.
Ajatus voi syntyä ihmisen aivoihin suoraan vain
jonkun luomana. Koska on äärettömän loogista
uskoa, että vain Luoja voi luoda, silloin minun
omat ajatukseni ovat Luojan minuun synnyttämiä.
Kun siis Luojani on synnyttänyt minuun ajatuksen,
että Jumala olen minä, silloin minä olen Jumala,
kun uskon, että se on minun ajatukseni, jonka
Jumala on minulle antanut...
Koska ateistit väittävät, ettei sattuma pysty
luomaan niin isoa kiveä, jota ei sattumalta saa
nostettua ylös, niin siitä seuraa tietysti, ettei
sattumaa ole olemassa.
Tämä ihan vaan Heille, jotka luulivat voivansa
jotain todistaa isomman puoleisilla kivillä...
Jo hörppäsi saapaasi vettä.
Joo. Hmmmm... Katsotaan, mihin kohtaan mää tän
ateitsielektrodin tökkään.. Kah, tohon noin, ja
kah, mitäs himskuttia nyt tapahtu: tää aivohan
puhuu: "Jopas hörppäs...
Mitä himputin puhetta tuo muka, ihan olemattomia
puhuu, sillä eihän mulla mitään saapasta tässä
ooo...
suuri pala mitättömistä aivoistasi. Ok, anteeksi.
On se hienoa miten joku voi saada näin suuren
onnellisuuden jostain asiasta, ettei pysty sitä
saamaan niin selvästi esille että muutkin vois
tajuta jotain. oon onnellinen sun onnellisuuden
puolesta... :-)
Vai, että tää pitää vääntää rautalangasta? Mikset
usko, että tää seurava esitys löytyy Sunkin
aivoista, kun vain sinne tökättäisiin
sähköpiikillä? ::
Koska siis AINEELLISISTA aivoista saadaan esille
ns jumalakokemus piikittämällä aivoja, niin miten
on mahdollista, että se olisi sinne voinut mennä
tyhjästä?
Miten olematon on voinut luoda AINEELLISIIN
aivoihin jotakin sellaista, joka tuntuu ihan
aidolta TUNTIJASTAAN.
Miten Te voitte väittää, ettei tunne ole aitoa ja
reaalista?
Kyllä sinäkin sairastuttuasi kireen vilkkaa
kipität tieteeltä apua hakemaan. Ja tiede lopulta
myös kuolemasi syyn tutkii ja kirjaa.Turhaan nyt
täällä jeesustelet uskosi kanssa. näkyypä nämä
tieteen keksinnöt kelpaavan myös kotiisi sinua
viihdyttämään mutta vasta sairaalassa tajuat
todelliden tiedon merkityksen. Vai oletko saanut
jumalaltasi lupauksen täydellisestä terveydestä
tai ettet joudu onnettomuuksiin.
Heh... niinpä... toi onkin vähän hassau ja moni
ulotteista.
Ihan oikeesti aivoja voi ärsyttää jollain
anturilla että saadaan käsi liikkumaan tai
potilas kuvittelemaan että käsi liikkui. Aivojen
toimintahan on sähköistä liikettä.
Toi mielikuva jumalanäystä. Noh.. se on jo paljon
vaikeempi juttu... sitä ei varmaan tiedetä
varmuudella. Mutta huumeethan saa ihmisen
näkemään näkyjä ja illuusioita.
Mistäkö johtuu sitten että joku näkee hypnoosissa
tai huumeissa tai näyssä tai unissa asioita joita
ei ole voinut kokea oikeesti... se on suuri
arvoitus. Sitä ei tiedetä eikä se tietämättömyys
todista että olisi jumala olemassa. :-)
VOI HEMMETTI: Ei lääketiedettä tehdä sillä
oletuksella, ettei Jumalaa ole! (Lääke)tiede
lähtee siitä oletuksesta, että jotain on, mutta se
ei voi ottaa mitään kantaa, miksi ja mistä se
onminen on peräisin.
Rehellinen ihminen tunnustaa, ettei tiede sinänsä
ole mikään todiste jumalattomuudesta, vaan tiede
sinänsä todistaa, että Jumala on, koska tiede ei
voi kiistää kenenkään onmista.
Ja tiede on tiedettä vain silloin, kun se ei
väitä, että ihmisen aivoihin vaikuttaa olematon;
että ihmisen aivoihin on ohjelmoitunut Olemattoman
vaikutuksesta tunne Jumalasta!
Mutta kun suhtaudut tieteeseen ikäänkuin ei saisi
mitään hyvää aikaan. Tiede on ajat sitten
todistanut ettei sinunkaan jumalia ole. On vain
elämä ja kuolema. Kiristääkö sädekehä niin
kovastikkin kun uskosi puolesta täällä joka päivä
vaahtoat.Hellitä vähän niin on helpompi elää
sinun ja ystäviesi ympärillasi jos niitä on.
Jostain SE todistaa. Jos siis SE ei todista
Jumalasta, silloin SE todistaa Olemattomasta.
MUTTA! Koska siis ateistit uskovat, että koska SE
ei voi todistaa Jumalasta, sillon ateisteille ei
jäänyt muuta vaihtoehtoa, kuin uskoa, että SE on
tullut aivoihin olemattoman vaikutuksesta;
Ateistit siis uskovat olemattoman voivan vaikuttaa
olevaisiin aivoihin.
Koska siis ateistit uskovat noin, niin saanen
huomauttaa, ettei se ole puhdasta logiikkaa, sillä
yksikään puhdasjärkinen ei voi koskaan, kuuna
ilmoisna väittää, että aivoissa on jotain, jonka
olematon on saanut aikaan.
Sinä olet tehnyt täysin päättömiä oletuksia, jos
väität, että tiede on todistanut Jumalan
olemattomaksi. Sinä et ainakaan ole siinä
tieteellinen, vaan pelkästään uskot ateistien
täysin päättömiin väitteisiin, joita He
vetävätolemattomuudesta, koska Hehän ovat jo
todistaneet, että Heillä on suora ja
reaaliaikainen yhteys olemattomuuteen, jossa ei
tarvita edes suht.teoriaa.
Löysää jo vähän. Ekiös se sinun jumalsai osaa
itse itseään puolustaa.Jo on pipo kireällä uskosi
vuoksi.
Minä todistan itse Jumalasta, itsestäni, sillä
eihän kukaan, joka olisi vain ihminen, olisi
voinut puhua tällaista, ja vielä Teidän kaikien
kanssa.
Noin sitä pitää. Jo on sulla jutut. Ja pää pipi
pahemman kerran.Tuletko toimeen yksin vai onko
sinulla hoitaja. Poikkeappa lähimmässä lääkärissä
kertomassa pakkomielteestäsi? Siitä sinun
taivaasi alkaisi ja ehkäpä aikanaan voisit palata
takaisin elämään iloisena ja tasapainoisena
yhteikuntamme jäsenenä.
Miten se ns jumalakokemus on voinut syntyä
AINEELLISIIN aivoihin; K u k a __SEN__ vaikutti
SINNE?
Jos Te ateistit ette pysty tähän vastaamaan, niin
silloin Te todistatte, että se on tullut sinne
olemattomuudesta; että Te ateistit olette suorassa
yhteydessä olemattomuuteen, mitsä voitte aina
vetää minkä tahansa perustelun mille tahansa
asialle.
MUUTEN!
Olemattomasta vedetyt perustelunne ovat
olemattomia.
että on olemassa meitä paljon pitemmälle
kehittyneitä kultuurejä:
Kokeille tätä Fatima ufo-tapaus
tosi hyvin dokumentoitu ja Vatikaanilla
on edelleen kirje ko. tapauksesta missä uskonnon
kohtalo on kerrottu:
http://www.caus.org/os051800.shtml
Tässä mennään täysin uskon asioihin.Haluaako
uskoa että uskonnot on ufoista vai Jumalasta...
Miltäköhän susta kuulostais seuraavanlainen
vaihtoehto...
Ihminen on ennestään kuullut Jumalasta, ja
lekurin tökkiessä tämän ihmisen aivoja ne tavalla
tai toisella "sekoavat" (mikä ei mielestäni
mikään ihme moisen sörkkimisen johdosta ole),
jolloin ihminen TUNTEE MIELESSÄÄN Jumalan olevan
totta.
Uskovathan jotkut osaavansa lentääkin, kun
nappailevat ensiksi jotain kemikaaleja.
Aivoista ei vielä tiedetä kovinkaan paljon, joten
turha on tehdä mitään älyttömiä päätelmiä.
Et silviisii ja tälviisii ja tämmöstä tällä
kertaa!!!!
Uskikset vastatkaa, missä mielikuvituskaveri.
Onko jeesus?onko jumala?vastatkaa ettekö
uskalla???!!
Et silviisii ja tälviisii. Mut nyt mun tarttee
lähtee syömään ja sit sukuloimaan!!!!
Tämmöistä tällä kertaa,
silviisii,tälviisi,tolviisii...ei mut nyt mä
lähen oikeesti syömään ja sukuloimaan!!!:-
DDDDDDDD
Väitteesi kuulostaa typerältä.
Sillä Sinä et lainkaan kysynyt, että mistä
ihmiest ovat sitten keksineet Jumalan!
Ateitsina Sinä tietysti väität, että ihmiset ovat
keksineet Jumalan olemattomuudesta, eli Sinä olet
täysin tyypillisen typerä ateisti, koska Sinä
uskot olemattoman olevan syynä sille, että
ihmisen aivoissa on jokin Jumalakuva!
Ateistit ovat typeriä juuri siksi, että He
väittävät, ettei henki voi vaikuttaa aivoihin
tietoa Jumalasta, mutta koska ihmisillä on tietoa
Jumalasta, niin ateistit väittävät, että sen on
vaikuttanut ihmisiin olemattomuus!
Katsos, kun jo sana Jumala on tietoa Jumalasta,
ja koska siis Sinä väität, että Sinun aivoissa
oleva sana Jumala on olemattoman vaikutusta, niin
Sinä et yksinkertaisesti ole järjissäsi.
Etkä Sinä pääse tästä pulmasta sillä, että väität
kuullesi sen muilta ihmisiltä, sillä selitä nyt,
mistä ne muut sen saivat! Kun siis kelaat tätä
takaperin, joudut ateistina vääjämäättä
tunnustamaan, että Sinä uskot ihmisten olevan
suorassa yhteydessä olemattomuuteen, mistä
ihmiset saavat tietoonsa olemattomia asioita.
Luettele nyt kaikki ne käsitteet, jotka Sinun
aivoissa on olemattoman vaikutusta!
Koska siis Sinä et todistetusti ole järjissäsi,
niin Sinä uskot, ettei ateismi ainakaan ole
olemattomuuden vaikutusta, vaan Sinä olet kuullut
sen muilta ihmisiltä!
voi olla hyvä ajanviete
on plasmat mennyt täysin sekaisin.
Ajattele Abrahamia - joku pienempi herra kävi
tämän luonna ja mukana oli kaksi muuta olentoja
tai miksei herran kaverit. Abraham tarjoi näille
herroille syötävää ja juotavaa. Sitten herran
molemmat kaverit jatkoivat Sodomiin missä
samat kaverit raamatussa sanotaan enkeleiksi.
Minusta nämä herrat voisi hyvin olla meidän
kultuurin tasoisia tai vaikkakin 1000 vuotta meitä
pitemmälle kehittyneistä kulttuurista. Nämä eivät
ainakaan olleet henkiolentoja.
Aikaisemmin toisen otsikon alla olen kertonut
mistä nämä Elohimit tulivat jotka ottivat
vaimoiksi kauniita ihmisten tyttäret.
Eli ateistit ovat myös uskovaisia. Tulikohan
yllätyksenä joillekin?