On varsin helppoa tunnistaa kirjoitukset, joissa kreationistit esittävät "pupputodisteita".
Kijroitus alkaa usein sanalla "eräs". Esimerkiksi: "Eräs tutkimus...", "Eräs tiedemies...", "Eräs tiedekirja..." etc.
Onko tuo "eräs"-sanan käyttö tyypillistä jonkin tietyn lahkon propagandalle, vai onko se vain yleisempi huhu-tason ja mutu-tiedon merkki?
(taitaa jäljet kyllä johtaa Helluntaiseurakuntaan)
Kijroitus alkaa usein sanalla "eräs". Esimerkiksi: "Eräs tutkimus...", "Eräs tiedemies...", "Eräs tiedekirja..." etc.
Onko tuo "eräs"-sanan käyttö tyypillistä jonkin tietyn lahkon propagandalle, vai onko se vain yleisempi huhu-tason ja mutu-tiedon merkki?
(taitaa jäljet kyllä johtaa Helluntaiseurakuntaan)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Luulen, että taustalla on sanan "todistus" uskonnollinen merkitys, joka viittaa sen kertomiseen, miltä itsestä henkilökohtaisesti tuntuu. Se menee sitten sekaisin objektiivisen tieteellisen todisteen kanssa.
Ja on sekin kummallista että evokkien keskusteluissa joka toinen sana on ehkä, tai ilmeisesti tms. ehdollinen ilmaus.
Siis onko tästä pääteltävä että kyseessä on vain uskonilmaus?
Onpa hyvinkin, ja jäljet johtavat peruskoulun aivopesulaan.
Siis sinne ev.lt. evo-homo-uskonnon tyyssijaan.
"Siis onko tästä pääteltävä että kyseessä on vain uskonilmaus?"
Ei ollenkaan. Se on tieteen kielen tapa ilmaista, missä kohtaa on tehty olettamuksia objektiivisia havaintoja selitettäessä.
Kreationistit eivät sitä erikseen tarvitse, koska kaikki heidän sanomansa perustuu olettamukseen (uskoon).
Niin, meillä evokeilla ei ole Ilmeisyyskirjaa, vaikka kreationeisteilla on Ilmestyskirja, eh eh eh ehhe eh.
Täälä käytetään myös toisenlaista vääristelyä. Sen sijaan, että puhutaan "eräästä" sanotaan, että "useat tiedemiehet" tai "kaikki tutkimukset osoittavat" tms scheissea. Sittn kun pyytää mainitsemaan yhden, niin ei stiä löydykkään. Kysymys on tuskin kuitenkaan valinnan vaikeudesta?
Nuo mainitsemasi asiat ovat yleensä puhtaasti valehtelua. "Eräs"-sanaa käytetään silloin, kun on luettu viittaus jostain kreationistien kirjallisuudesta, kretiinien kirjallisuus käyttää nimeomaan tuota sanamuotoa.
"Onko tuo "eräs"-sanan käyttö tyypillistä jonkin tietyn lahkon propagandalle, vai onko se vain yleisempi huhu-tason ja mutu-tiedon merkki?"
Oletan että lähinnä tietoista valehtelua tai mututietoa. Eräs-sana on näitä ns "täyte" sanoa joilla yritetään saada väitteelle uskottavuutta tietämättömien silmissä.
Useat tai kaikki ovat myös näitä jos esimerkkiä pyydetäessä edes yhtä ei anneta.
"On varsin helppoa tunnistaa kirjoitukset, joissa kreationistit esittävät "pupputodisteita".
Kijroitus alkaa usein sanalla "eräs". Esimerkiksi: "Eräs tutkimus...", "Eräs tiedemies...", "Eräs tiedekirja..." etc"
Itse käytän "eräs" sanaa silloin tällöin, koska en halua ilmoittaa henkilön nimeä, koska kokemus on osoittanut, että ateistit alkavat pilkkaamaan kyseistä henkilöä ja levittävät valheellisia tietoja hänestä.