Tuottavuus on taloudessa tuotannon tehokkuuden mitta. Tuotanto on prosessi,
jota on tapana mitata tuotoksen ja panoksen suhteella. Tuotannon kehittämisen seurauksena tuotos / panos -suhde eli tuottavuus kasvaa ja
tuotannossa saadaan enemmän aikaan vähemmällä.
Yllä olevassa Wikipedian sitaatissa on kuitenkin unohdettu se hauska seikka, että vaikka tuottavuus olisi miten korkea tahansa, mutta jos tätä tuotosta ei saada myydyksi, niin loppuhan siinä häämöttää, koska ilman kannattavaa myyntiä yritys tekee konkurssin.
"Rauhoittavat työllisyysnumerot" puolestaan peittävät ex-nokiapomo Ollilan mukaan alleen pelottavan tulevaisuuden. Suomen talouskasvu riippuu tuottavuuden kasvusta, koska väestön vanhetessa työtuntien määrä vähenee.
Tuotannon supistumisesta huolimatta yritykset eivät ole vähentäneet merkittävästi työvoimaansa. Se on aiheuttanut Ollilan mukaan "tuottavuusvajeen", jonka suuruus on 150 000 henkilötyövuotta.
Näkyy siis Ollilakin olevan vailla suurempaa ymmärrystä siitä, ettei tuottavuus sinällään mitään ratkaise. Reilumpaa Ollilan olisi ollut haukkua suomalaisia kapitalisteja heidän heikoista ja tuottamattomista koneistaan kuin mennä suoraan työläisen kimppuun. Pääosa työstähän tehdään nykyään koneella, joten kone on keskeinen myös tuottavuutta parannettaessa.
Sitä paitsi ihmisen kohdalla tuottavuus on riippuvainen kulloisenkin hetken
menekistä. Ihminen pystyy parantamaan työtahtiaan vaadittaessa. Jos menekki
ei ole hyvä, on suorastaan järkevää hieman hidastaa työtahtia. Jos nyt sitten joku kellokalle mittaa laman aikana tuottavuutta yllämainittujen huuhaamittareiden avulla, niin totta kai tulos voi olla ihan mitä tahansa.
Katsonkin, että Keskustalla olisi mittava sarka edessään koulutuksen tason
nostamisessa maassamme. Myös tutkijakoulutus pitäisi saattaa ajan tasalle,
ettei eetteriin pääsisi aivan mitä tahansa törinää aivan mistä tahansa.
jota on tapana mitata tuotoksen ja panoksen suhteella. Tuotannon kehittämisen seurauksena tuotos / panos -suhde eli tuottavuus kasvaa ja
tuotannossa saadaan enemmän aikaan vähemmällä.
Yllä olevassa Wikipedian sitaatissa on kuitenkin unohdettu se hauska seikka, että vaikka tuottavuus olisi miten korkea tahansa, mutta jos tätä tuotosta ei saada myydyksi, niin loppuhan siinä häämöttää, koska ilman kannattavaa myyntiä yritys tekee konkurssin.
"Rauhoittavat työllisyysnumerot" puolestaan peittävät ex-nokiapomo Ollilan mukaan alleen pelottavan tulevaisuuden. Suomen talouskasvu riippuu tuottavuuden kasvusta, koska väestön vanhetessa työtuntien määrä vähenee.
Tuotannon supistumisesta huolimatta yritykset eivät ole vähentäneet merkittävästi työvoimaansa. Se on aiheuttanut Ollilan mukaan "tuottavuusvajeen", jonka suuruus on 150 000 henkilötyövuotta.
Näkyy siis Ollilakin olevan vailla suurempaa ymmärrystä siitä, ettei tuottavuus sinällään mitään ratkaise. Reilumpaa Ollilan olisi ollut haukkua suomalaisia kapitalisteja heidän heikoista ja tuottamattomista koneistaan kuin mennä suoraan työläisen kimppuun. Pääosa työstähän tehdään nykyään koneella, joten kone on keskeinen myös tuottavuutta parannettaessa.
Sitä paitsi ihmisen kohdalla tuottavuus on riippuvainen kulloisenkin hetken
menekistä. Ihminen pystyy parantamaan työtahtiaan vaadittaessa. Jos menekki
ei ole hyvä, on suorastaan järkevää hieman hidastaa työtahtia. Jos nyt sitten joku kellokalle mittaa laman aikana tuottavuutta yllämainittujen huuhaamittareiden avulla, niin totta kai tulos voi olla ihan mitä tahansa.
Katsonkin, että Keskustalla olisi mittava sarka edessään koulutuksen tason
nostamisessa maassamme. Myös tutkijakoulutus pitäisi saattaa ajan tasalle,
ettei eetteriin pääsisi aivan mitä tahansa törinää aivan mistä tahansa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Keskusta ei ole kiinnostunut muusta kuin maatalouden tukiaisten maksimoinnista. Ei Keskustaa kiinnosta väestön koulutus, sillä siihen sijoitettu rahahan on poissa uusista maataloutuista.
Jorma Ollila on muuten keskustataustainen ja se selittääkin hänen töräytyksensä.
Ollila kuulemma perustelee synkkää näkemystään Elinkeinoelämän valtuuskunnan analyysilla.Tuottavuuden romahdus on synnyttänyt uhkaavan työttömyyspommin, varoittaa Elinkeinoelämän valtuuskunta (EVA). Etlan tutkimusjohtajan, professori Mika Malirannan mukaan kyseessä on vakava talouden häiriötila.
Varsinainen sylttytehdashan tässä on EVA. Ollila näkyy vain tehneen omia "rätinkejään" asiasta.
Keskusta on sivistyspuolue, ei mikään appprobatur -vetoinen rahavallan äänitorvi. Sitä paitsi maatalouden tukeminen alentaa ruuan hintaa. Tosin alennus on vielä suurempi, kun kauppa pannaan kuriin välistä vetämästä.
Sanat Keskusta ja tuottavuus eivät sovi yhteen. Sen huomasi keskustavetoisen hallituksen tuottavuusohjelmasta. Heillä oli täysin väärä luulo siitä, että ihmisiä vähentämällä tuottavuus paranisi.
Tutkijat ovat huomanneet ja huomauttaneet poliitikoille, että eihän se niin päin toimi. Tutkimusten tulos kertoo selvästi, että tuottavuus on laskenut, työilmapiiri entisestään huonontunut ja kulut vain lisääntyneet.
Irtisanottujen työt on tehtävä ja ne tehtävät jaettiin ulkoistamalla työt. Tyhmät poliitikot eivät tajunneet, että yksityisfirmat tulisivat kalliimmaksi kuin julkisen sektorin omat tekijät. Tyhmyyden hinta lasketaan jo kymmenissä miljoonissa ylimääräisissä euroissa.
Keskustahallituksen tuottavuuden tavoitteena olikin vain irtisanoa julkisen sektorin ihmisiä, jotta htv-määrä saataisiin pienemmäksi. Rahan kulutukselle ei laittetu mitään kattoa. Rahaa onkin palanut ihan helv etisti, mutta se ei poliitkkoja kiinnosta. Pääasiana oli htv:n vähentäminen. Kuten jo aiemmin mainittu, Keskusta ja tuottavuus eivät sovi yhteen.
Turha Keskustaa on syyllistää, koska, kuten nähtiin, eniten tuottavuudesta vouhkaa EVA ja kaltaisensa järjestöt mukaan lukien valtakuntamme virallinen porvaripuolue Kokoomus. Esimerkiksi kuntia ollaan pakkoliittämässä aivan fiksaatioperiaatteella ilman että edes olisi mitään käsitystä siitä, onko toimenpide millään tavallaan edes taloudellinen. Jo nyt, kun julkisia tehtäviä on ulkoistettu, on käynyt täysin mahdottomaksi valvoa yhtään mitään. Jopa lääkäriksi näyttää pääsevän aivan kuka tahansa joka kävelee sairaalaan ja sanoo olevansa lääkäri. Ja kuten sanoit, niin yksityistäminenhän merkitsee sitä, että yksityistetyllä toimella ryhdytään tekemään voittoa, siis rahastamaan.
Ollila ainoastaan petaa kannanotollaan Suomalaisten työpaikkojen siirtoa halvempien tuotantokustannusten maihin. Alkaen Nokian toiminnoista.
Tyypillistä ison rahan insinöörin toimintaa. Kansainvälinen kahiseva on tuon Teiniliittolais-kepulähettilään isänmaa.
Suomen taloudellisen itsenäisyyden...
...pahin uhka on saatanan sairaan ahne ammattiyhdistysliike, joka kuppaa ja ulosmittaa joka tilanteessa teollisuuden kilpailukyvyn olemattomiin.
Nytkin Suomea uhkaa suurtyöttömyys juuri tästä syystä tämän viiden viime vuoden ahneuden takia. Suomen nimelliset ansiotasot ovat nousset kolminkertaisesti verrattuna kilpailija maihin viiden viime vuoden aikana.
Tämän hetkinen tilanne on se, että raamisopimus on kolminkertainen kilpailijamaihin verrattuna vaikka kulutusta Suomessa pidetään yllä ottamalla seitsemän miljardia uutta velkaa.AY-pamput kusettavat tietoisesti jäsenistöään oman valta-asemansa pönkittämiseksi.
Saksan, Ruotsin ,Norjan , Tanskan ja monen muun maan vientiteollisuus on vahvoilla, juuri sen takia, että työntekijä järjestöt ovat täysijärkisten johtamia ja näissä maissa juuri he ymmärtävät mikä takaa duunarille täystyöllisyyden pitkässä juoksussa.
Jos meillä ei olisi ammattiyhdistysliikettä, niin voi vain kysyä, millainen tulonjako meillä siinä tapauksessa olisi? Samaten voi kysyä, millainen hyvinvoinnin taso? Arvelenpa, että meillä olisi entistä äveriäisempi eliitti ja entistä köyhempi normaali väestö.
>>>Katsonkin, että Keskustalla olisi mittava sarka edessään koulutuksen tason
nostamisessa maassamme. Myös tutkijakoulutus pitäisi saattaa ajan tasalle,
ettei eetteriin pääsisi aivan mitä tahansa törinää aivan mistä tahansa.
Koulutuksen kehittämiseen panostetaan, jotta olisi hyvin ja korkeasti koulutettuja työttömiä. On se vaan niin he lvetin hienoa, kun on diplomit ja kurssitodistukset seinällä roikkumassa, mutta ei työtä.
Maaseudulla ja kaupungeissa on sama ongelma; koulutettua porukkaa olisi, mutta heille ei ole työtä. Työkkärikin vaatii käymään kursseilla ym. "tulevaisuuden takia", tai muuten ei saa työttömyysrahaa. Kieltäytymisestä ja vieläpä hyväksyttävällä syyllä sai parin kuukauden karenssin.
Käykää ihmeessä kouluttautumassa, niin teette itsestänne työkkärin mielestä tärkeitä ihmisiä, vaikka olisittekin sen jälkeen pitkään työttömiä. Työn saannilla ei ole vi tunkaan väliä, koulutuksella ja kursseilla on. Hah!
Juuri siksi koulutuksenjärjestäjien olisi tehtävä yhteistyötä paikallisten yritysten kanssa, että niillä olisi jonkinlainenkaan haju tulevaisuuden työvoimatarpeista eli millä alalla koulutuspaikkoja lisätään, millä vähennetään.
Sama juttu työllisyyskurssien kanssa. Sellaisia kursseja ei kannata järjestää, joiden käyneille ei tarvetta ole. Toisin sanoen työllisyyskurssienkin lähtökohtana tulee olla yritysten oma konkreettinen tarve saada lisää tietyn alan osaajia tai täydennyskoulutettuja.