- Onko kielillä puhumista enää olemassa? Jos ei,
niin mistä ne kielet, joita nykyään puhutaan, on
peräisín? Jos ne loppuivat joskus historiassa,
milloin ne loppuivat ja miksi (mainitkaa
tietolähde myös)?
- Onko ihmeparannusta ja kuolleista herätystä
enää olemassa? Jos ei, niin mistä voimasta
nykyään moisia tekoja tehdään? Minkä takia ne
loppuivat ja milloin?
- Tapahtuuko Hengessä kaatumista enää? Jos ei,
niin milloin se loppui ja miksi? Mistä voimasta
nykyään kaadutaan jos ei Pyhä Henki enää toimi
sillä alueella?
- Onko Saatana ja pahat henget (demonit) olemassa
tänä päivänä? Jos ei, niin minne ne ovat
kadonneet ja milloin? Jos ovat, niin voiko ne
muuttaa ihmisen sisälle asumaan? Voidaanko ne
ajaa pois Jeesuksen nimellä? Jos ei, niin milloin
ja miksi se voima loppui?
- Onko enkeleitä olemassa? Jos ei, niin minne ne
ovat kadonneet, miksi ja milloin? Jos ovat, niin
pystyvätkö he vielä kommunikoimaan ihmisten
kanssa ja näyttäytymään heille? Jos ei, niin
miksei?
P.S. Anna perusteluusi muutakin kuin vain väite,
että tuo kaikki on helluntailaisten valhetta.
Raamatun kohdat ovat tietysti ne oikeat
perustelut. Kiitos.
niin mistä ne kielet, joita nykyään puhutaan, on
peräisín? Jos ne loppuivat joskus historiassa,
milloin ne loppuivat ja miksi (mainitkaa
tietolähde myös)?
- Onko ihmeparannusta ja kuolleista herätystä
enää olemassa? Jos ei, niin mistä voimasta
nykyään moisia tekoja tehdään? Minkä takia ne
loppuivat ja milloin?
- Tapahtuuko Hengessä kaatumista enää? Jos ei,
niin milloin se loppui ja miksi? Mistä voimasta
nykyään kaadutaan jos ei Pyhä Henki enää toimi
sillä alueella?
- Onko Saatana ja pahat henget (demonit) olemassa
tänä päivänä? Jos ei, niin minne ne ovat
kadonneet ja milloin? Jos ovat, niin voiko ne
muuttaa ihmisen sisälle asumaan? Voidaanko ne
ajaa pois Jeesuksen nimellä? Jos ei, niin milloin
ja miksi se voima loppui?
- Onko enkeleitä olemassa? Jos ei, niin minne ne
ovat kadonneet, miksi ja milloin? Jos ovat, niin
pystyvätkö he vielä kommunikoimaan ihmisten
kanssa ja näyttäytymään heille? Jos ei, niin
miksei?
P.S. Anna perusteluusi muutakin kuin vain väite,
että tuo kaikki on helluntailaisten valhetta.
Raamatun kohdat ovat tietysti ne oikeat
perustelut. Kiitos.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Esim. Ylivainion kokouksissa väitettin
parantuneen sairaita. Oulun yliopisto teki
tutkimuksen asiasta haastattelemalla kaikki
kokouksissa "parantuneet" ja ei ollut yllätys
ettei ainoatakaan parantumista ollut tapahtunut.
Tutkimus on varmasti myös sinun saatavissa. Ota
selvää asioista ennenkuin niistä toitotat suureen
ääneen jumalasi totuuksina.
"Oulun yliopisto teki tutkimuksen asiasta
haastattelemalla kaikki kokouksissa "parantuneet"
EI TODELLAKAAN ole Oulun yliopisto haastatellut
kaikkia Niilo Ylivainion kokouksissa Suomessa ja
ympäri maailmaa parantuneita ihmisiä.
"Ota selvää asioista ennenkuin niistä toitotat
suureen ääneen jumalasi totuuksina."
Otahan hieman selvää asioista ennenkuin raivoat
täällä valheittesi kanssa.
Kaverini oli astmaatikko lapsena, lääkityksellä.
Vanhempiensa kanssa menivät Yli-Vainion
kokoukseen jossa todistettavasti parantui
sairaudestaan. 30-vuotiaana ei tarvitse vieläkään
lääkkeitä.
Olen nähnyt myös kuinka eräs vanha naishenkilö
heitti kävelysauvat pois ja lähti juoksemaan.
Mielenkiintoinen oli myös eräs englantilainen
tutkimus jossa tutkittiin rukouksen vaikutusta
sairaisiin. Ihmiset jaettiin kahteen ryhmään,
toisessa sairaiden puolesta rukoiltiin, toisessa
ei. Rukoilevien puolelta kotiutui 80 %, toiselta
puolelta alle puolet. Lääkäri totesi
lopputeksteissään huomanneensa suuren eron
ihmisten välillä. Missä ei rukoiltu, olivat
ihmiset toivottomia ja pelokkaita. Missä
rukoiltiin oli ihmisillä iloa ja toivoa.
OYS:in tutkimukselle en paljon painoarvoa anna.
Markku Koiviston pitäisi olla kuollut
sairauteensa, mutta saarnaa vieläkin Nokialla.
On se merkillistä kun et edes usko tutkimukseen
joka on julkaistu ja myös TV:ssä asiasta
kerrottu. Pelottaako ottaa selvää tutkimuksen
tuloksesta? Ehkäpä on parempi kun et ota selvää
asioista niin lienee helpompi säilyttää
taikauskonsa kun pakenee totuuksia.
On tutkittu todella paljon vain luulosairaat
luulevat parantuvansa "kun eivät edes ole
sairaita." Ikävä kyllä lääketiede ei tunne
ainoatakaan tapausta jossa olisi uskon voimalla
parantunut kukaan. Kyllähän astmasta tosi monet
voi "parantua" kun astma kuuluu ns.
psykosomaattisiin sairauksiin niin välilä on
tosiaan aikoja ettei oireita ole mutta taatusti
jos tutullasi on astma diagnosoitu niin oireet
palaavat enemmin tai myöhemmin. voihan niitä
nähdä jotka kokouksissa heittävät kainalosauvat
menemään ja lähtevät kävelemään mutta uskot
näköjään heidän olleen todella sairaita, vanha
taikauskoisten kikka teitä rahastaa. Ei
sairauksista voi kukaan jumaliensa avulla
parantua. Tätä asiaa on tutkittu ympäri maailmaa
joka puolella ja aina tapaukset osoittautuneet
huijaukseksi. Näin asia todellisuudessa on.
mennessä lukemistani viesteistä tämä oli kaikista
naurettavin.
"Haastattelemalla kaikki kokouksissa parantuneet"
Kokouksissa kävi ilta illan jälkeen tuhansia
ihmisiä. Varmasti Oulun yliopisto on kaikki
parantuneet tutkinut, sillä on voimavarat
matkustaa minne tahansa maapallolla ja tutkia
kaikki, jotka Yli-Vainion kokouksissa ovat
parantuneet.
Ehkä kyseinen tutkimus on samalla
yksioikoisuudella tehty, kuin sinun kirjoituksesi?
Tutkimustulokseen yleisesti vaikuttaa olennaiselta
osalta motiivit.
Samaa sanoin tuolla aiempana olevassa
kirjoituksessani ja tyyppi vänkää vielä
kommenttina minulle, että tutkittiin tutkittiin.
Luulisi ateistinkin hölmöydellä olevan rajansa.
Lääketiede toteaa että kaverillani on astma.
Niilo Yli-Vainion kokouksen jälkeen lääketiede
toteaa ettei astmaa enää ole. Lääketiede ei pysty
selvittämään mitä oikein tapahtui mutta toteaa
ettei lääkkeitä enää tarvita.
Eräs nainen oli kuolemaisillaan kolme kertaa.
Kolmannen kerran jälkeen lääkäri lukee
sairauskertomusta ja on hiljaa hetken. Sitten
tulee kysymys: "kuinka te olette siinä?
Kertomuksen mukaan te olette lääketieteellisesti
kuollut jo ensimmäiseen kohtaukseen?". Naisen
puolesta rukoiltiin paljon ja hän elää tänäänkin.
Kun viittasit tutkimuksiin niin annappa oikein
konkreettista näyttöä siitä kuka on tutkinut ja
mitä.
Kielitieteilijät ovat kuunnelleet nauhalta ns.
kielilläpuhumista. Tulos: ainoatakaan aitoa
kielilläpuhumistapausta ei ole tullut tutkijoita
vastaan. Ne tapaukset, joissa on väitetty ns.
kielilläpuhujan puhuneen muinaista, kuollutta
kieltä, ovat paljastuneet sekavaksi mölinäksi.
"Kielitieteilijät ovat kuunnelleet nauhalta ns.
kielilläpuhumista. Tulos: ainoatakaan aitoa
kielilläpuhumistapausta ei ole tullut tutkijoita
vastaan. Ne tapaukset, joissa on väitetty ns.
kielilläpuhujan puhuneen muinaista, kuollutta
kieltä, ovat paljastuneet sekavaksi mölinäksi"
Onko sinulla yhtään käsitystä, millaisen
marginaalisen otoksen kyseiset kielitieteilijät
ovat kyenneet kuuntelemaan??!!
Kielillä puhuva puhuu joko tiettyä selkeästi
olemassa olevaa kieltä tai sitten Pyhän Hengen
antamaa kieltä, jossa on elementtejä olemassa
olevista kielistä tahi joka on puhtaasti ns.
taivaallista kieltä.
On tuhansia ja taas tuhansia tapauksia, joissa
henkilö on puhunut sellaista kieltä, jota ei itse
osaa lainkaan.
Sitten tilaisuudessa mukana ollut kyseistä kieltä
äidinkielenään puhuva henkilö on tullut kysymään,
että kuinka sinä pystyt puhumaan noin
täydellisesti ja hienosti kyseistä vierasta
kieltä.
On siinä sitten hieman ihmetelty, kun henkilö on
vastannut että "en minä osaa sinun kieltäsi
lainkaan".
Edelleen siinä viestissä saattaa olla jokin
sanoma sille henkilölle, joka mahdollisesti
kyseisessä tilaisuudessa ainoana ymmärtää
kyseistä kieltä.
Jumala toimii hienovaraisesti ja puhuu haluamansa
vain kyseiselle henkilölle - ei kenenkään muiden
tietoon.
"Onko sinulla yhtään käsitystä, millaisen
marginaalisen otoksen kyseiset kielitieteilijät
ovat kyenneet kuuntelemaan??!!"
Niin, asia on todistettu vasta kun se on
todistettu. Ns. kielilläpuhumisesta ei ole
olemassa tieteellisiä todisteita. Sen sijaan on
todisteita siitä, että ns. kielilläpuhuminen on
huuhaata. Epäilemättä ns. kielilläpuhuja itse on
vilpitön, mutta se ei todista mistään
yliluonnollisesta mitään.
Teikäläiset jauhavat samoja juttuja ja vannovat
kaiken olevan totta, mutta koskaan ette pysty
esittämään ainoatakaan todistetta yhdestäkään
yliluonnollisesta jutustanne. En ymmärrä
tuollaista väärien todistusten antamista
ihmisiltä, jotka esittävät hurskasta uskovaista.
Lisäksi ihmettelen ihmisiä, jotka ovat niin
tyhmiä, että vaativat muita ihmisiä uskomaan
juttuihinsa, joihin ei ole esittää todisteita.
Jos uskot vuorenvarmasti ns. kielilläpuhumiseen,
niin miksi et esitä todisteeksi videonauhaa, jolta
näkyy kielilläpuhuja "työssään"? Tietenkin tuon
ns. kielilläpuhujan henkilöllisyys pitää olla
tiedossa, jotta tutkijat voivat varmistua asiasta.
"Jos uskot vuorenvarmasti ns. kielilläpuhumiseen,
niin miksi et esitä todisteeksi videonauhaa,
jolta näkyy kielilläpuhuja "työssään"?"
Ei niitä henkilöitä aleta sinua varten
videoimaan. Olen nähnyt niitä satoja livenä.
Myöskin sinä voit nähdä, jos menet Nokialle
Markku Koiviston ja kumppaneiden kokouksiin tahi
ns. vapaiden suuntien kokouksiin minne vain.
Siellä voit nähdä miten Pyhä Henki toimii. Ja
yksi tämän toiminnan muodoista on kielillä
puhuminen.
siellä hihhulikokouksissa näkee ns.
kielilläpuhumista. Mutta todisteita siitä, että
kukaan oikeasti puhuisi kuollutta kieltä, tai
kieltä jota ei osaa, ei ole. Sen sijaan on
todisteita, että kielilläpuhumista ei ole. On vain
sekavaa mölinää, johon puhuja sotkee tavuja, tai
jonkun osaamansa kielen sanoja.
Asia tuli esille taannoin eräs luonnollinen
taajuus magnettikentässä 7,8 Hz (6-8) miten
se vaikutta ihmiseen ja miten sitä käytetä
eri tarkoituksiin
esim matalataajuudella toimiva ydinohjuksien
suoja tai häiriö:
http://www.elfrad.org/2000/haarp.htm
Aivojen manipulointia:
Schumann Resonance
http://www.energyscience.co.uk/notes/rn9706.htm
Outoja projektejä:
http://www.leadingedgenews.com/bielek.html