Ateistien liittoutuma

Heh:)

http://www.southparkstudios.fi/full-episodes/s10e12-go-god-go

Huvittava South Park jakso, eikös vaan ateistit?

Ette kai ole liian herkkänahkaisia tuollaiseen? Kun uskovaisia kohtaan pilkkakirves lentelee hurjasti, mutta itse ette kestä yhtään kritiikkiä?
22123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

No esitä sitä kritiikkiä äläkä lässytä.

Äänestä

Ihan hauska, vaikkakaan ei ihan parhaita SP-jaksoja. Miksi muuten yhdenkään ateistin pitäisi tuosta ottaa nokkiinsa? Tai yleensä kenenkään?

Äänestä

No tuossa juuri osoitettiin miten järjetöntä se ateistien agenda paremmasta maailmasta ilman uskontoja on:). Että sotia tai kärsimystä ei olisi lainkaan...

http://www.youtube.com/watch?v=hlLyoKFq9G8

Äänestä
  • No jos South Park mielestäsi on auktoriteetti tulevaisuudenskenaarioissa niin minkäs minä sille voin. Itse pidän sarjasta myös ja olen tuonkin jakson nähnyt aiemminkin. Et vain kertonut, mitä siinä oli sellaista josta ateistin pitäisi vetää herneet nenuunsa?

    Äänestä

  • Ei vaan jakson tarkoitus oli esittää, kuinka minkä asian tahansa puolesta kiihkoilu on idioottimaista.

    Cartman on yksi lempihahmoistani, koska se on niin puhtaan itsekäs paskiainen.

    Äänestä

Katsopas tuo haastattelu.

Jakson tarkoitus oli kritiikki kiihkoateisteja kohtaan.

Äänestä
  • Eitvätkö kiihkoateistit sitten ole ansainneet kritiikkiä vai mistä on kyse? Kerro nyt jo hyvä ihminen mitä tuossa oli sellaista josta pitäisi suuttua?

    Äänestä

  • Jep. Kuuntelin haastattelun. Heillä on toki oikeus omiin näkemyksiinsä eikä minulla ole mitään syytä suuttua siitä. Ja voihan olla että he ovat oikeassa siinä että Penn Jillette kirjoittaisi parempia kirjoja ateismista kuin Richard Dawkins. Minä itsekin lukisin Jilletten ateismikirjan jos hän vain sellaisen kirjoittaisi. Ainakin pidän valtavasti Penn & Tellerin televisiosarjasta.

    Äänestä

Kuulepas juippi. Ihan se, että tuossa haastattelussaan South Parkin tekijät irvaavat ja tekevät pilkkaa ateistijohtajasta Richard Dawkinsista.

Äänestä
  • Et vieläkään kertonut miksi tässä pitäisi suuttua. Dawkins osaa kyllä pitää puolensa, jos katsoo aiheelliseksi. Kuka muuten on ylentänyt Dawkinsin "ateistijohtajaksi"?

    Äänestä

  • - kirjoitti:

    Et vieläkään kertonut miksi tässä pitäisi suuttua. Dawkins osaa kyllä pitää puolensa, jos katsoo aiheelliseksi. Kuka muuten on ylentänyt Dawkinsin "ateistijohtajaksi"?

    Lopetapa tuo syömäelimesi aukominen ja osoita vähän kunnioitusta vanhemmallesi, niin saatan vastatakin.

    Tapoihini ei kuulu väitellä alasarjoissa, jätän sen homman tusinauskoville.

    Äänestä

  • Hehhehehehe kirjoitti:

    Lopetapa tuo syömäelimesi aukominen ja osoita vähän kunnioitusta vanhemmallesi, niin saatan vastatakin.

    Tapoihini ei kuulu väitellä alasarjoissa, jätän sen homman tusinauskoville.

    Näin helposti saadaan se uskovan todellinen luonne esiin. Kiitos :)

    Et kyllä vieläkään kertonut mitä tuossa jaksossa oli sellaista, josta ateistin tulisi loukkaantua?

    Äänestä

  • Hehhehehehe kirjoitti:

    Lopetapa tuo syömäelimesi aukominen ja osoita vähän kunnioitusta vanhemmallesi, niin saatan vastatakin.

    Tapoihini ei kuulu väitellä alasarjoissa, jätän sen homman tusinauskoville.

    taisi hehehehehetys loppua ja mennä hermot :D

    Äänestä

Kirjoitapa Googleen hakusanoiksi "South Park blasphemy" ja katso linkeistä ketkä sarjasta ovat vetäneet pakastintolkulla palkokasveja neniinsä. Eivät ainakaan ateistit.

Äänestä

Hmm...

Mistäs nyt olet saanut päähäsi, että ateisti ei kestäisi kritiikkiä?
Mielestäni kyseinen jakso oli ihan hauska ja South Park vääntää vitsiä vähän kaikesta, joten en näe syytä että tuollaisesta ärsyyntyisin (:

Onko esim. Vapaa-ajattelijoiden liitto tai kenties yhdysvaltalaiset ateistijärjestöt koskaan valittaneet tuollaisesta, enpä ole ainakaan sellaista kuullut.

Äänestä

Onko joku pommittanut jotain tuon jakson takia? Ilmoittanut boikotoivansa Comedy Centralia? Pyrkinyt sensuroimaan jaksoa ennen tai jälkeen sen esittämisen? Onko tekijöitä uhkailtu tuon jakson takia? Hukutettu vihapostiin?

Äänestä

Harvoinpa näkee yhtä tyylipuhtaasti suoritettua virtuaaliturpaanvetoa kuin tässä ketjussa. Heheheheheh sai satanolla pataansa :D

Äänestä

Varsin huvittava kyllä. Ja ei, se ei loukannut minua millään tavalla. Vertailun vuoksi voisi katsoa miten muslimit suhtautuivat siihen että south parkissa uhattiin näyttää muhammedin kuva. Tekijät saivat tappouhkaukset niskaansa. Sen sijaan kun ateisteja ivaava ohjelma on esitetty niin kukaan ei suuttunut siitä. Richard Dawkins ei edes suuttunut siitä että hänet kuvattiin siinä jaksossa homoilemassa Mr. Garrisonin kanssa vaan siitä että häntä esitelleen ääninäyttelijän brittiaksentti oli kammottavan huono. Että en tämän valossa pitäisi ateisteja mitenkään herkkähipiäisinä...

Äänestä

"Huvittava South Park jakso, eikös vaan ateistit?"

Jep :D Yksi lemppareistani. :p

Äänestä

Hehhehehh

Minusta tuo jakso oli hauska. Mitä siinä kritisoitiin tai pilkattiin? Ei muuta kuin ihmisten typeryyttä. Ja Cartmanin malttamattomuutta.

Äänestä

Hassua miten tämänkin aloituksen tekijä yrittää siirtä omia ongelmiaan muiden harteille. Aloittaja luultavasti vetäisisi Suuren Kurpitsan sieraimeensa, jos jokin käsittelisi hänen harrastamaansa teismiä samalla tavalla kuin South Park käsitteli ateismia. Luuleko Hehhehehh tosiaankin, että kaikki ovat yhtä herkkänahkaisia kuin hän on.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hehhehehh kirjoitti:

Heh:)

http://www.southparkstudios.fi/full-episodes/s10e12-go-god-go

Huvittava South Park jakso, eikös vaan ateistit?

Ette kai ole liian herkkänahkaisia tuollaiseen? Kun uskovaisia kohtaan pilkkakirves lentelee hurjasti, mutta itse ette kestä yhtään kritiikkiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu