Kysymys naimattomille naisille:
a) Kuinka monen naisen kanssa sinä voisit kuvitella olevasi halukas/ suostuvainen jakamaan miehesi?
b) Voisitko kuvitella sen olevan onnesi täyttymys?
Kysymys naimisissa oleville naisille:
a) Kuinka monen naisen kanssa sinä haluaisit/suostuisit/tahtoisit jakaa miehesi?
b) Kuinka monen naisen kanssa sinä jaat miehesi?
c) Olisiko se/ Onko se onnesi täyttymys?
Vihje: Kysymys liittyy moniavioiusuteen
a) Kuinka monen naisen kanssa sinä voisit kuvitella olevasi halukas/ suostuvainen jakamaan miehesi?
b) Voisitko kuvitella sen olevan onnesi täyttymys?
Kysymys naimisissa oleville naisille:
a) Kuinka monen naisen kanssa sinä haluaisit/suostuisit/tahtoisit jakaa miehesi?
b) Kuinka monen naisen kanssa sinä jaat miehesi?
c) Olisiko se/ Onko se onnesi täyttymys?
Vihje: Kysymys liittyy moniavioiusuteen
Vastaukset 10
Vanhimmat
a) Kuinka monen naisen kanssa sinä haluaisit/suostuisit/tahtoisit jakaa miehesi?
Vastaus: Tällä hetkellä en tunne naista kenet haluaisin ottaa "sisarvaimokseni". Jos sellainen/sellaisia löytyisi niin voisinpa suostuakin jos Herra olisi näin määrännyt.. Määrästä en nyt osaa sanoa, mutta en haaremia haluaisi.
b) Kuinka monen naisen kanssa sinä jaat miehesi?
Vastaus: Tietenkään en kenenkään, Herra ei ole käskenyt ketään ottamaan useampia vaimoja.
c) Olisiko se/ Onko se onnesi täyttymys?
Vastaus: Rehellisesti sanottuna toisen naisen hyväksyminen olisi todella vaikeaa, ainakin tällä hetkellä. Vaikea sanoa mitkä ajatukset on sitten kuoleman jälkeen.. Onneksi kuitenkin (ainakin käsittääkseni) on vaimon hyväksyttävä se että mies ottaa useamman vaimon, siis annettava "lupa". Raamatussakin kerrotaan miten Sarai antoi Hagarin Abramille (omasta tahdostaan/noudattaakseen Jumalan käskyä). Tietenkin ehkä poikkeuksena että Jumala nimenomaan käskisi miestäni ottamaan jonkun vaimokseen, silloin ei varmaan minun mielipiteelläni olisi niin väliä.
Vaikeita asioita nämä nykynaiselle ovat, onneksi ei niitä ainakaan tällä hetkellä tarvitse sen enempää miettiä. Vaikea kuvitella kuitenkaan että koskaan tulisi tilannetta jossa olisi pakko olla moniavioinen. Eihän Joseph Smithin aikanakaan se ollut pakko eikä kaikki läheskään ottaneetkaan useampia vaimoja. Minun uskoni mukaan moniavioisuus on sellaisille jotka sen voivat hyväksyä, ei ketään pakoteta ikuisuutta sellaisesta asiasta kärsimään paikassa jonka pitäisi olla ikuisen onnen paikka.
Opin hiljattain tältä palstalta, että vain moniavioinen mies voi Joseph Smithin mukaan saada korotuksen.
Ethän toki ole miehesi korotuksen esteenä?
Mieti asiaa jo täällä maan päällä.
En ole ikänäni kirkossa kuullut opetettavan tuollaista oppia enkä ole törmännyt tuollaiseen edes tutkiessani Joseph Smithin opetuksia. Eiköhän kyse ole taas jostain vastustajien asioiden vääntelystä... Esim. että jos Herra nimenomaan on käskenyt sinua olemaan moniavioinen etkä tottele niin sitten et luonnollisesti voi päästä korotukseenkaan. En tiedä mihin lausuntoihin viittaat joten en sen enempää spekuloi.
Mutta, jos asia jostain syystä olisi niin että mieheni (ja siten myös minun) korotukseni todella olisi siitä kiinni niin toki suostuisin ilomielin :)
Käy Korkeasaaressa katsomassa, miten laumaa hallitseva paviaaniuros pitää haareminsa ja nuoret urokset hyvässä järjestyksessä.
Se on hienoa, mutta vain paviaaneilla.
Ihminen ei ole paviaani, ei muukaan moniavioinen apina.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Ei mieheksi ja naisiksi.
Miten sitten selität Raamatun aikaisten profeettojen moniavioisuuden?
Kyllä mormonitkin uskovat että miehellä on lupa olla vain yksi vaimo, ellei Herra käske toisin. Yhden vaimon periaate on siis se vallitseva ja "ensimmäinen" periaate, moniavioisuus on oikein silloin kun Herra sen näkee oikeaksi.
Enkä menisi kuitenkaan vertaamaan itseäni (tai miestäni) paviaaniin vaikka itse ehkä löytäisitkin itsestäsi sellaisia piirteitä...
Ehkäpä juuri tuon ajattelutavan takia korotus ja iankaikkinen avioliitto sen mukana on varattu vain sellaisille jotka osaavat arvostaa kumppaniaan (tai kumppaneitaan) muunakin kuin apinalaumana.
Mikä siinä sinua niin kiehtoo sana moniavioisuus?
Myhempien Aikojen Pyhät eivät harjoita moniavioisuutta. Se miksi joskus oli niin oli Tullut ilmoituksen kautta. Se lopetetiin välittömästi kun se ei ollut aiheellista jatkaa enää. Ja Amerikan laki myös kieltää moniaviosuuden.
Minä väitän että me elämme Yksiavioista elämää. Itse olen ollut jäsen 24 v. Ja Aviliitto on Pyhä asia ja sitä kunnioitetaan. Miten maailman laita mietippä sitä... miten on uskollisuuden laita niissä liitoissa tai ns. avoliitoissa. Montako miestä ja naista heillä on eikä kukaan ole varma tulevaisuudestaan. Haetaan mielihyvää ja nautintoa aina uusista suhteista eikä osata hoitaa entisiäkään. Siinä sinulle ajattelemista....
Nyt vietetään yksiavioista elämää,
koska siitä moniavioisesta tuli Amerikassa
mormoneille vainoa.
Taivaassa vasta ollaan moniavioisia.
Luulen että kysymys koski taivasta.
Minäkin saan taivaassa takasin minun kolme rakasta miestä.
Ei harrasteta tavallista seksiä, vaan jotain muuta.
Se on salaisuus vielä.
Niin, ja uskottomuuttahan ei yksiavioisilla mormoneilla esiinny. Juu. Ei. Eikä avioeroja, eikä mormoninaiset makaa muitten kuin aviomiestensä kanssa. Eikä mormonimiehet ikinä petä vaimojaan. Ehei.
MUTTA ne pahat luterilaiset, ne ne vasta pettävätkin.
Jos osaat englantia, niin käväiseppä allaolevassa linkissä.
http://www.utlm.org/newsletters/no66.htm
mikä ettei?
Mutta on hiukka sovinistista että hommeli toimii vain toistepäin.