Myykö operaattorit vai viallisia laitteita?

Tuon laatuinen kysymys on alkanut elää mielessäni, sillä niin puhelin kuin myös tietokone on hankittu samalta yhtiöltä ja molemmat oli viallisia joten ne joutuivat huoltoon. Tosin viimeksimainittu joutui käymään korjattavana peräti kolme kertaa, joista kahdella ensimmäisellä vaihdettiin prosessori, ja luultavasti niin olisi tehty kolmannellakin kerralla jos itse en olisi huomauttanut että vika piilee emolevyssä ja turhaa silloin on muita osia vaihtaa.
Ilmeisesti näitä takuun alaisia tietokoneita ei testata millään tavalla, vaan ne lähetetään ulkomaille jossa jotakuinkin arviolta vaihdetaan osia. Oma läppärini kävi Puolassa "korjattavana", mutta puhelin ilmeisesti valtuutetussa paikallisessa liikkeessä. Hankinta ajankohta tietokoneella oli vuotta ennemmin kuin puhelimella.
Nyt olen siis alkanut epäillä "oman" operaattorini hankkivan tietoisesti jollain tapaa viallisia laitteita valmistajilta, ja sen takia kykenevän myymään niitä muita puhelinyhtiöitä edullisempaan hintaan. Ilmeisesti suurin osa asiakkaista ei edes ymmärrä laitteissa olevan vikaa, vaan kuvittelevat että ne ovat ominaisuuksia.
lmeisesti takuukorjauksiin läheteään kokonaismäärään nähden vain vähän tietokoneita ja puhelimia, joten tuollainen toiminta kannattaa, ja eihän kyseessä ole oma maine vaan laitteiden valmistajien!
-Huom. Minä en siis varmuudella pysty väittämään mitään eikä minulla ole muita todisteita kuin vuoden välein hankitut laitteet joista molemmat joutuivat uutena korjattavaksi joka on mielestäni kummallinen sattuma. Mutta; olisiko tuollainen toimintatapa mitenkään mahdoton niille joiden ainut päämäärä näyttäisi olevan ainoastaan voittojen kasvattaminen osakkeenomistajille itse palveluiden jäädessä vähemmälle huomiolle.
396
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat
  • Jaaha, joillan toisillakin on ollut ongelmia ja sinällänhän se ei olisi mikään ihme, sillä ymmärtääkseni niin hyvään laatuun ei milloinkaan päästä massatuotannossa etteikö puolenkymmentä prosenttia(?) tuotteista olisi pahasti viallisia ja se on kappalemääräisesti paljon.
    Mutta..siitäkin huolimatta itämään epäilys onko käyttäjät aina ne jonka aiheuttaa viat, vaikka sitten täysin tietämättään. Kuka takaa ettei vuosittain myytävissä sadoissamiljoonissa puhelimissa olisi jo tehtaalta lähtiessä, tai sitten varastoinnin ja kuljetuksen yhteydessä aiheutuneita vaurioita..vaikkapa vesi sellaisia. Ne kulut jää sitten käyttäjän maksettaviksi.

    Äänestä

on tyhmää ostaa skeidaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


--!-- kirjoitti:

Tuon laatuinen kysymys on alkanut elää mielessäni, sillä niin puhelin kuin myös tietokone on hankittu samalta yhtiöltä ja molemmat oli viallisia joten ne joutuivat huoltoon. Tosin viimeksimainittu joutui käymään korjattavana peräti kolme kertaa, joista kahdella ensimmäisellä vaihdettiin prosessori, ja luultavasti niin olisi tehty kolmannellakin kerralla jos itse en olisi huomauttanut että vika piilee emolevyssä ja turhaa silloin on muita osia vaihtaa.
Ilmeisesti näitä takuun alaisia tietokoneita ei testata millään tavalla, vaan ne lähetetään ulkomaille jossa jotakuinkin arviolta vaihdetaan osia. Oma läppärini kävi Puolassa "korjattavana", mutta puhelin ilmeisesti valtuutetussa paikallisessa liikkeessä. Hankinta ajankohta tietokoneella oli vuotta ennemmin kuin puhelimella.
Nyt olen siis alkanut epäillä "oman" operaattorini hankkivan tietoisesti jollain tapaa viallisia laitteita valmistajilta, ja sen takia kykenevän myymään niitä muita puhelinyhtiöitä edullisempaan hintaan. Ilmeisesti suurin osa asiakkaista ei edes ymmärrä laitteissa olevan vikaa, vaan kuvittelevat että ne ovat ominaisuuksia.
lmeisesti takuukorjauksiin läheteään kokonaismäärään nähden vain vähän tietokoneita ja puhelimia, joten tuollainen toiminta kannattaa, ja eihän kyseessä ole oma maine vaan laitteiden valmistajien!
-Huom. Minä en siis varmuudella pysty väittämään mitään eikä minulla ole muita todisteita kuin vuoden välein hankitut laitteet joista molemmat joutuivat uutena korjattavaksi joka on mielestäni kummallinen sattuma. Mutta; olisiko tuollainen toimintatapa mitenkään mahdoton niille joiden ainut päämäärä näyttäisi olevan ainoastaan voittojen kasvattaminen osakkeenomistajille itse palveluiden jäädessä vähemmälle huomiolle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu