Katainen vahvasti kuntaliitoksien takana. Huolena omien osallistuminen kuntakapinaan. Pääministeri ei lehtitietojen mukaan muihin asioihin kokouksessa puuttunutkaan . (pohjalaisen nettisivut tänään
Miten Lapuan käy ?
Itsenäinen lapua
11262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kun Katainen on voimaton Etelä-Euroopan velkakriisisten maitten asioissa ja osin menettänyt kasvonsakin (Katainen uutisissa: "Kreikka on hyvä sijoitus, saamme korkoa lainalle."), niin Suomen kuntien kuriin paneminen on hänelle helpompi haaste. Siihen ei tarvitse kysyä EU-herrojen mielipidettä, saa ihan itte olla päättämässä.
Kataisella on hyvä ote ja eduskunnan enemmistö takanaan. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
On ihan hyvä pohtia, miten lapualaisten käy. Ei niinkään, miten jonkin hallintoyksikön nimeltään Lapuan kunta käy.
On hyvä pohtia, mitkä mahdollisuudet meillä onkaan kaikkien lapualaisten parhaaksi etsimällä ennakkoluulottomasti parhaita rakenteita ja tapoja toimia.. Samalla voi huomata, löytyykö mitään turhempaa kuin ylläpitää täyttä valtuusto-hallitus-lautakunta-johtajat-päälliköt-himmeliä jokaista 15 000 asukasta kohti. Siis näitä kustannuksia, jotka eivät opeta yhtään oppilasta tai vaihda yhtään vauvan vaippaa. Jos tämä 15 000 olisi optimi, niin miksi ihmeessä Tampere ei jaa itseään 15 erilliseksi kunnaksi ja pestaa sinne täydet himmelit, jotka sitten käyttää vielä suurimman osan ajastaan pykälätuotantoon ja jahnaamiseen keskinäisestä yhteistyöstä.
Vuoden 2012 kuntaveroprosentin korotus kertoo selvästi siitä, että alle 15.000 asukaan Lapua ei pärjää yksin. Tähän on puolestaan syynä lähivuosien heikkenevä huoltosuhde eli työssäkäyvien määrän väheneminen. Väestörakenteen muutos ei lisää verotuloja vaan lisää palvelutarpeita.
Vaihoehtoja on Lapualla vain kaksi: kunnallisten palvelujen karsiminen tai kuntarakenteen muuttaminen. Kunnalla ei ole mitään muuta arvoa kuin se, että järjestää palveluja kuntalaisille. Onko tunnearvo hallinnollisesta yksiköstä Lapuasta suurempi kuin palvelut ? Näin se ei voi olla. Lapuan tulee muuttua "pohjamutia myöten" jotta palvelutaso ja verotaakka pysyvät kohtuullisena.
kuntaliitoksen vastustajat. tehkää a4 kokoiseen paperiin teksti: Lapuan kaupunki pystyy hoitamaan sairaat ja vanhukset ilman kuntaliitosta. Heti arkena lähdette kaupungin talolle keräämään allekirjoituksia kaupungin päättäjiltä. ei taida kukaan allekirjoittaa. Ei kannata vielä masentua. Seuraavaksi hallitus ja valtuusto. Miksihän kukaan ei allekirjoita? Koska lapuan kaupunki ei tule yksin pärjäämään,päättäjät sen tietävät, mutteivat uskalla kertoa sitä ääneen.
Mitä siinä kuntaliitoksessa voitetaan eli saadaan säästöa ja tultaisiin paremmin toimeen? Entisten kuntien toimihenkilöt ja virkamiehet pidetään töissä ja uusia virkoja perustetaan. Näin ainakin Kauhavalla. Yhdistyneitten kuntien asukkaat voivat pahoin yhdistymisen seurauksena. Pieni ja hyvinvoiva Ylihärmäkin tuli hyvin toimeen itsenäisenä kuntana. Yhteistyötä toisten kanssa sosiaali- ja terveysalalla voidaan tehdä erittäin hyvin ilman kuntaliitosta. Tässä koko touhussa on jotain muuta takana. Huonompaan suuntaan ollaan menossa. Suorastaan lapsellista on selitellä liitosten puolesta, että tulevaisuudessa ei pärjättäisi. Isotko kunnat olisivat ratkaisu!? Mistä löytyy se JÄRKI, jota nyt tarvittaisiin oikeasti.
Talonpoikaisjärkeä tässä tarvitaan ja johtajuutta. Sitä tuntuu nyt Kataisella olevan. Hyvä.
Minun talonpoikaisjärkeni mukaan
-nykyisenlaista raskasta ja kallista hallintoa ei kerta kaikkiaan tarvita. Miksi siihen pitäisi Lapuallakin haaskata miljoonia joka vuosi ?
-uudelle isolle kunnalle suunnitellaan uuden toimintatavan mukainen organisaatio. Paikat laitetaan sisäiseen hakuun ja parhaat valitaan. Ylimääräiset irtisanotaan aivan kuten firmoissakin. Suomeahan uhkaa työvoimapula ja näin toimien autetaan siinäkin asiassa (esimerkin vuoksi maintsemasi Kauhava, liittyvissä kunnissa oli neljä kunnanjohtajaa. nyt niistä on Kauhavalla töissä yksi).
-säästöä syntyy palkkamenojen lisäksi palvelujen ja tavaroiden ostoissa. Isot määrät meinaa aina kovempaa kilpailua, laadun parantumista ja edullisempia hintoja
-säästöjen lisäksi mahdollisuudet keskittyä uuden kunnan kehittämisessä kulloinkin kärkihankkeisiin paranevat, kun hajanaisen räpistelyn sijasta tehdään oikeita asioita ja ne tehdään oikein ja tehokkaasti. Se meinaa sitten lisää työtä ja toimeentuloa kaikille uuden kunnan asukkaille. Alueen vetovoima kasvaa ja yritykset investoivat alueelle ja se meinaa taas sitten lisää työtä ja ...ymmärräthän vai pitääkö piirtää ?
-demokratia paranee kun luottamushenkilöiden taso nousee. Kaikenlainen tuttujen luottamushenkilöiden suhteilla asioiden hoitaminen saadaan kitkettyä pois samoinkuin muukin korruptio.
Onko tässä pohdinnassani yhtään missään kohtaa mielestäsi yhtään mitään järkeä ?
Kauhavalla kepu antoi kuntaliitoksen yhteydessä kepuvirkamiehille 10 vuoden irtisanomissuojan. Kepu pitää huolen omistaan niin Kauhavalla, että Lapualla.
Ymmärsin kyllä melkein täydellisesti. Piirtäminen kyllä ehkä vielä toisi apua minun ymmärrysrajoittuneisuuteeni. Heti aluksi täytyy todeta, että perityn talonpoikaisjärkesi lisäksi olet saanut myös koulutuksen antamaa lisäjärkeä.
Kommenttisi ensimmäisen pointin kohdalla olen jokseenkin samaa mieltä.
Toisen pointin kohdalla olen epäilevällä kannalla varsinkin sen toteuttamisen suhteen. Muuten Kauhavan kohdalla niiden kolmen entisen kunnanjohtajan tilalle on valittu uudet virkamiehet, eri nimikkeillä ainakin osittain. Ylimmissä viroissa olevia ei lakkauteta, alempia kylläkin. Esim. sairaanhoito ja vanhustenhoito ovat asioita, joissa tarvittaisiin lisätyövoimaa. Isot ostot ovat varmaan kannattavia, mutta miten käy laadun esim. elintarvikkeiden kohdalla (kolmas kohta).
Neljäs: Mainitse jokin esimerkki hajanaisista räpistelyistä! Mielestäsi vain suuri on kehittämisen arvoista ja tuottavaa? Alueen vetovoimaan vaikuttavat mielestäni moni muukin asia kuin suuret yritykset.
Viides: Miten saat kunnassa luottamushenkilöiden tason nousemaan!?Entä suhteet? Kunnallisvaaleissa entisen pienen kunnan on vaikea saada ehdokkaansa läpi hänen viisaudestaan huolimatta. Entisen ison kunnan tyhmempikin tulee valituksi saamallaan äänimäärällä.
Kyllä pohdinnassasi oli järkeä(kin). Vaikea on tässä lyhykäisesti yrittää sanoa sanottavaansa.
"Suomeahan uhkaa työvoimapula ja näin toimien autetaan siinäkin asiassa (esimerkin vuoksi maintsemasi Kauhava, liittyvissä kunnissa oli neljä kunnanjohtajaa. nyt niistä on Kauhavalla töissä yksi). "
Kiitos hauskutuksesta! Perushoiitajiksiko ne kolme työttömäksi jäänyttä kunnanjohtajaa rupesi?
Kaksi jäi eläkkeelle ja yksi sai muualta töitä.
Ai että mitenkäkö Lapuan käy?
Lapuan käy niinkuin markkinavoimat (kokoomuksen avustamana) määrää, jos lapualaisista ei löydy ryhtiä määräämään itse omista asioistaan.