Feminismi on sairaus

Feminismi ajaa tasa-arvoa siinä missä sovinismikin.
Feministit ajavat naisten tasa-arvoa ja sovinistit miesten tasa-arvoa.
Mistäköhän johtuu että tasa-arvovaltuutettu on aina nainen. Siitä tietenkin, että hän ajaa juuri tätä äsken mainittua feminististä tasa-arvoa.

Tasa-arvohakuisuus voidaan nykyisellään käsittää "tilit tasan"-arvohakuisuudeksi. Nykyfeministit pyrkivät näemmä maksattamaan nykyisellä miessukupolvella koko historian taakan. No, kääntäkää katseenne vaikka Amerikkaan ja hyräilkää Frank Zappan Bobby Brownia...

hehheh kirjoitti:

Feminismi ajaa tasa-arvoa siinä missä sovinismikin.
Feministit ajavat naisten tasa-arvoa ja sovinistit miesten tasa-arvoa.
Mistäköhän johtuu että tasa-arvovaltuutettu on aina nainen. Siitä tietenkin, että hän ajaa juuri tätä äsken mainittua feminististä tasa-arvoa.

Tasa-arvohakuisuus voidaan nykyisellään käsittää "tilit tasan"-arvohakuisuudeksi. Nykyfeministit pyrkivät näemmä maksattamaan nykyisellä miessukupolvella koko historian taakan. No, kääntäkää katseenne vaikka Amerikkaan ja hyräilkää Frank Zappan Bobby Brownia...

Lue lisää

Sovinisti pitää omaa sukupuoltaan ylivertaisena.Siis mies, jonka mielestä miehet ovat naisia parempia on miessovinisti ja nainen, jonka mielestä naiset ovat kaikilla elämänalueillla miehiä parempia, on fem.. naissovinisti.

"..feministi vain kannattaa ja ajaa tasa-arvoa." Tuo ei pidä paikkaansa. Feminismi perustuu naisvallan ajamiseen. Tasa-arvon kannattajat eivät ole feministejä eivätkä sovinisteja.


Feminismi ei ole sen "pyhempi" aate kuin sovinismikaan.

Psykiatri kirjoitti:

"..feministi vain kannattaa ja ajaa tasa-arvoa." Tuo ei pidä paikkaansa. Feminismi perustuu naisvallan ajamiseen. Tasa-arvon kannattajat eivät ole feministejä eivätkä sovinisteja.


Feminismi ei ole sen "pyhempi" aate kuin sovinismikaan.

Lue lisää

Ns tasa-arvon ajaminen, jota feministit toistelee mantran tavoin on vain koukku jolla vallanahneutta perustellaan.

Psykiatri kirjoitti:

"..feministi vain kannattaa ja ajaa tasa-arvoa." Tuo ei pidä paikkaansa. Feminismi perustuu naisvallan ajamiseen. Tasa-arvon kannattajat eivät ole feministejä eivätkä sovinisteja.


Feminismi ei ole sen "pyhempi" aate kuin sovinismikaan.

Lue lisää

Feminismi aate syntyi vallitsevaan tarpeeseen. Sille oli "tilaus" siihen aikaan jolloin naisen asema Suomessakin oli alistetun asema kaikilla elämän sektoreilla. Verrattavissa torpparien asemaan ennen ,vapaus, sisällis tai luokkasotaamme , mitä nimitystä kuka tahtoo käyttääkin.
Sadassa vuodessa naiset ovat, itse ajamalla etujaan ja asemansa paranemista,päässeet Suomessa tasa-arvoiseen asemaan miesten kanssa.
Mielestäni joidenkin äärifeministien "vauhtusokeus" vie uskottavuutta koko aatteelta.Olen kysynyt ja kysyn vieläkin:Onko feminismi joillekin miesvihaa?
Onko tarkoituksena saada miehet jonkinlaiseen alistettuun asemaan yhteiskunnassa? Sellainen ei tule koskaan onnistumaan. Mielestäni aatteelleen omistautuneet äärifeministit voisivat uhrautua ja lähteä "lähetystöhön" niihin maihin , joissa feninismin(tasa-arvon kehittämistä) todella tarvitaan.Ainahan on lähetyssaarnaajia ollut ja kannaattajia löytynyt, jotka huolehtisivat käytännön asioista, kuluista tai kustannuksista.
Moderni, globaali, rohkea nykynainen voisi näin taistellen ja työtä tehden auttaa kanssasisariaan pääsemään miesten hirmuvallasta, vähän kerrallaan, naisellisia keinojaan käytten, ei hyökäten , vaan tehden "myyräntötä", vieden tietoa ja valistusta ja fiksuimmat miehetkin eri kulttuureissa tajuaisivat tasa-arvon olevan myönteinen ja koko yhteiskuntaa hyödyttävä asia.

Miekkonen kirjoitti:

Ns tasa-arvon ajaminen, jota feministit toistelee mantran tavoin on vain koukku jolla vallanahneutta perustellaan.

Sovinismi halveksii naisia ja pyrkii saamaan miehille ylivaltaa naissukupuoleen. Sovinismi on väkivallan muoto.

Feminismi tavoittelee naisille valtaa ainoastaan naisten oman elämän yli. Yhteiskunnallisen vallan tavoittelu perustuu pyrkimykseen varmistaa naisille mahdollisimman suuri autonomia omaan elämäänsä. Feminismi ei pyri luomaan matriarkaattista yhteiskuntajärjestystä vaan johtoajatuksena ovat sukupuolesta riippumattomat yksilön vapaudet. Tämä siksi koska biologiset tekijät ja niihin perustuvat asenteet uhkaavat jatkuvasti ajaa naisia altavastaajan asemaan erilaisiin riippuvuussuhteisiin.

Lissu kirjoitti:

Feminismi aate syntyi vallitsevaan tarpeeseen. Sille oli "tilaus" siihen aikaan jolloin naisen asema Suomessakin oli alistetun asema kaikilla elämän sektoreilla. Verrattavissa torpparien asemaan ennen ,vapaus, sisällis tai luokkasotaamme , mitä nimitystä kuka tahtoo käyttääkin.
Sadassa vuodessa naiset ovat, itse ajamalla etujaan ja asemansa paranemista,päässeet Suomessa tasa-arvoiseen asemaan miesten kanssa.
Mielestäni joidenkin äärifeministien "vauhtusokeus" vie uskottavuutta koko aatteelta.Olen kysynyt ja kysyn vieläkin:Onko feminismi joillekin miesvihaa?
Onko tarkoituksena saada miehet jonkinlaiseen alistettuun asemaan yhteiskunnassa? Sellainen ei tule koskaan onnistumaan. Mielestäni aatteelleen omistautuneet äärifeministit voisivat uhrautua ja lähteä "lähetystöhön" niihin maihin , joissa feninismin(tasa-arvon kehittämistä) todella tarvitaan.Ainahan on lähetyssaarnaajia ollut ja kannaattajia löytynyt, jotka huolehtisivat käytännön asioista, kuluista tai kustannuksista.
Moderni, globaali, rohkea nykynainen voisi näin taistellen ja työtä tehden auttaa kanssasisariaan pääsemään miesten hirmuvallasta, vähän kerrallaan, naisellisia keinojaan käytten, ei hyökäten , vaan tehden "myyräntötä", vieden tietoa ja valistusta ja fiksuimmat miehetkin eri kulttuureissa tajuaisivat tasa-arvon olevan myönteinen ja koko yhteiskuntaa hyödyttävä asia.

Lue lisää

"Mielestäni aatteelleen omistautuneet äärifeministit voisivat uhrautua ja lähteä "lähetystöhön" niihin maihin , joissa feninismin(tasa-arvon kehittämistä) todella tarvitaan"

On ihmeellinen käsitys että vain länsimaalainen feministi on oikea feministi. Feminismi on alkuperältään länsimaalainen liike mutta feministejä on kaikkialla maailmassa. Myös kehitysmaissa. He ovat itse omien asioidensa parhaita asiantuntijoita. Miksi minun pitäisi ängetä johonkin aivan vieraaseen kulttuuriin sanelemaan miten heidän pitäisi korjata ongelmansa?

Käsitys että länsimaalaisen feministin tehtävä olisi vieraskulttuurien naisten pelastaminen ei sovi feminismin ajatukseen naisten omasta autonomiasta. Se kuvastaa länsimaalaista moraalista ylemmyydentuntoa josta meitä länkkäreitä usein syytetään että länsimaalaisen feministin pitäisi kyetä pelastamaan koko maapallon kaikki naiset olosuhteista jotka ovat sikäläisten kulttuurien itse aiheuttamia ja ylläpitämiä, ja joita ei edes maailman mahtavin armeija ole kyennyt korjaamaan.

Auttaminen yleensä perustuu auttajan narsistisiin kuvitelmiin omista auttajan kyvyistään.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Sovinismi halveksii naisia ja pyrkii saamaan miehille ylivaltaa naissukupuoleen. Sovinismi on väkivallan muoto.

Feminismi tavoittelee naisille valtaa ainoastaan naisten oman elämän yli. Yhteiskunnallisen vallan tavoittelu perustuu pyrkimykseen varmistaa naisille mahdollisimman suuri autonomia omaan elämäänsä. Feminismi ei pyri luomaan matriarkaattista yhteiskuntajärjestystä vaan johtoajatuksena ovat sukupuolesta riippumattomat yksilön vapaudet. Tämä siksi koska biologiset tekijät ja niihin perustuvat asenteet uhkaavat jatkuvasti ajaa naisia altavastaajan asemaan erilaisiin riippuvuussuhteisiin.

Lue lisää

Miten tuo tavoite näkyy esimerkiksi Nytkis ry:n toiminnassa?

Anonyymi00028 kirjoitti:

Miten tuo tavoite näkyy esimerkiksi Nytkis ry:n toiminnassa?

Miten se ei näy Nytkis ry:n toiminnassa?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Miten se ei näy Nytkis ry:n toiminnassa?

En tiedä. Miten tuo tavoite näkyy siinä?

Sinulle piti vastata, eikä psykiatrille.

Lue Minttukihvelin pohdiskelu aiheesta täältä:

http://www.uta.fi/~tlmihap/celibacy/106.html

Lässyttelijä kirjoitti:

Lue Minttukihvelin pohdiskelu aiheesta täältä:

http://www.uta.fi/~tlmihap/celibacy/106.html

Lue lisää

5 Antifeminism ("actively opposing feminism; views male supremacy as natural and/or necessary")


Nyt siis on antifeminismi määritelty näin. Heh heh. Voi helvetti mitä sotkua. Kohta kai löytyy equalistinen anti eco-feminismiä. Häh.

Eiköhän Wittgensteinin haamua voisi huutaa avuksi:

"Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen."

Mies kirjoitti:

5 Antifeminism ("actively opposing feminism; views male supremacy as natural and/or necessary")


Nyt siis on antifeminismi määritelty näin. Heh heh. Voi helvetti mitä sotkua. Kohta kai löytyy equalistinen anti eco-feminismiä. Häh.

Eiköhän Wittgensteinin haamua voisi huutaa avuksi:

"Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen."

Lue lisää

Syntyy väkisin vaikutelma että nämä yhä kapeammat määritelmät pyrkivät luomaan ihmisistä käveleviä idiootteja. Vai mistä lie kysymys. Tieteen vallasta ja hengen mitätöintiä.

Nyt sitten vaan odottelemaan post-post-post aikakautta jossa määrittelemien käsitteiden ymmärtämiseen liittyy olennaisesti myös korostettu ymmärrys niiden olemattomaan substanssiin.

Ai niin. Mitenköhän henki määritellään.

Vielä lisään, että esim. Saudi-Arabiassa naisten asema on huonompi. Tämä ei silti ole naisten ylivaltaa ajavien ongelma, koska heitä ei kiinnosta (valittavat paskasta länsimaissa) ja he (kuten jo mainittu) ajavat naisten ylivaltaa, jossa kaikki miehet ovat historiaa ja vihaiset lesbot lisääntyvät keskenään.

"Tutkimuksessa esitetyn arvion mukaan feministiaktivistit ovat altistuneet sikiövaiheessa noin 30 prosenttia korkeammalle maskulinisoivien testosteronin tai estradiolin pitoisuudelle kuin tyttösikiöt yleensä."

Mitenkähän tuokin on tutkittu? 😄

Mikäli feminismin katsotaan olevan trauman oire niin siinä tapauksessa kaikki mahdolliset protestiliikkeet, vallankumoukselliset liikkeet, tai esimerkiksi erilaiset yhdistykset ja poliittiset puolueetkin ovat trauman oireilua. Kaikki asialiikkeet ajavat jotakin asiaa, jonkin ryhmän etua, ja pyrkivät oman kohderyhmänsä asioita ajamaan.

Onko Kokoomuksen kannattaminen trauman oire koska Kokoomus ajaa omistavan luokan etua ja katsoo että köyhät sosiaaliturvaorjat riistävät rikkaita? Onko Sinimustien kannattaminen trauman oire koska he kokevat että valkoiset ihmiset ovat eksistentiaalisen uhan edessä vaarassa kuolla sukupuuttoon. Entä onko Perussuomalaisuus trauman merkki koska he ovat traumatisoituneet sananvapauden kaventamisen vuoksi? Vasemmistolaisuus perustunee työväenluokkaisuuden traumaan ja vihreys luonnon saastumisen ja ilmastonmuutoksen aiheuttamaan traumaan.

Edellyttääkö Suomen Metsästäjäliittoon kuuluminen jonkinlaista traumatisoitumista metsästämiseen liittyvien kysymysten vuoksi koska metsästäjä on ajatellut että on hyvä liittyä metsästäjien omaan yhdistykseen olemaan metsästäjien ääni yhteiskunnassa?

Eikö eläinsuojelijat ole jo kettutytöistä alkaen samaistettu ekoterroristeihin?

Kissat ovat häijyjä eläimiä suuttuessaan ja ajavat karhutkin tiehensä.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Eikö eläinsuojelijat ole jo kettutytöistä alkaen samaistettu ekoterroristeihin?

Kissat ovat häijyjä eläimiä suuttuessaan ja ajavat karhutkin tiehensä.

Ajaudut yhä kauemmas. Kissankasvattajat ja kettutytöt kuuluvat aivan eri heimoihin.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Ajaudut yhä kauemmas. Kissankasvattajat ja kettutytöt kuuluvat aivan eri heimoihin.

Kissan- tai koirankasvattajathan syyllistyvät eläinten sairaiksi jalostamiseen joten miten se on rauhanomaista toimintaa?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kissan- tai koirankasvattajathan syyllistyvät eläinten sairaiksi jalostamiseen joten miten se on rauhanomaista toimintaa?

Trauman tyypillisiä oireita:

Lainaus:
• Ylivireys ja pelkotilat: Jatkuva varuillaan olo, lihasjännitys, säpsähtely ja unettomuus.
• Tunne-elämän oireet: Masennus, ahdistus, mielialan vaihtelut ja vaikeus säädellä tunteita.
• Muisto-oireet: Takaumat, painajaiset ja pakkoajatukset tai tapahtumien välttely.
• Dissosiaatio: Tilanne, jossa mieli tai keho etääntyy todellisuudesta suojatakseen itseään ylivoimaiselta tunteelta

Kyllä tosiaan, näyttää kovasti sopivan feminismiin.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Trauman tyypillisiä oireita:

Lainaus:
• Ylivireys ja pelkotilat: Jatkuva varuillaan olo, lihasjännitys, säpsähtely ja unettomuus.
• Tunne-elämän oireet: Masennus, ahdistus, mielialan vaihtelut ja vaikeus säädellä tunteita.
• Muisto-oireet: Takaumat, painajaiset ja pakkoajatukset tai tapahtumien välttely.
• Dissosiaatio: Tilanne, jossa mieli tai keho etääntyy todellisuudesta suojatakseen itseään ylivoimaiselta tunteelta

Kyllä tosiaan, näyttää kovasti sopivan feminismiin.

Lue lisää

Ilmiselvästi olet traumatisoitumisoireiden asiantuntija siinä elävänä esimerkkinä koska myös hahmotusvaikeudet jotka johtavat epäjohdonmukaiseen toimintaan kuuluvat traumaoirekuvastoon. Ei tuon kommenttisi yhteyttä lainaamaasi viestiin muuten voi ymmärtää.

Apua on saatavilla siitä vain hakemaan.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ilmiselvästi olet traumatisoitumisoireiden asiantuntija siinä elävänä esimerkkinä koska myös hahmotusvaikeudet jotka johtavat epäjohdonmukaiseen toimintaan kuuluvat traumaoirekuvastoon. Ei tuon kommenttisi yhteyttä lainaamaasi viestiin muuten voi ymmärtää.

Apua on saatavilla siitä vain hakemaan.

Lue lisää

En suinkaan ole asiantuntija. Me tolkun ihmiset emme tapaa jaotella päävikaisia eri nimityksillä. Samapa tuo, miksi pöljä sepittelee teorioitaan ja pitää itseään maailman johtotähtenä.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Trauman tyypillisiä oireita:

Lainaus:
• Ylivireys ja pelkotilat: Jatkuva varuillaan olo, lihasjännitys, säpsähtely ja unettomuus.
• Tunne-elämän oireet: Masennus, ahdistus, mielialan vaihtelut ja vaikeus säädellä tunteita.
• Muisto-oireet: Takaumat, painajaiset ja pakkoajatukset tai tapahtumien välttely.
• Dissosiaatio: Tilanne, jossa mieli tai keho etääntyy todellisuudesta suojatakseen itseään ylivoimaiselta tunteelta

Kyllä tosiaan, näyttää kovasti sopivan feminismiin.

Lue lisää

Ahdistus, mielialan vaihtelut, pakkoajatukset ja vaikeus säädellä tunteita.

Feministi kiteytettynä.

Huh kylä sää oot kans sellainen in-tel-lek-tu-elli että oikein hengästyttää. Oikein hiki tulee kun tuotakin älylliseen naamariin verhottua soopaa lukee. Tiedoksi että oman sivistyssanavarasto- osaamisen esitelmöinti ei tuo tippaakaan enempää uskottavuutta jorinoillesi. Asiasisältö ratkaisee kuinka vakavastiotettava on kannanotto. Ja tuonkin sepostuksen olisit voinut kiteyttää että: "Ja tässä aion jälleen triljoonannen kerran analysoida mitä woketus tarkoittaa". Ja senkin teet huonosti, että zorpat vaan.

Seuraavaksi voit jatkaa taas henkilökohtaisuuksiin menemistä itkemisestä.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Huh kylä sää oot kans sellainen in-tel-lek-tu-elli että oikein hengästyttää. Oikein hiki tulee kun tuotakin älylliseen naamariin verhottua soopaa lukee. Tiedoksi että oman sivistyssanavarasto- osaamisen esitelmöinti ei tuo tippaakaan enempää uskottavuutta jorinoillesi. Asiasisältö ratkaisee kuinka vakavastiotettava on kannanotto. Ja tuonkin sepostuksen olisit voinut kiteyttää että: "Ja tässä aion jälleen triljoonannen kerran analysoida mitä woketus tarkoittaa". Ja senkin teet huonosti, että zorpat vaan.

Seuraavaksi voit jatkaa taas henkilökohtaisuuksiin menemistä itkemisestä.

Lue lisää

Henkilökohtaisuuksiin menemistä itkemisestä?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Henkilökohtaisuuksiin menemistä itkemisestä?

"Seuraavaksi voit jatkaa taas henkilökohtaisuuksiin menemistä itkemisestä."

Lienee taidonnäyte siitä oikeanlaisesta keskustelutavasta, jossa on sitä "asiasisältöä".

Anonyymi00040 kirjoitti:

"Seuraavaksi voit jatkaa taas henkilökohtaisuuksiin menemistä itkemisestä."

Lienee taidonnäyte siitä oikeanlaisesta keskustelutavasta, jossa on sitä "asiasisältöä".

Lue lisää

Älä nyt tuomitse liian ankarasti, kun sillä on niitä vaikeuksia säädellä tunteita.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Älä nyt tuomitse liian ankarasti, kun sillä on niitä vaikeuksia säädellä tunteita.

Säälittävää sinulta keskustella itsensä kanssa kun ei muita liittolaisia löydy.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Säälittävää sinulta keskustella itsensä kanssa kun ei muita liittolaisia löydy.

Tilanne, jossa mieli tai keho etääntyy todellisuudesta suojatakseen itseään...

Anonyymi00042 kirjoitti:

Säälittävää sinulta keskustella itsensä kanssa kun ei muita liittolaisia löydy.

"Säälittävää sinulta keskustella itsensä kanssa kun ei muita liittolaisia löydy."

Ei hän keskustellut itsensä kanssa, vaan minun kanssa. Ihan alleviivaat tässä asiattomuuksiin menevää kirjoitteluasi jopa keksimällä keskustelijoiden henkilöllisyyksiä anonyymilla keskustelufoorumilla. Nyt on näytetty lukijoille, että mistä sinun "asiasisältösi" muodostuu.