Kenelle Jerusalem kuuluu?
Juuri ennen joulua saatiin aikaan sopimusluonnos, josta molemmat osapuolet kävivät keskusteluja tahollaan. Camp Davidiin ja Osloon verrattuna Israel oli valmis luovuttamaan enemmän alueita ja evakuoimaan juutalaisasutuksia. Samoin Jerusalemin kohdalla oltiin valmiita suurempiin myönnytyksiin. Aikaisemmin kuulimme lähes iskulauseeena Jerusalemin olevan yhtenäinen ja jakamaton. Uuden sopimusluonnoksen mukaisesti suuri osa Itä-Jerusalemia kuuluisi Palestiinaan. Tarkkoja rajoja ei kuitenkaan ole vielä piirretty. Vanhan kaupungin armenialais- ja juutalaisosat olisivat Israelin hallinnassa, viimeisessä luonnoksessa Israelin hallintaan jäisi vain Vanhan kaupungin juutalainen osa. Temppelialue on ollut neuvottelujen kompastuskivi. 600-luvun lopulla rakennetun Kalliomoskeijan alueella, tarkemmin sanottuna kymmenisen metriä nykyisen maanpinnan alla, on sijaissut juutalaisen uskonnon pyhin paikka, Jerusalemin temppeli. Temppeli hävitettiin v. 70 jKr., kun roomalaiset hyökkäsivät Jerusalemiin. Meille suomenkielellä tuttu Itkumuuri on paikalla, jossa oli viimeisen temppelin esipihan läntinen muuri, ja kun ei ole temppeliä, missä rukoilla, käyvät juutalaiset rukoilemassa tuolla länsimuurilla. Vielä Camp Davidissa Israel halusi säilyttää itsellään hallintavallan temppelialueella. Sehän on ollut käytännössä muslimien hallinnassa, vaikka Israelin poliisilla onkin ollut alueelle pääsy. Viime aikoina on tiedotusvälineissä kiistelty siitä, salliiko mufti temppelialueella tuhottavan arkeologisesti arvokkaita rakenteita. Alueella on nimittäin traktoreita ja kuorma-autojen on nähty kuljettavan maata pois temppelialueelta. (v. 2001).
Kaikesta huolimatta Barak oli valmis luovuttamaan alueen hallinnan Palestiinalle, mutta Israelin sisältä tulevan vastustuksen tähden neuvottelun kohteena on nyt ainakin ulkopuolisen silmin aikalailla "juutalainen" ratkaisu. Ei niin, että ratkaisu olisi juutalaisille mitenkään edullinen, mutta sillä taattaisiin juutalaisille pääsy heidän kannaltaan pyhimpiin paikkoihin. Yleensähän juutalaisuudessa on kirjoittamattomana sääntönä, ettei temppelialueelle mennä, koska ei tiedetä tarkalleen, missä sijaitsee temppelin pyhin osa eli "kaikkein pyhin", jonne juutalaiset eivät saaneet ylipappia lukuunottamatta mennä. Eli juutalainen ratkaisu tarkoittaa tässä yhteydessä sitä, että keksittiin sellainen ratkaisu, että temppelialueen maanpäällisen osan hallintavalta olisi Palestiinan valtiolla ja alueen maanalaisen osan hallintavalta olisi Israelilla. Temppelialueen alla on valtava tunneliverkosto, jonne vasta osaan on israelilaisilla arkeologeilla ollut pääsy. Sopimusluonnoksesta on syksyn 2000 ja alkuvuoden 2001 aikana keskusteltu eri tahoilla ja temppelialueen ja Vanhan kaupungin siirtymistä Palestiinan hallintoon on perusteltu vaihtokauppana palestiinalaisten vaatimukseen palestiinalaispakolaisten paluumuutto-oikeudesta.
Palestiinalaispakolaisten määrä on noussut yli 50 vuoden aikana useampaan miljoonaan, puhutaan jopa 3-5 miljoonasta ja heidän muuttonsa tänne pienelle maa-alueella olisi oma uusi ongelmansa. Palestiinalaispuolen ääninä on kuulunut, etteivät he voi hyväksyä mitään sopimusta, jossa ei olisi paluumuutto-oikeutta. Israelin puolelta sopimusluonnoksen kohdat on äärioikeistoa lukuunottamatta otettu vastaan yllättävän hiljaisesti. Päärabbi on tosin sanonut, että luovuttamalla temppelialue luovutaan samalla juutalaisen uskon ja identiteetin ydinasiasta. Molempien osapuolien oli ilmaistava kantansa presidentti Clintonille 28.12.2000 mennessä. Radiossa kuulimme yhden arabikansanedustajan sanovan hauskasti, että tämä sopimusluonnos on amerikkalaista pikaruokaa, joka ei tunnetusti ole terveellistä. Osapuoleten kannanotot eivät vieläkään ole lopullisia ja väkivaltaisuuden Israelissa sekä kansalaisten mielipiteet vaikuttavat niihin. Jerusalemin islamilainen mufti julisti 8.1.2001, että temppelialueen maanpäällinen osa sekä seitsemän kerrosta maan alla ovat muslimeille kuuluvaa pyhää aluetta. Palestiinalaiset eivät halua luopua myöskään paluumuutto-oikeudesta. Myös Israelin puolella voimistuvat äänet temppelialueen ja Vanhan kaupungin luovutusta vastaan. Tammikuun alussa 2001 oli rauhanomainen mielenosoitus Vanhan kaupungin muurien sisällä. Siihen osallistui yli 300.000 ihmistä ja se on suurin tähän asti juutalaisten järjestämä mielenosoitus. Ihmiset tekivät käsi kädessä piirin Vanhan kaupungin ympärille ja lauloivat lauluja ja rukoilivat. Se oli eri poliittisten ryhmittymien yhteinen kokoontuminen. Ulkopuolisena oli upeaa todeta, miten hyvin kaikki käytännön järjestelyt oli hoidettu. Helmikuun lopussa mufti täsmensi lausuntoaan pyhistä paikoista ja totesi myös Itkumuurin kuuluvan itse asiassa El Aksa moskeijaan ja muslimeille.
Tuula ja Esko Siljanen:
Ikkuna avoinna Jerusalemiin
Juuri ennen joulua saatiin aikaan sopimusluonnos, josta molemmat osapuolet kävivät keskusteluja tahollaan. Camp Davidiin ja Osloon verrattuna Israel oli valmis luovuttamaan enemmän alueita ja evakuoimaan juutalaisasutuksia. Samoin Jerusalemin kohdalla oltiin valmiita suurempiin myönnytyksiin. Aikaisemmin kuulimme lähes iskulauseeena Jerusalemin olevan yhtenäinen ja jakamaton. Uuden sopimusluonnoksen mukaisesti suuri osa Itä-Jerusalemia kuuluisi Palestiinaan. Tarkkoja rajoja ei kuitenkaan ole vielä piirretty. Vanhan kaupungin armenialais- ja juutalaisosat olisivat Israelin hallinnassa, viimeisessä luonnoksessa Israelin hallintaan jäisi vain Vanhan kaupungin juutalainen osa. Temppelialue on ollut neuvottelujen kompastuskivi. 600-luvun lopulla rakennetun Kalliomoskeijan alueella, tarkemmin sanottuna kymmenisen metriä nykyisen maanpinnan alla, on sijaissut juutalaisen uskonnon pyhin paikka, Jerusalemin temppeli. Temppeli hävitettiin v. 70 jKr., kun roomalaiset hyökkäsivät Jerusalemiin. Meille suomenkielellä tuttu Itkumuuri on paikalla, jossa oli viimeisen temppelin esipihan läntinen muuri, ja kun ei ole temppeliä, missä rukoilla, käyvät juutalaiset rukoilemassa tuolla länsimuurilla. Vielä Camp Davidissa Israel halusi säilyttää itsellään hallintavallan temppelialueella. Sehän on ollut käytännössä muslimien hallinnassa, vaikka Israelin poliisilla onkin ollut alueelle pääsy. Viime aikoina on tiedotusvälineissä kiistelty siitä, salliiko mufti temppelialueella tuhottavan arkeologisesti arvokkaita rakenteita. Alueella on nimittäin traktoreita ja kuorma-autojen on nähty kuljettavan maata pois temppelialueelta. (v. 2001).
Kaikesta huolimatta Barak oli valmis luovuttamaan alueen hallinnan Palestiinalle, mutta Israelin sisältä tulevan vastustuksen tähden neuvottelun kohteena on nyt ainakin ulkopuolisen silmin aikalailla "juutalainen" ratkaisu. Ei niin, että ratkaisu olisi juutalaisille mitenkään edullinen, mutta sillä taattaisiin juutalaisille pääsy heidän kannaltaan pyhimpiin paikkoihin. Yleensähän juutalaisuudessa on kirjoittamattomana sääntönä, ettei temppelialueelle mennä, koska ei tiedetä tarkalleen, missä sijaitsee temppelin pyhin osa eli "kaikkein pyhin", jonne juutalaiset eivät saaneet ylipappia lukuunottamatta mennä. Eli juutalainen ratkaisu tarkoittaa tässä yhteydessä sitä, että keksittiin sellainen ratkaisu, että temppelialueen maanpäällisen osan hallintavalta olisi Palestiinan valtiolla ja alueen maanalaisen osan hallintavalta olisi Israelilla. Temppelialueen alla on valtava tunneliverkosto, jonne vasta osaan on israelilaisilla arkeologeilla ollut pääsy. Sopimusluonnoksesta on syksyn 2000 ja alkuvuoden 2001 aikana keskusteltu eri tahoilla ja temppelialueen ja Vanhan kaupungin siirtymistä Palestiinan hallintoon on perusteltu vaihtokauppana palestiinalaisten vaatimukseen palestiinalaispakolaisten paluumuutto-oikeudesta.
Palestiinalaispakolaisten määrä on noussut yli 50 vuoden aikana useampaan miljoonaan, puhutaan jopa 3-5 miljoonasta ja heidän muuttonsa tänne pienelle maa-alueella olisi oma uusi ongelmansa. Palestiinalaispuolen ääninä on kuulunut, etteivät he voi hyväksyä mitään sopimusta, jossa ei olisi paluumuutto-oikeutta. Israelin puolelta sopimusluonnoksen kohdat on äärioikeistoa lukuunottamatta otettu vastaan yllättävän hiljaisesti. Päärabbi on tosin sanonut, että luovuttamalla temppelialue luovutaan samalla juutalaisen uskon ja identiteetin ydinasiasta. Molempien osapuolien oli ilmaistava kantansa presidentti Clintonille 28.12.2000 mennessä. Radiossa kuulimme yhden arabikansanedustajan sanovan hauskasti, että tämä sopimusluonnos on amerikkalaista pikaruokaa, joka ei tunnetusti ole terveellistä. Osapuoleten kannanotot eivät vieläkään ole lopullisia ja väkivaltaisuuden Israelissa sekä kansalaisten mielipiteet vaikuttavat niihin. Jerusalemin islamilainen mufti julisti 8.1.2001, että temppelialueen maanpäällinen osa sekä seitsemän kerrosta maan alla ovat muslimeille kuuluvaa pyhää aluetta. Palestiinalaiset eivät halua luopua myöskään paluumuutto-oikeudesta. Myös Israelin puolella voimistuvat äänet temppelialueen ja Vanhan kaupungin luovutusta vastaan. Tammikuun alussa 2001 oli rauhanomainen mielenosoitus Vanhan kaupungin muurien sisällä. Siihen osallistui yli 300.000 ihmistä ja se on suurin tähän asti juutalaisten järjestämä mielenosoitus. Ihmiset tekivät käsi kädessä piirin Vanhan kaupungin ympärille ja lauloivat lauluja ja rukoilivat. Se oli eri poliittisten ryhmittymien yhteinen kokoontuminen. Ulkopuolisena oli upeaa todeta, miten hyvin kaikki käytännön järjestelyt oli hoidettu. Helmikuun lopussa mufti täsmensi lausuntoaan pyhistä paikoista ja totesi myös Itkumuurin kuuluvan itse asiassa El Aksa moskeijaan ja muslimeille.
Tuula ja Esko Siljanen:
Ikkuna avoinna Jerusalemiin
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.