Taistelu yksityisten parkkifirmojen antamista ”valvontamaksuista” käy yhä kuumempana. Nyt parkkifirma Autoparkki Norden Oy uhmaa Kuluttajariitalautakunnan päätöstä, jonka mukaan parkkifirmalla on näyttövelvollisuus siitä, kuka autoa on kuljettanut.
Pelkästään kulkuneuvon omistaja tai haltija ei riitä, vaan yksityisoikeudellisen maksuvaatimuksen esittäjän on kyettävä todistamaan se, kuka auton on pysäköinyt.
Tamperelainen mies sai perintätoimisto Intrum Justitialta jo toisen maksuvaatimuksen, jossa tätä uhattiin seuraavasti: ”Pysäköintivalvontamaksun oikeudellinen perintä alkaa. Aiemmasta maksuvaatimuksesta huolimatta velka korkoineen ja perintäkuluineen on edelleen maksamatta. Voitte estää oikeudenkäynnin alkamisen maksamalla velan kokonaisuudessaan 7.10.2011 mennessä tai sopimalla maksuaikataulusta asiakaspalvelun kanssa.”
Auton omistaja oli kiistänyt pysäköineensä virheellisesti ja todennut, ettei tiennyt, kuka oli kyseisen auton parkkeeranut. Kulkuneuvon omistaja vetosi parkkifirman näyttövelvollisuuteen ja kiisti maksuvaatimuksen. Tästä huolimatta asia eteni perintätoimistolle, joka nyt uhkailee miestä ”oikeudellisella perinnällä”.
- Teen rikosilmoituksen, mikäli häirintä vielä jatkuu, mies uhkaa.
Kuluttajariitalautakunta on juuri linjannut, että parkkifirmalla on näyttövelvollisuus osoittaakseen sen, kuka auton on virheellisesti pysäköinyt.
http://www.alibi.fi/uutiset/parkkifirma-ja-perintatoimisto-uhmaavat-kuluttajariitalautakuntaa
Pelkästään kulkuneuvon omistaja tai haltija ei riitä, vaan yksityisoikeudellisen maksuvaatimuksen esittäjän on kyettävä todistamaan se, kuka auton on pysäköinyt.
Tamperelainen mies sai perintätoimisto Intrum Justitialta jo toisen maksuvaatimuksen, jossa tätä uhattiin seuraavasti: ”Pysäköintivalvontamaksun oikeudellinen perintä alkaa. Aiemmasta maksuvaatimuksesta huolimatta velka korkoineen ja perintäkuluineen on edelleen maksamatta. Voitte estää oikeudenkäynnin alkamisen maksamalla velan kokonaisuudessaan 7.10.2011 mennessä tai sopimalla maksuaikataulusta asiakaspalvelun kanssa.”
Auton omistaja oli kiistänyt pysäköineensä virheellisesti ja todennut, ettei tiennyt, kuka oli kyseisen auton parkkeeranut. Kulkuneuvon omistaja vetosi parkkifirman näyttövelvollisuuteen ja kiisti maksuvaatimuksen. Tästä huolimatta asia eteni perintätoimistolle, joka nyt uhkailee miestä ”oikeudellisella perinnällä”.
- Teen rikosilmoituksen, mikäli häirintä vielä jatkuu, mies uhkaa.
Kuluttajariitalautakunta on juuri linjannut, että parkkifirmalla on näyttövelvollisuus osoittaakseen sen, kuka auton on virheellisesti pysäköinyt.
http://www.alibi.fi/uutiset/parkkifirma-ja-perintatoimisto-uhmaavat-kuluttajariitalautakuntaa
Vastaukset 6
Vanhimmat
Toivottavasti firma voittaa. Moni autoilija ei osaa pysäköidä millään tavalla; pysäköintikiekkoa ei osata käyttää, liikennesäännöistä ei piitata... Väärin pysäköidyt autot aiheuttavat jalankulkijoille hengenvaarallisia tilanteita.
Tsemppiä Autoparkille! Olette oikealla asialla! Älkää antako röyhkeiden autoilijoiden hyppiä meidän tavallisten ihmisten silmille!
häviävät käräjillä. Ei virkavaltaa saa luovuttaa yksittäisten mielivaltaisesti sakottavien firmojen haltuun, jotka eivät noudata Kuluttajariitalautakunnan päätöksiä.
"...jotka eivät noudata Kuluttajariitalautakunnan päätöksiä. "
Kuluttajariitalautakuntako se päättää, mikä on Suomessa laki? Jopa korkein oikeus on ollut myönteinen yksityiselle pysäköinninvalvonnalle. Se on meidän kaikkien etu. Kaupungin oma pysäköinninvalvonta, poliisista puhumattakaan, ei riitä läheskään kaikkialla.
On hyvä että näitä yksityisiä palveluntarjoajia on. Pysäköintivirhemaksuja saisi puolestaan korottaa. Ehkä 150 euroa olisi oikeampi summa.
tuo pysäköintivirhemaksu on kyllä naurettavan pieni. kun junalla ajaa pummilla, josta ei ole kenellekään mitään haittaa, saa paljon enemmän.
silti suosittelen kaikkia yksityisen firman "sakkoja" saaneita kiistämään asian ja jättämään maksamatta. lain valvonta suomessa kuuluu viranomaisille.
Keväällä 2011 perustuslakivaliokunta päätti, sakot eivät ole laillisia. Julkisia sakkomaksuja eivät saa kerätä kuin viranomaiset. Moni oikeustieteen professori on myös ottanut asiaan kantaa, sakot laittomia eikä niitä kannata maksaa vaan riitauttaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9948418
Kuuluu julkiselle vallalle.
Jos näet väärin pysäköidyn ajoneuvon, soita poliisille tai pysäköinninvalvontaan.
Tulevat tarvittaessa hinaamaan auton pois, ja ... takaisin sitä ei saa ennen kuin maksut on maksettu, riippumatta siitä kuka autoa on ajanut.
Julkisen vallan ja yksityisen parkkifirman ero on siinä että julkisen vallan käyttäjällä ei ole vastaavaa näyttövelvollisuutta.