Tiukkoja kysymyksiä Jumalasta, Kristuksesta

Tiukkoja kysymyksiä Jumalasta, Kristuksesta jne.

Ajattelin vähän kysellä. Jeesus Nasaretilainen
joskus tapasi kysellä ihmisiltä, katsoakseen
oliko heillä raamatun tuntemusta tai Jumalan
tuntemusta.

1. Rukoileeko Jumala?
a. Ei
b. Kyllä
c. En ole varma

2. Toivooko Jumala?
a. Kyllä
b. Ei
c. En osaa sanoa

3. Olisiko Jeesus Nasaretilainen voinut tehdä
syntiä?
a. En osaa sanoa
b. Kyllä
c. Ei

4. Onko Jeesus Nasaretilaisen ihmisyys kaikkialla
universumissa läsnäoleva?
a. En tiedä
b. Ei
c. Kyllä

5. Onko Kristuksen ihmisyys osa kolmiyhtestä
Jumalaa?
a. Ei
b. Kyllä
c. En osaa sanoa

6. Onko rakkaus Jumalan pääattribuutti?
a. Kyllä
b. Ei
c. En osaa sanoa

7. Onko Jumalan Poika antanut sekä Uuden että
Vanhan Testamentin?
a. Ei
b. Kyllä
c. En tiedä

8. Tuliko Sanasta Jumalan Poika silloin kun Hän
otti lihaa?
a. Kyllä
b. Ei
c. En tiedä

9. Raamattu sanoo että Jeesusta Kristusta
kiusattiin, millä tavalla?

10. Oliko Jeesus Nasaretilaisen synnitön veri
Isästä Jumalasta?
a. Kyllä
b. Ei
c. En osaa sanoa

11. Onko raamatun jokaikinen sana annettu Pyhän
Hengen inspiraation kautta kirjoitettavaksi alas?
a. Ei
b. Kyllä
c. En tiedä

12. Onko kadotus kirjaimellinen tulinen järvi
joka palaa tulta ja tulikiveä?
a. Ei
b. Kyllä
c. En tiedä

13. Onko kadotus iankaikkinen piina joka ei
koskaan lakkaa?
a. Kyllä
b. Ei
c. En osaa sanoa

14. Onko evankeliumi raamatun mukaan armotarjous
ihmiskunnalle?
a. Kyllä
b. Ei
c. En osaa sanoa
26460
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

"1. Rukoileeko Jumala?"

Jumala ei rukoile itseään taikka ketään muutakaan, mutta Jeesus rukoili Isäänsä "Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti"



"2. Toivooko Jumala?"

Jumala toivoo kaikkien pelastuvan "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."


"3. Olisiko Jeesus Nasaretilainen voinut tehdä
syntiä?"

"Sitten Henki vei Jeesuksen ylös erämaahan perkeleen kiusattavaksi."..Ei Perkele olisi voimiaan tuhlannut jos olisi tiennyt että Jeesuksen olisi mahdotonta tehdä syntiä



"4. Onko Jeesus Nasaretilaisen ihmisyys kaikkialla
universumissa läsnäoleva?"

Miten määritellään ihmisyys? Jos ihmisyys tarkoittaa kiusausten uhrina olemista, niin ei, Jeesuksen taasen rakkaus on.
Mutta muuten: "Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu." ja "Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme" ja jopa Helvetissäkin Jeesuksen teot ihmisenä ovat ihmisten mielessä.



"5. Onko Kristuksen ihmisyys osa kolmiyhtestä
Jumalaa?"

"Näin sanoo Herra, Israelin kuningas, ja sen lunastaja, Herra Sebaot: Minä olen ensimmäinen, ja minä olen viimeinen, ja paitsi minua ei ole yhtäkään Jumalaa." ja "Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki." ja "Joka lihaansa kylvää, se lihasta turmeluksen niittää; mutta joka Henkeen kylvää, se Hengestä iankaikkisen elämän niittää." Jeesus ei syntynyt lihasta vaan Hengestä.


"6. Onko rakkaus Jumalan pääattribuutti?"

Vaikea määritellä totuuden ja rakkauden eroavaisuudet, kun pitäisi nyt alkuun rakkauskin edes jotenkin käsittää, "Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.
Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus."



"7. Onko Jumalan Poika antanut sekä Uuden että
Vanhan Testamentin?"

"Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala."



"8. Tuliko Sanasta Jumalan Poika silloin kun Hän
otti lihaa?"

Otti lihaa=tuli lihaksi? Jos niin, niin "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala." ja "Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme"


"9. Raamattu sanoo että Jeesusta Kristusta
kiusattiin, millä tavalla?"

Kyseenalaistamalla Hänen Isänsä.



"10. Oliko Jeesus Nasaretilaisen synnitön veri
Isästä Jumalasta?"

Mitä "synnitön veri" tarkoittaa? Rakkauttako ja lunastustyötäkö vaiko kirjaimellisesti Jeesuksen verta?
Jos kirjaimellisesti, niin "Mutta toisen esiripun takana oli se maja, jonka nimi on "kaikkeinpyhin";
siinä oli kultainen suitsutusalttari ja liiton arkki, yltympäri kullalla päällystetty, jossa säilytettiin kultainen mannaa sisältävä astia ja Aaronin viheriöinyt sauva ja liiton taulut ja arkin päällä kirkkauden kerubit varjostamassa armoistuinta. Mutta näistä nyt ei ole syytä puhua kustakin erikseen. Kun nyt kaikki on näin järjestetty, menevät papit joka aika etumaiseen majaan jumalanpalvelusta toimittamaan, mutta toiseen majaan menee ainoastaan ylimmäinen pappi kerran vuodessa, ei ilman verta, jonka hän uhraa itsensä edestä ja kansan tahattomien syntien edestä."



"11. Onko raamatun jokaikinen sana annettu Pyhän
Hengen inspiraation kautta kirjoitettavaksi alas?"

Kyllä, muuten "Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu."


"12. Onko kadotus kirjaimellinen tulinen järvi
joka palaa tulta ja tulikiveä?"

Kyllä. Pieni mielenkiintoinen välihuomautus: Helvetti on tulinen pätsi, ja tulinen pätsi on kreikankielellä "kaminos". Eli jos joku haluaa kuvitella millainen helvetti on, katsokoon perinteistä kaminaa, sillä se on sukua itselleen helvetille.



"13. Onko kadotus iankaikkinen piina joka ei
koskaan lakkaa?"

"..ja heitä vaivataan yöt päivät, aina ja iankaikkisesti."



"14. Onko evankeliumi raamatun mukaan armotarjous
ihmiskunnalle?"

k-y-l-l-ä.

Äänestä
  • Jos siis jeesus oli marian poika,joka hänet
    synnytti neitseellisenä??? Niin,eikö jeesus siis
    ollut avioliiton ulkopuolella syntynyt äpärä?
    Eiks nyky kirkkolaitos kauhistele avopareja ja
    äpäriä...?!? Onko loogista? No,eipä koko uskonto-
    hihhuloitikaan oo,henkisesti heikkolahjaisten
    hommaa koko juttu(= uskonto-höpinät),siis asia on
    mielestäni näin,olenko oikeassa,hä!?!

    Äänestä

  • 1."mutta Jeesus rukoili Isäänsä "Ja minä olen
    rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen
    Puolustajan olemaan teidän kanssanne
    iankaikkisesti""

    Lukekaapa edelläoleva perusteellisesti!
    Kristinusko on kuin onkin polyteismi, koska
    Jeesusta palvotaan jumalana, ja hän on eri
    persoona kuin Jumala, tuonkin raamatunkohdan
    perusteella.

    2. Jos Jumala voi toivoa jotain tapahtuvaksi
    tulevassa hetkessä, niin Jumala ei olekaan
    kaikkivaltias, joka tietää kaiken edeltäkäsin.

    3.Hevoisen mielestä Jeesus olisi voinut tehdä
    syntiä. Mielenkiintoista. Tosin, jos Jeesus olisi
    voinut tehdä syntiä, niin hän tuskin on osa
    Jumalaa--> Jälleen yksi argumentti polyteismin
    puolesta.

    5. Jeesusko ei syntynyt lihasta? Mariako oli
    henki? Älä esitä väitteitä, jotka selvästikään
    eivät pidä paikkaansa.
    ...

    11. Jumalan Pyhä Henki on sitten perverssi
    valehtelija ja disinformaationkantaja. Jos
    Raamatun jokainen sana on Jumalasta, niin silloin
    on parempi uskoa Saatanaan kuin Jumalaan, koska
    silloin Saatanasta ei ole olemassa sellaisia
    todisteita, jotka todistaisivat Saatanan pahaksi,
    mutta Jumala tulisi todistettua patologiseksi
    valehtelijaksi.

    Äänestä

  • Sadamisti ;-) kirjoitti:

    Jos siis jeesus oli marian poika,joka hänet
    synnytti neitseellisenä??? Niin,eikö jeesus siis
    ollut avioliiton ulkopuolella syntynyt äpärä?
    Eiks nyky kirkkolaitos kauhistele avopareja ja
    äpäriä...?!? Onko loogista? No,eipä koko uskonto-
    hihhuloitikaan oo,henkisesti heikkolahjaisten
    hommaa koko juttu(= uskonto-höpinät),siis asia on
    mielestäni näin,olenko oikeassa,hä!?!

    "henkisesti heikkolahjaisten hommaa koko juttu"
    "olenko oikeassa,hä!?!"

    Kyllä olet oikeassa. Kirjoittamasi osoittaa sinun
    henkisen heikkolahjaisuutesi.

    Onnittelut oikeaan osuneesta ja rehellisestä
    itsearvioinnista.

    Hyvää Juhannusta!!

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    1."mutta Jeesus rukoili Isäänsä "Ja minä olen
    rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen
    Puolustajan olemaan teidän kanssanne
    iankaikkisesti""

    Lukekaapa edelläoleva perusteellisesti!
    Kristinusko on kuin onkin polyteismi, koska
    Jeesusta palvotaan jumalana, ja hän on eri
    persoona kuin Jumala, tuonkin raamatunkohdan
    perusteella.

    2. Jos Jumala voi toivoa jotain tapahtuvaksi
    tulevassa hetkessä, niin Jumala ei olekaan
    kaikkivaltias, joka tietää kaiken edeltäkäsin.

    3.Hevoisen mielestä Jeesus olisi voinut tehdä
    syntiä. Mielenkiintoista. Tosin, jos Jeesus olisi
    voinut tehdä syntiä, niin hän tuskin on osa
    Jumalaa--> Jälleen yksi argumentti polyteismin
    puolesta.

    5. Jeesusko ei syntynyt lihasta? Mariako oli
    henki? Älä esitä väitteitä, jotka selvästikään
    eivät pidä paikkaansa.
    ...

    11. Jumalan Pyhä Henki on sitten perverssi
    valehtelija ja disinformaationkantaja. Jos
    Raamatun jokainen sana on Jumalasta, niin silloin
    on parempi uskoa Saatanaan kuin Jumalaan, koska
    silloin Saatanasta ei ole olemassa sellaisia
    todisteita, jotka todistaisivat Saatanan pahaksi,
    mutta Jumala tulisi todistettua patologiseksi
    valehtelijaksi.

    paraskin logiikan käyttäjä :)

    Äänestä

  • pht kirjoitti:

    paraskin logiikan käyttäjä :)

    Logiikkani on selvä ja selkeä. Yli 2/3 maailman
    ihmisistä olisivat samaa mieltä kanssani, jos
    heiltä kysyttäisiin. Ehkä enemmänkin, koska moni
    ns. kristitty on sitä mieltä, että kristinusko on
    polyteismi.

    Äänestä

  • pht kirjoitti:

    paraskin logiikan käyttäjä :)

    Sano muuta!!!

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Logiikkani on selvä ja selkeä. Yli 2/3 maailman
    ihmisistä olisivat samaa mieltä kanssani, jos
    heiltä kysyttäisiin. Ehkä enemmänkin, koska moni
    ns. kristitty on sitä mieltä, että kristinusko on
    polyteismi.

    logiikkaa sekin

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    1."mutta Jeesus rukoili Isäänsä "Ja minä olen
    rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen
    Puolustajan olemaan teidän kanssanne
    iankaikkisesti""

    Lukekaapa edelläoleva perusteellisesti!
    Kristinusko on kuin onkin polyteismi, koska
    Jeesusta palvotaan jumalana, ja hän on eri
    persoona kuin Jumala, tuonkin raamatunkohdan
    perusteella.

    2. Jos Jumala voi toivoa jotain tapahtuvaksi
    tulevassa hetkessä, niin Jumala ei olekaan
    kaikkivaltias, joka tietää kaiken edeltäkäsin.

    3.Hevoisen mielestä Jeesus olisi voinut tehdä
    syntiä. Mielenkiintoista. Tosin, jos Jeesus olisi
    voinut tehdä syntiä, niin hän tuskin on osa
    Jumalaa--> Jälleen yksi argumentti polyteismin
    puolesta.

    5. Jeesusko ei syntynyt lihasta? Mariako oli
    henki? Älä esitä väitteitä, jotka selvästikään
    eivät pidä paikkaansa.
    ...

    11. Jumalan Pyhä Henki on sitten perverssi
    valehtelija ja disinformaationkantaja. Jos
    Raamatun jokainen sana on Jumalasta, niin silloin
    on parempi uskoa Saatanaan kuin Jumalaan, koska
    silloin Saatanasta ei ole olemassa sellaisia
    todisteita, jotka todistaisivat Saatanan pahaksi,
    mutta Jumala tulisi todistettua patologiseksi
    valehtelijaksi.

    >3.Hevoisen mielestä Jeesus olisi voinut tehdä
    >syntiä. Mielenkiintoista. Tosin, jos Jeesus olisi
    >voinut tehdä syntiä, niin hän tuskin on osa
    >Jumalaa--> Jälleen yksi argumentti polyteismin
    >puolesta.

    Kaikkivaltias voi tehdä mitä tahansa, myös syntiä.

    Äänestä

  • Jerry Falwell kirjoitti:

    >3.Hevoisen mielestä Jeesus olisi voinut tehdä
    >syntiä. Mielenkiintoista. Tosin, jos Jeesus olisi
    >voinut tehdä syntiä, niin hän tuskin on osa
    >Jumalaa--> Jälleen yksi argumentti polyteismin
    >puolesta.

    Kaikkivaltias voi tehdä mitä tahansa, myös syntiä.

    että ei itse jaksa sitä nostaa?

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    että ei itse jaksa sitä nostaa?

    Kaikkivaltiaallehan on kaikki mahdollista, mutta miksi Kaikkivaltias sitä
    tekisi?

    Äänestä

  • kaikkivaltias kirjoitti:

    Kaikkivaltiaallehan on kaikki mahdollista, mutta miksi Kaikkivaltias sitä
    tekisi?

    jota ei kykene nostamaan, niin hän ei ole
    kaikkivaltias. Kaikkivaltias voisi nostaa miten
    suuren taakan tahansa.

    Siispä ei ole kaikkivaltiasta Jumalaa.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    jota ei kykene nostamaan, niin hän ei ole
    kaikkivaltias. Kaikkivaltias voisi nostaa miten
    suuren taakan tahansa.

    Siispä ei ole kaikkivaltiasta Jumalaa.

    Vaan vaikka kaikkivaltias voisi luoda sellaisen taakan, niin hän ei luo
    sellaista taakkaa, koska Kaikkivaltias ei olisi silloin Kaikkivaltias. Siispä
    on kuin onkin olemassa Kaikkivaltias.

    Äänestä

  • Kaikkivaltias kirjoitti:

    Vaan vaikka kaikkivaltias voisi luoda sellaisen taakan, niin hän ei luo
    sellaista taakkaa, koska Kaikkivaltias ei olisi silloin Kaikkivaltias. Siispä
    on kuin onkin olemassa Kaikkivaltias.

    niin älä sinä ala neuvomaan Häntä. On typerää
    mennä sanomaan, mitä Kaikkivaltias tekisi, tai
    jättäisi tekemättä.

    Äänestä

  • Kaikkivaltias kirjoitti:

    Vaan vaikka kaikkivaltias voisi luoda sellaisen taakan, niin hän ei luo
    sellaista taakkaa, koska Kaikkivaltias ei olisi silloin Kaikkivaltias. Siispä
    on kuin onkin olemassa Kaikkivaltias.

    Et sää mitää ymmärrä,pöllö!
    Sun logiikkas on ontto ku pääs...tai naisen!

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    niin älä sinä ala neuvomaan Häntä. On typerää
    mennä sanomaan, mitä Kaikkivaltias tekisi, tai
    jättäisi tekemättä.

    Älä esitä sitä mitä et ole, kerro vain rohkeasti tyhmyytesi. Kaikkivaltias
    on siksi kaikkivaltias, että Kaikkivaltias on Kaikkivaltias, eikä ole luonut
    mitään itseestään suurempaa. Muuten Kaikkivaltias ei olisi
    Kaikkivaltias.

    Äänestä

  • Saddamisti ;-) kirjoitti:

    Et sää mitää ymmärrä,pöllö!
    Sun logiikkas on ontto ku pääs...tai naisen!

    Kukaan täysjärkinen ei väittelisi Kaikkivaltiaan kanssa tällaisesta
    asiasta! Joten ole hiljaa tai vaikene.

    Äänestä

Lopunaika-kysymys sinulle: Milloin soi ensimmäinen pasuuna?

Äänestä
  • ...pasuunan tekijä kokeili sitä,että toimiiko!
    Pönttökö oot?

    Äänestä

Jeesus kyseli opettaakseen ihmisiä - mikä on
sinun motiivisi? Tuskinpa opetus.

Äänestä

1. Rukoileeko Jumala?
b. Kyllä, sillä Jeesus on osa Jumalaa ja Hän
rukoilee puolestamme ja kanssamme.

2. Toivooko Jumala?
a. Kyllä, että kaikki pelastuisi.

3. Olisiko Jeesus Nasaretilainen voinut tehdä
syntiä?
b. Kyllä, muttei tehnyt.

4. Onko Jeesus Nasaretilaisen ihmisyys kaikkialla
universumissa läsnäoleva?
c. Kyllä, sillä Hän on osa Jumalaa ja Jumala on
kaikkialla.

5. Onko Kristuksen ihmisyys osa kolmiyhtestä
Jumalaa?
b. Kyllä

6. Onko rakkaus Jumalan pääattribuutti?
a. Kyllä - Jumala on rakkaus.

7. Onko Jumalan Poika antanut sekä Uuden että
Vanhan Testamentin?
b. Kyllä - Jeesus (Jumalan Poika) on Jumalassa,
myöskin Joh.1.

8. Tuliko Sanasta Jumalan Poika silloin kun Hän
otti lihaa?
b. Ei - Sana on aina ollut, samoin Jumalan Poika.

9. Raamattu sanoo että Jeesusta Kristusta
kiusattiin, millä tavalla?
Jumala antoi Hänet saatanan kiusattavaksi
erämaassa yli kuukauden ajaksi (40 päivää).

10. Oliko Jeesus Nasaretilaisen synnitön veri
Isästä Jumalasta?
a. Kyllä; veri oli Isästä, mutta synnittömyyden
Hän valitsi itse.

11. Onko raamatun jokaikinen sana annettu Pyhän
Hengen inspiraation kautta kirjoitettavaksi alas?
b. Kyllä

12. Onko kadotus kirjaimellinen tulinen järvi
joka palaa tulta ja tulikiveä?
b. Kyllä

13. Onko kadotus iankaikkinen piina joka ei
koskaan lakkaa?
a. Kyllä

14. Onko evankeliumi raamatun mukaan armotarjous
ihmiskunnalle?
a. Kyllä; ainoa tie ja totuus ja sen mukaan elämä.

Äänestä
  • Olen samaa mieltä.

    Ei voi sanoa muutakuin AAMEN!

    Äänestä

1. Jumala Isänä ei rukoile, mutta Jumala Poikana rukoili Isää, ja
rukoilee edelleenkin ihmiskunnan puolesta.

2. Sama kuin edellä, sillä erotuksella, että voimme käsittää Pojan
toiveet myös Isän toiveeksi, koska he ovat yhtä.

3. Ei Poikana, mutta kyllä Jeesus Nataretilaisena.

4. Kyllä, koska Jeesus on Kristus, ja Kristus ensimmäisenä
Logoksena on koko universumin alku ja loppu, ei vain meidän
linnunratamme.

5. Kyllä. Mutta Rakkaus on myös Laki.

7. Ei. Pyhä Henki sen on antanut.

8. Ei. Jumalan Poikia ei myös ei-ruummillistuneita.

9. Monella tapaa erämaassa, ja koko Jeeksen kärsimyshistorian
aikana.

10. Kyllä.

11. Jokainen alkuperäinen sana. Ja muunneltuina ja käännettyinäkin
Raamattua valottaa Pyhä Henki.

12. Helvetti on sieluntila, joka taas ei tarkoita, etteikö se olisi todellinen
sen kokijalle ja etteikö se olisi sama myös monille muille. Kuvaus
tulisesta ja rikinkatkuisesta pätsistä on hyvä, koska polte on sen
pääominaisuus.

13. Yhden Aioonin mittainen, eli kestää yhdestä Aioonista toiseen
Aiooniin, tämän maailman- ja asianjärjestelmän ajan.

14. Jep :)

Äänestä
  • 5. Kyllä, osa kolmatta emanaatiota.
    6. Kyllä. Mutta Rakkaus on myös Laki.

    Äänestä

Tiukkoja kysymyksiä Jumalasta, Kristuksesta jne.

Ajattelin vähän kysellä. Jeesus Nasaretilainen
joskus tapasi kysellä ihmisiltä, katsoakseen
oliko heillä raamatun tuntemusta tai Jumalan
tuntemusta.

1. Rukoileeko Jumala?
a. Ei
b. Kyllä
c. En ole varma

Rukoilee Jeesuksena.

2. Toivooko Jumala?
a. Kyllä
b. Ei
c. En osaa sanoa

Toivoo Pyhänä Henkenä

3. Olisiko Jeesus Nasaretilainen voinut tehdä
syntiä?
a. En osaa sanoa
b. Kyllä
c. Ei

C

4. Onko Jeesus Nasaretilaisen ihmisyys kaikkialla
universumissa läsnäoleva?
a. En tiedä
b. Ei
c. Kyllä

B. Jeesus Nasaretilaisen välityksellä on kaikki
luotu. Hän otti väliaikaisesti ihmisen muodon.

5. Onko Kristuksen ihmisyys osa kolmiyhtestä
Jumalaa?
a. Ei
b. Kyllä
c. En osaa sanoa

C.

6. Onko rakkaus Jumalan pääattribuutti?
a. Kyllä
b. Ei
c. En osaa sanoa

B. Jumala on rakkaus.

7. Onko Jumalan Poika antanut sekä Uuden että
Vanhan Testamentin?
a. Ei
b. Kyllä
c. En tiedä

B. Kyllä, koska Jumalan kirkkaus on itse Jeesus.

8. Tuliko Sanasta Jumalan Poika silloin kun Hän
otti lihaa?
a. Kyllä
b. Ei
c. En tiedä

Outo kysymys.

9. Raamattu sanoo että Jeesusta Kristusta
kiusattiin, millä tavalla?

Saatana kiusasi ja normaalit ihmisyyteen
liittyvät kärsimykset olivat myös kiusoina.

10. Oliko Jeesus Nasaretilaisen synnitön veri
Isästä Jumalasta?
a. Kyllä
b. Ei
c. En osaa sanoa

Omaa vertaan valutti Jumalana.

11. Onko raamatun jokaikinen sana annettu Pyhän
Hengen inspiraation kautta kirjoitettavaksi alas?
a. Ei
b. Kyllä
c. En tiedä

B.

12. Onko kadotus kirjaimellinen tulinen järvi
joka palaa tulta ja tulikiveä?
a. Ei
b. Kyllä
c. En tiedä

C. Se on eroa Jumalasta.

13. Onko kadotus iankaikkinen piina joka ei
koskaan lakkaa?
a. Kyllä
b. Ei
c. En osaa sanoa

A. Lohdutukseksi sanottakoon että ikuisuudessa ei
ole aikaa.

14. Onko evankeliumi raamatun mukaan armotarjous
ihmiskunnalle?
a. Kyllä
b. Ei
c. En osaa sanoa

Se on ilosanoma myös.

Äänestä

Annan tässä oikeat vastaukset. Vastasitte
vaihtelevalla menestyksellä. Ne jotka ovat
opettaneet teitä tulevat saamaan sitä kovemman
tuomion. Tutkikaa raamattua paremmin ettei teitä
eksytetä enemmän. Kyseenalaistakaa mitä opetetaan
saarnaastuoleista, sillä hyvin pieni osa on
raamatullista. Teitä viedään niin kuin lampaita
teuraalle kun avosylin otatte vastaan kaiken
minkä tarjoavat teille. Koetelkaa mitä teille
opetetaan, raamatun kokonaisilmoituksen valossa
ja eritoten UT:n valossa. Joka on raskautettu ja
työtä tekevät ja janoinen etsiköön kunnes löytää
levon sielulleen. Kristuksen armon Evankeliumi on
olemassa ja se on ilosanoma syntiselle ja
kurjalle ja toivottomalle ja voimattomalle ja
syylliselle rikolliselle. Se on Hyvä Sanoma jossa
ei aseteta ehtoja pelastukselle, iankaikkiselle
elämälle. Herra Jeesus Kristus yksin on Pelastaja
synnistä (Matt. 1:21). Siitä enemmän toisella
kerralla, jos Herra Jumala suo.

1. Rukoileeko Jumala?
a. Ei
b. Kyllä
c. En ole varma

a. Jumala ei rukoile.

2. Toivooko Jumala?
a. Kyllä
b. Ei
c. En osaa sanoa

b. Jumala ei toivo. Hän tahtoo, ja tietää, ja
edeltä tietää ja –näkee.

3. Olisiko Jeesus Nasaretilainen voinut tehdä
syntiä?
a. En osaa sanoa
b. Kyllä
c. Ei

c. Ei olisi voinut. Ei ollut Hänelle mahdollista,
ei millään.

4. Onko Jeesus Nasaretilaisen ihmisyys kaikkialla
universumissa läsnäoleva?
a. En tiedä
b. Ei
c. Kyllä

b. Ei ole.

5. Onko Kristuksen ihmisyys osa kolmiyhtestä
Jumalaa?
a. Ei
b. Kyllä
c. En osaa sanoa

a. Ei ole.

6. Onko rakkaus Jumalan pääattribuutti?
a. Kyllä
b. Ei
c. En osaa sanoa

b. Ei ole. Pyhyys on.

7. Onko Jumalan Poika antanut sekä Uuden että
Vanhan Testamentin?
a. Ei
b. Kyllä
c. En tiedä

b. Kyllä.

8. Tuliko Sanasta Jumalan Poika silloin kun Hän
otti lihaa?
a. Kyllä
b. Ei
c. En tiedä

b. Ei. Poika on aina ja iankaikkisesti ollut
Poika Jumala, Jumalan Poika.
9. Raamattu sanoo että Jeesusta Kristusta
kiusattiin, millä tavalla?

V: Häntä koeteltiin että tulisi selväksi että Hän
oli arvollinen välimies, synnitön, vailla
syntiluontoa, täydellinen ihminen.

10. Oliko Jeesus Nasaretilaisen synnitön veri
Isästä Jumalasta?
a. Kyllä
b. Ei
c. En osaa sanoa

b. Ei. Isä Jumala on henki. Hengellä ei ole verta.

11. Onko raamatun jokaikinen sana annettu Pyhän
Hengen inspiraation kautta kirjoitettavaksi alas?
a. Ei
b. Kyllä
c. En tiedä

b. Kyllä.

12. Onko kadotus kirjaimellinen tulinen järvi
joka palaa tulta ja tulikiveä?
a. Ei
b. Kyllä
c. En tiedä

b. Kyllä.

13. Onko kadotus iankaikkinen piina joka ei
koskaan lakkaa?
a. Kyllä
b. Ei
c. En osaa sanoa

a. Kyllä.

14. Onko evankeliumi raamatun mukaan armotarjous
ihmiskunnalle?
a. Kyllä
b. Ei
c. En osaa sanoa

b. Ei ole. Evankeliumi on Hyvä Sanoma.
Evankeliumi on ilosanoma Jumalan valituille,
joille se on Jumalan voima pelastukseksi
(Room.1:16). Jumalan valituille Kristus toi
elämän ja katoamattomuuden valoon Evankeliumin
kautta, 2Tim. 1:10. Raamattu ei missään käytä
sanaa tarjousta, tai armotarjousta,
asiayhteyksissä
joissa puhutaan evankeliumista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


separatist kirjoitti:

Tiukkoja kysymyksiä Jumalasta, Kristuksesta jne.

Ajattelin vähän kysellä. Jeesus Nasaretilainen
joskus tapasi kysellä ihmisiltä, katsoakseen
oliko heillä raamatun tuntemusta tai Jumalan
tuntemusta.

1. Rukoileeko Jumala?
a. Ei
b. Kyllä
c. En ole varma

2. Toivooko Jumala?
a. Kyllä
b. Ei
c. En osaa sanoa

3. Olisiko Jeesus Nasaretilainen voinut tehdä
syntiä?
a. En osaa sanoa
b. Kyllä
c. Ei

4. Onko Jeesus Nasaretilaisen ihmisyys kaikkialla
universumissa läsnäoleva?
a. En tiedä
b. Ei
c. Kyllä

5. Onko Kristuksen ihmisyys osa kolmiyhtestä
Jumalaa?
a. Ei
b. Kyllä
c. En osaa sanoa

6. Onko rakkaus Jumalan pääattribuutti?
a. Kyllä
b. Ei
c. En osaa sanoa

7. Onko Jumalan Poika antanut sekä Uuden että
Vanhan Testamentin?
a. Ei
b. Kyllä
c. En tiedä

8. Tuliko Sanasta Jumalan Poika silloin kun Hän
otti lihaa?
a. Kyllä
b. Ei
c. En tiedä

9. Raamattu sanoo että Jeesusta Kristusta
kiusattiin, millä tavalla?

10. Oliko Jeesus Nasaretilaisen synnitön veri
Isästä Jumalasta?
a. Kyllä
b. Ei
c. En osaa sanoa

11. Onko raamatun jokaikinen sana annettu Pyhän
Hengen inspiraation kautta kirjoitettavaksi alas?
a. Ei
b. Kyllä
c. En tiedä

12. Onko kadotus kirjaimellinen tulinen järvi
joka palaa tulta ja tulikiveä?
a. Ei
b. Kyllä
c. En tiedä

13. Onko kadotus iankaikkinen piina joka ei
koskaan lakkaa?
a. Kyllä
b. Ei
c. En osaa sanoa

14. Onko evankeliumi raamatun mukaan armotarjous
ihmiskunnalle?
a. Kyllä
b. Ei
c. En osaa sanoa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu