kaupakadun jouluvalot

Valokaari ok, mutta nämä uudet tuikut pimentävät kauppakadun näkyvyyden.
Meinasin tänään ajaa Asemakatu/kauppakatu "kiertoliittymään", pimeydestä johtuen.
Hienot ovat, mutta!!!
15307
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Kovinpa on kekseliästä - jo kolmas alotus samasta asiasta. Miksi?

Äänestä

ihime ja kumma jos joku taas heti valittaa kun tuloo jotakin uutta!

Äänestä

TÖRMÄLIJÄ ! Kannattaisko harkita silmälasien laittoa tai uusimista?!

Äänestä

Ajovalojen kunto olis optikkokäynnin lisäksi hyvä tarkastaa myös.

Äänestä

Aika kaameet viritelmät ovat. Ihan linjassa muutenkin teennäisen ja yliviritetyn katusuunnitelman kanssa. Selvää historiatonta ja tyylitöntä perussuomalisten syystäkin kammoamaa postmodernismia.

Äänestä

Hyvät on valokoristeet. Valittajille ei kelepaa mikää.

Äänestä
  • Nuo kyseiset valohässäkät ovat kuin toiselta planeetalta eikä missään nimessä sovi Lapualle.

    Äänestä

Miksei sovi, sopivuus on valittajan silmässä?

Äänestä
  • Onhan ne valot aika hullut, ei siitä mihinkään pääse. Kummallista pripellystä, joka sopis paremmin omakotitalon nurkalle. Sitäpaitsi rumat, raskaat ja kaikinpuolin kölöiset lyhtypylväät on syvässä ristiriidassa sen pienen ja sekavan hörsellyksen kanssa, joka niihin on ympätty.

    Äänestä

  • ei-hyvä kirjoitti:

    Onhan ne valot aika hullut, ei siitä mihinkään pääse. Kummallista pripellystä, joka sopis paremmin omakotitalon nurkalle. Sitäpaitsi rumat, raskaat ja kaikinpuolin kölöiset lyhtypylväät on syvässä ristiriidassa sen pienen ja sekavan hörsellyksen kanssa, joka niihin on ympätty.

    Hassut hameenhelmat tönkön valotolpan ympärillä ja huippuna huvittava pikku mikälie tähtönen panevat miettimään, mitähän suunnittelijoiden korvienvälissä onkaan liikkunut. Näihin hepsankeikkoihin valoihin ei kukaan jonkunlaista esteettistä ymmärrystä omaava tule koskaan kiintymään.

    Äänestä

  • niin-ei kirjoitti:

    Hassut hameenhelmat tönkön valotolpan ympärillä ja huippuna huvittava pikku mikälie tähtönen panevat miettimään, mitähän suunnittelijoiden korvienvälissä onkaan liikkunut. Näihin hepsankeikkoihin valoihin ei kukaan jonkunlaista esteettistä ymmärrystä omaava tule koskaan kiintymään.

    että ne uudet valoviritelmäthän esittää tumput suorina seisovia naisia, mutta eivät ollenkaan esitä vahavaa pohojalaasta naista, vaikka valopäät niille onkin pantu. Pitääskö ny loukkaantua, kun meistä on niin epänäköösiä kuvia Kauppakadulla?

    Äänestä

Hyvin sopii ja jää viälä tilaakin, käykää vaikka katsomassa paikan päällä.

Äänestä
  • Vesisateinen aamu oli varmaan niitä vuoden pimeimpiä aikoja. Katuvalot oli päällä ja niin pitääkin olla. Ihan hyviltähän nuo valoharsot näyttivät joulukaaren lisänä kilpailematta niiden kanssa.

    Äänestä

Eivät minustakaan hullummilta. Valittajille ei kelepaa mikää.

Äänestä

Jos katsoo jouluvaloharsohametta selkä valokaareen päin, ihan somilta ne näyttää. Rahat kuitenkin näyttää loppuneen kesken, kun harsohameita ei ole saatu toisen puolen valotolppiin. Pyhälahden aukio näyttää pimees pahalta ja synkältä reijältä. Jouluvaloviritelmät toisellakin puolella häivyttäis sen. Vinkki kunnanmiehille: vielä ne ehtis laittaa, eihän nyt ole edes joulukuukaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


törmäilijä kirjoitti:

Valokaari ok, mutta nämä uudet tuikut pimentävät kauppakadun näkyvyyden.
Meinasin tänään ajaa Asemakatu/kauppakatu "kiertoliittymään", pimeydestä johtuen.
Hienot ovat, mutta!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu