Iltasanomat haastatteli irakilaisia ihmisiä. Jokainen kertoi, että maa on nyt turvattomampi ja siellä on muutoinkin huonommat oltavat kuin Saddamin aikana.
Nykyisen hallinnon pitää olla todella julma ja raaka pystyttyään tekemään Irakista vielä pahemman paikan asua kuin Saddamin aikana.
Nykyisen hallinnon pitää olla todella julma ja raaka pystyttyään tekemään Irakista vielä pahemman paikan asua kuin Saddamin aikana.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hallintoko siellä räjäyttelee autopommeja, ammuskelee autokolonnia sinkoilla ja tulittaa aseettomia irakilaisia?
Uutisten mukaan USA:n toimesta on tapettu yli 10 tuhatta siviiliä vuodessa. Viimeisin kidutusskandaalin paljastuminen, jossa punaisen ristin mukaan ihmisiä on kidutettu systemaattisesti, pidätetty syyttöminä ilman näyttöä ja joka on ollu ylhäältä johdettua, on käsittääkseni nykyisen hallinnon tekosia?
Siis siellä on samat saddamin kaartiin kuuluvat jotka nyt tekee tuhojaan. Nehän siellä on Saddamin aikanakin listinnyt noita ihmisiä.
Puolueettomat mediat ovatkin kertoneet, että pääosan nykyisistä terroriteoista tekevät Saddamin hallinnon entiset jäsenet, jotka tietysti vastustavat uutta hallintoa vallanvaihtumishetkeen asti ja ilmeisesti vielä sen jälkeenkin, jolloin onkin kyseessä sisällissota.
Kumma vain, että muutama lukija täälläkään ei osaa -tai halua- nähdä tosiasioita oikeassa valossa, vaan he puhuvat jostain "vastarinnasta", kun terrori-iskut tappavat omia siviilikansalaisia kymmenittäin muka "iskuissa miehittäjiä vastaan".
Vastaiskujaan tekevät Sadamin hallinnon rippeet, al-Sadrin kaltaiset iranilaismieliset pappisvaltaa Irakiin haaveilevat kiihkomuslimit ja ulkomailta(mistähän?) saapuneet terroristijärjestöjen pommiexpertit, jotka saavat houkutelluiksi nuoria irakilaismiehiä itsemurhapommittajiksi palestiinalaiseen tapaan.
Perustamalla tietonsa Yhdysvaltojen ulkoministeriön tai Valkoisen Talon tiedottajan tunnetusti totuudenmukaisiin tiedonantoihin edellä esittääsi johtopäätökseen saattaa helposti herkkäuskoinen ja helposti harhaan johdettavissa oleva henkilö hyvinkin helposti päätyä.
Voisitko ystävällisesti todistaa väitteesi.
Punaisen ristin mukaan yhdysvaltain johtama hallinto on vanginnut tuhansia ihmisiä ilman näyttöä ja kiduttanut heitä. Punaisen ristin mukaan tämä toiminta on ollut systemaattista ja johdettua. Heidän tietonsa perustuu tuhansien ihmisten haastatteluihin, joka on todettu luotettavaksi menetelmäksi esim. Bosnian sotarikosten selvittelyssä, koska kollektiivinen valeheteleminen yksityiskohtaisesti ei onnistu.
Uutistietojen mukaan yhdysvaltojen toimesta on Irakissa tapettu yli 10.000 siviiliä.
Lehdessä haastatellut irakilaiset kertoivat kokevansa turvattomuutta runsaasti myös USA:n joukkojen toimien vuoksi.
Voisitko ystävällisesti todistaa väitteesi.
Punaisen ristin mukaan yhdysvaltain johtama hallinto on vanginnut tuhansia ihmisiä ilman näyttöä ja kiduttanut heitä. Punaisen ristin mukaan tämä toiminta on ollut systemaattista ja johdettua. Heidän tietonsa perustuu tuhansien ihmisten haastatteluihin, joka on todettu luotettavaksi menetelmäksi esim. Bosnian sotarikosten selvittelyssä, koska kollektiivinen valeheteleminen yksityiskohtaisesti ei onnistu.
Uutistietojen mukaan yhdysvaltojen toimesta on Irakissa tapettu yli 10.000 siviiliä.
Lehdessä haastatellut irakilaiset kertoivat kokevansa turvattomuutta runsaasti myös USA:n joukkojen toimien vuoksi.
Avaukseni käsitteli haastateltujen irakilaisten kertomusta siitä, että olot ovat jopa vieläkin huonomma ja turvattomammat kuin Saddamin aikana. Koska he kertovat kokevansa suuresti turvattomuutta myös USA:n joukkojen toiminnan vuoksi, uskon kyllä näitä paikalla asuvia ihmisiä ennemmin kuin sinun esittämiäsi teorioita irakilaisten ahdistuksen syistä.
Yhdysvallat teki erittäin pahan virheen kieltämällä kaikilta baathpuolueen jäseniltä aikaisemman virkansa. Armeija lakkautettiin ja turvattomuus pääsi rehottomaan. Käytännössä koko hallinto romutettiin, kun maa miehitettiin.
Moni ihminen joutui tämän seurauksena työttömäksi ja kourjuuteen. Tällaisessa olosuhteessa on helppoa kääntyä miehittäjiä vastaan. Nyt Yhdysvallat on ottanut takapakkia sallimalla opettajilta pääsyn aikaisempaan virkaansa. Moni irakilainen oli puolueen jäsen ainoastaan muodon, jotta saisi tehdä työtään.
Nuo yli kymmenentuhatta menehtyivät pommitusten aikana. Menhtyneiden uhrien omaisten joukossa tunnetaan melko varmasti katkeruutta. Onko Yhdysvallat ruvennut jollakin tavoin korvaamaan siviileille koituneita vahinkoja vuoden aikana?
Sinun pitäisi ottaa huomioon pari asiaa kritiikissäsi:
1. Viime vuoden tapahtumat olivat sotaa.
Sodassa tulee uhreja molemmin puolin.
2. Sodan jälkeen ei liittouman joukkoja vastaan ole hyökkäillyt muita kuin puoli- tai kokonaan siviilejä, koska vastaantaistelevaa armeijaa ei Irakilla enää ole.
Miten siis lasket uhrit, kun kaikki kaatuneet Irakin puolella ovat olleet "siviilejä", jotka ovat pommein, singoin, kranaatein ja tuliasein käyneet liittouman sotilaita vastaan ?
Lisäksi riviesi välistä erottuu selvä puolueellisuus suhteessasi kiistan osapuoliin.
Onko sinulla siihen vahvat motiivit?