"mm....Isaac Newton...[ym]...rakensivat tutkimuksensa sen vakaumuksen varaan, että maailmankaikkeudesta on mielekästä etsiä lainomaista järjestystä, koska se on älykkään olennon luomusta.
linkki tapsan höpötyksiin:
http://www.tapiopuolimatka.net/78
Tapio Puolimatka on joko typerys tai tarkoitushakuinen harhauttaja.
Typerys sikäli, että tietää hyvin esim Isaac Newtonin uskoneen jumalaan, koska Isaac oli varma ettei esimerkiksi planeetat pysyisi radoillaan ilman ulkopuolista voimaa. Newtonin aikainen tiede oli nykytieteeseen verrattuna lapsenkengissä ja Isaac:n päätyö tieteen parissa käsittikin alkemian. Hänhän oletti voivansa tehdä labrassaan vaikka raudasta kultaa. Kertoo hieman aikansa uskomuksista.
Toisaalta T.P. voi olla harhauttaja, sikäli että hän tasan tarkkaan tietää Isaac:n
ajatuksenjouksut, mutta röyhkeän tarkoitushakuisuuden ja "arvokkaan" kreationistisen aatteen aivopesemänä on valmis puhumaan silkkaa pas.kaa.
Kumpi lie, vai jotain muuta?
Muutenkin Tapsan juttu ja vastine Matti Leisolan tukemana oli käsittämätöntä hölynpölyä.
Hänhän kirjoitti: "Pitäisikö meidän kaikkien Myllykankaan ja Länsimiehen tavoin aktiivisesti unohtaa antiikin ja kristinuskon merkittävimpien tutkijoiden merkitys länsimaiselle kulttuurille?"
No vitsi miksi pitäisi?
Pitää kuitenkin muistaa, että esim Isaac Newton oli Royal Societyn johtaja, eli aikansa arvostettu tiedemies. Nykytietämyksellä varustetuista tiedemiehistä samaisessa Royal Societyssä on lähes 100% ateisteja. Miksiköhän? No siksi, että 1600-luvulla ei edes tieteen nero Isaac voinut oivaltaa, että jumalaa ei tieteessä tarvita.
Toinen esimerkki väärinkäsityksestä on Albert Einstein. Hänhän oletti alunperin, että vallitseva maailmankaikkeus on staattinen, ts ei laajene, eikä supistu.
Tuota olettamustaan hän sanoi myöhemmin uransa suurimmaksi munaukseksi. Fiksuillekin siis sattuu mokia ja voimme vain arvailla, mitä Newton sanoisi, jos nousisi haudastaan ja oivaltaisi, kuinka pahasti oli olettamuksensa mennyt pieleen.
Enää ei tuollaista aukkojen jumalaa tieteessä tarvitse, kuin täydet tampiot mallia Tapsa ja Matti.
linkki tapsan höpötyksiin:
http://www.tapiopuolimatka.net/78
Tapio Puolimatka on joko typerys tai tarkoitushakuinen harhauttaja.
Typerys sikäli, että tietää hyvin esim Isaac Newtonin uskoneen jumalaan, koska Isaac oli varma ettei esimerkiksi planeetat pysyisi radoillaan ilman ulkopuolista voimaa. Newtonin aikainen tiede oli nykytieteeseen verrattuna lapsenkengissä ja Isaac:n päätyö tieteen parissa käsittikin alkemian. Hänhän oletti voivansa tehdä labrassaan vaikka raudasta kultaa. Kertoo hieman aikansa uskomuksista.
Toisaalta T.P. voi olla harhauttaja, sikäli että hän tasan tarkkaan tietää Isaac:n
ajatuksenjouksut, mutta röyhkeän tarkoitushakuisuuden ja "arvokkaan" kreationistisen aatteen aivopesemänä on valmis puhumaan silkkaa pas.kaa.
Kumpi lie, vai jotain muuta?
Muutenkin Tapsan juttu ja vastine Matti Leisolan tukemana oli käsittämätöntä hölynpölyä.
Hänhän kirjoitti: "Pitäisikö meidän kaikkien Myllykankaan ja Länsimiehen tavoin aktiivisesti unohtaa antiikin ja kristinuskon merkittävimpien tutkijoiden merkitys länsimaiselle kulttuurille?"
No vitsi miksi pitäisi?
Pitää kuitenkin muistaa, että esim Isaac Newton oli Royal Societyn johtaja, eli aikansa arvostettu tiedemies. Nykytietämyksellä varustetuista tiedemiehistä samaisessa Royal Societyssä on lähes 100% ateisteja. Miksiköhän? No siksi, että 1600-luvulla ei edes tieteen nero Isaac voinut oivaltaa, että jumalaa ei tieteessä tarvita.
Toinen esimerkki väärinkäsityksestä on Albert Einstein. Hänhän oletti alunperin, että vallitseva maailmankaikkeus on staattinen, ts ei laajene, eikä supistu.
Tuota olettamustaan hän sanoi myöhemmin uransa suurimmaksi munaukseksi. Fiksuillekin siis sattuu mokia ja voimme vain arvailla, mitä Newton sanoisi, jos nousisi haudastaan ja oivaltaisi, kuinka pahasti oli olettamuksensa mennyt pieleen.
Enää ei tuollaista aukkojen jumalaa tieteessä tarvitse, kuin täydet tampiot mallia Tapsa ja Matti.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"...että maailmankaikkeudesta on mielekästä etsiä lainomaista järjestystä, koska se on älykkään olennon luomusta."
Suolimutka näyttää olevan aika typerys, jos ei näin itsestäänselvää asiaa huomaa: Maailmankaikkeudesta kannattaa etsiä lainomaista järjestystä, koska maailmankaikkeudesta on HAVAITTU lainomaista järjestystä. Tämän järjestyksen laittaminen jonkin "älykkään olennon" piikkiin on vain tyypillistä apologetiikka-sontaa.
missä yliopistossa voi opiskella ateistitieteitä ???
Jokaisessa oikeassa yliopistossa.
Seli seli sua vaan ottaa päähän kun Tapion toimesta se teidän homoevoluutio teorianne on kumottu.
Jos Tapsa olisi biologian, arkeologian taii vaikkapa kosmologia proffa, niin tieteellä olisi omasta takaa ihan ikioma ja kokopäiväinen Pelle Hermanni.
Emme tarvitsisi saappaan-, kännykän tai vaikkapa akanheittokisoja, koska Suomen maineesta pitäisi Tapio Pelle Puolimatka huolen.
Vahinkoa aiheutunee nykyään pienemmässä mitassa hänen kreationistisesta suhtautumisesta ympäröivään todellisuuteen myöskin kasvatustieteissä.
En haluaisi kasvatustietteiden ylimmän oppikirjan olevan vuoden 1938 kirkkoraamattu.
Tampio Puolimatka. Sen ajattelu jää puolimatkaan. Mutta kun jumala on pipetillä antanut, niin ei voi kauhalla vaatia.
Kaikkiin tällaisiin esityksiin on olemassa yki ainut vastaus joka on...... no ainakin toistaiseksi pätenyt jokaiseen tilanteeseen:
On toki täysin totta että jotkut uskonnollisesti motivoituneet henkilöt ovat saavuttaneet tieteellisesti merkittäviä asioita, mutta yksikään näistä tieteellisesti merkittävistä asioista ei ole osoittanut että mitään yliluonnollista saati sitten minkäänlaista jumalaa edes olisi olemassa.
Tällaisessa kohdassa minun mieluisin esityst on seuraava.
Otetaan esimerkiksi esim: Gregor Mendel joka aivan varmasti oli uskonnollinen henkilö, munkki kun sattui olemaan. Mendelin kokeet osoittivat että lajin omianisuudet periytyvät sukupolvelta toiselle ja että näiden perinnöllisten tekiöiden vaikutuksesta kyseisen lajin ominaisuudet sukupolvittain muuttuvat.
Jostain syystä kun näitä tieteellisiä esityksiä sattuu uskonnollisten henkilöiden puolesta kuulevan, en ole koskaan kuullut yhdenkään esittävät Mendelin tieteellisiä saavutuksia todisteena jumalan olemassaolosta.
Newton harrasti ahkerasti ja vakavasti alkemiaa.
Ennustelipa jopa maailmanloppuja. Kumma kun näistä vaijetaan krisselien parissa.
Eilen tuli mielenkiintoinen Prisma. Avaruuden rajaa esimässä kertoi avaruuden tutkimisesta alkaen Galileista. En muuten tiennytkään, että Herschel oli muusikko ja säveltäjä.
http://areena.yle.fi/video/1321900820228