Minun mielestä eläinkokeet ovat julmaa eläinten rääkkäystä! Varsinkin kosmetiikan testaaminen eläimillä on järjetöntä. Itsekin käytän kosmetiikka, mutta ennen kuin ostan tarkistan onko sitä testattu eläinkokein. shampoiden, suihkugeelien, ihonpuhdistusaineiden ja muiden kosmetiikkatuotteiden pullon / purkin kyljessä yleensä lukee onko sitä testtu eläinkokein. Dermatologisesti testattu, toiselta nimeltään ihonärsytystesti tehdään eläimille. Kliininen testaus tehdään eläimille tai vapaa ehtoisille ihmisille. Jos kosmetiikkatuotteen purkin kyljessä lukee "dermatologisesti testattu" jätä se kaupan hyllylle! Kliinisestä testauksesta on vaikea sanoa. Sivulta www.Animalia.fi voit tarkistaa onko tuotetta testattu eläinkokein. Esimerkiksi Freemanin ja Mary Keyn tuotteita ei ole testattu eläinkokein. Voisitteko laitta tänne tietoa eläinkokeista ja miten suhtaudutte niihin.
Eläinkokeet
58
3257
Vastaukset
- hjklh
Kosmitiikan testaamisen eläimiin voisikin lopettaa. Se on tarpeetonta eläimelle. Ihmiset Kosmetiikka ei muutenkaan ole elintärkeää. Ihmiset tulisivat toimeen ilman sitä. Toisin on lääkkeet. Minusta lääkkeiden testaamista eläimillä ei voi lopettaa. Harva haluaisi olla ensimmäinen koekaniini testatakseen uutta lääkettä jonka hyödyistä ja haitoista ei ole tietoakaan.
- ...
Eläinkokeet ovat ok.
Ilman eläinkokeita ei lääkekehitys onnistu. Eläinkokeet ovat välttämättömiä.
Myös puhdistusaineet ym. on hyvä testata eläimillä ennen niiden päästämistä myyntiin. Erityisesti tämä koskee pienille lapsille tarkoitettuja tuotteita. On tiedettävä, millaisia vaikutuksia tuotteella on esimerkiksi silmään joutuessaan.- Stop eläinkokeet!
Kommentoin sinulle ...
Tietenkin ihonpuhdistusaineet ja muut kosmetiikkatuotteet on testattava ennen kuin ne menevät myyntiin, mutta miksi juuri eläimillä? Miksei voitasi kehittää muita testitapoja tai testata vapaaehtoisilla ihmisillä? Entä eläimen kärsimys ja stressi.
Kuinka paljon eläimet joutuvatkaan kärsimään meidän ihmisten takia? - ...
Stop eläinkokeet! kirjoitti:
Kommentoin sinulle ...
Tietenkin ihonpuhdistusaineet ja muut kosmetiikkatuotteet on testattava ennen kuin ne menevät myyntiin, mutta miksi juuri eläimillä? Miksei voitasi kehittää muita testitapoja tai testata vapaaehtoisilla ihmisillä? Entä eläimen kärsimys ja stressi.
Kuinka paljon eläimet joutuvatkaan kärsimään meidän ihmisten takia?Melko hankala on millään huonekasvilla testata, miten puhdistusaine vaikuttaa vaikkapa silmään. Kaniinilla se onnistuu, sillä on sen verran iso ja kehittynyt silmä. Kanin kunnosta kokeen aikana huolehditaan. Rotta ja marsu ovat käypiä kokelaita myös.
Vapaaehtoisia tuskin jonoksi asti tuollaisiin kokeisiin on. Taisi viimeksi Mengele joskus 40-luvulla testailla kaikenlaista.
Kun testatun tuotteen kaupasta ostaa niin tietää, että se on turvallinen. - löytyy tietoa
Ihminen ja eläin reagoi eri lailla.
Myynissä olevat tuotteet tulisi testata käyttäjillä kyllä markkinatalous hoitaa pois ne vaaralliset ja myrkylliset tuotteet suht pikaisesti. Kun ei ole kysyntää kun tulee julkisesti tietoon että ne aiheuttaa vahinkoa - Anonyymi
Eläinkokeet eivät milläkään tavalla ole ok. Ymmärrän, että varmaan edistää tätä "lääkekehitystä" , mutta hunot olot, eikä vittujakaan välitetä eläinten kunnosta. Vetäkööt ite aineensä käteen, testaajat 🤗
- Stop eläinkokeet
Just.
- Wiwy
- Siis häh?
Miksi yrität esiintyä etikaan mukaisena ja samaan hengenvetoon kerrot itsekkin käyttävän kosmetiikkaa = tuhoat luontoa tuhlaamalla luonnonvaroja täysin turhaan.
Ylipäätään miksi kosmetiikkaa pitäisi ylipäätään testata etukäteen sillä sen voi testata jokainen käyttäjä henkilökohtaisesti. Kyllä ne vaaralliset tuotteet poistuu kun kysyntä laskee.
Kielletään kaikki eläimillä testaamiset ja hyväksytään laki ettei tuotteita ylipäätään saa testata tai sitä ei ainakaan saa julkisesti kertoa.
Valtaosa tuotteista kuten lipeä ( pesuaineet ) on testattu moneen kertaan sekä eläimillä että ihimisellä joten mitä ylipäätään testaamaan vuosikausia käytössä olleita aineita millään?
Päivi Kousa Helsingin Allergia- ja astmayhdistyksestä uskoo, että jopa kolmannes ihmisistä pärjäisi ilman deodoranttia tai antiperspiranttia. - korvaavat menetelmät
Animalian sivuilta löytyy tietoa modernin tieteen tarjoamista monista vaihtoehdoista eläinkokeille:
www.animalia.fi
Animalia toimii>Toimintakohteet>Koe-eläimet>Eläinkokeiden vaihtoehdot.
Sivuilla mainitaan korvaavista menetelmistä vapaaehtoisilla ihmisillä tehtävän tutkimuksen (potilaat, työssään aineille altistuvat henkilöt) lisäksi kudosviljelmien ja tietokonemallien käyttö, fysikaaliset ja kemialliset menetelmät sekä kivuntunnoltaan kehittymättömien eliöiden, kuten kasvien, bakteerien ja hiivojen käyttö.- asdfasdf
vihernarsistinen vihasivusto,siellähän ei varmaan mainita että kyseiseen tahoon kuuluvat käyttävät antibiootteja siis niitä eläimillä testattuja siinä missä muutkin.
- Paras tapa
Miksi käyttää tuotteita jotka eivät ole ihmiselle mitenkään tarpeellisia
Jos ei ole kysyntää ei myöskään niitä tuoteta
Luontoa ajatteleva ei todellakaan käytä mitään kosmetiikkaa. Vain itsekäs ja luonnosta piittaamaton käyttää sitä.
Lääkeet on paras testata ihan oikeilla ihmisillä joilla sairaus on johon se on tarkoitettu. Mallinnus ym kudos hommelit eivät kerro 100 % toimintaa.
Lääkeetkin on vähän kyseenalaisia koska siinä puututaan luonnon omaan keinoon vähentää epätoivottua ihmisten määrän kasvua.
Luonnon oma valita toimii villissä luonnossa mainiosti mutta ITSEKÄS ihminen puuttuu siihen ja pyrkii hakemaan omaa etua LUONNON EDUN KUSTANNUKSELLA.
Kuvottaa sellaiset näennäis luonnonsuojelijat jotka ostavat vahingollisia tuotteita ( luonnon kannalta) ja täysin tarpeettomia oman egon vuoksi ja sitten rauhoittaakseen omaa omaatuntoa selittävät sen olevan vähemmän vahingollinen kun vaihtoehtona on aina jättää se pois ( paras ja ainut luonnon kannalta hyvä)
JOKAINEN VOI OMASSA ELÄMÄSSÄ SITOUTUA JA TODELLAKIN TEHDÄ VAIN OMAN ELÄMÄN KOHDALLA PÄÄTÖKSEN ETTEI KÄYTÄ MITÄÄN TUOTTEITA MIKÄ ON VASTOIN LUONNON ETUA.- asdfasdf
totta puhut tuossa tuossa lopussa,ei kellään pitäisi olla tarvis puuttua siihen mitä joku muu syö tai pitää päällään kuten eräät tahot tekevät vaan kun maailma on sairas niin valitettavasti sellaisiakin tahoja löytyy.
- STOP KOSMETIIKKA
miksi käyttää mitään niin järjettömän turhaa ja saastetta jonka tuottamiseen tuhlataan luonnon varoja, kuljetetaan, varastoidaan, pakataan, aiheutetaan kärsimystä eläimille.
VAIN SIKSI ETTÄ IHMINEN ON ITSEKÄS PASKA JOKA VÄHÄT VÄLITTÄÄ LUONNOSTA. Siksi että Dermatologisesti testattu on pelkkää markkinointia millä näennäisluontoihmiset ostavat hyvän omantunnon ( valheellisen) itselleen, kosmetiikka on aina luontoa kuormittava ja perustuu ihmisen haluun olla itsekäs kusipää.- Susi76
Kosmetiikka on ihan Ok eläinten kidutusta en hyväksy ei eläinkokeille. Yksi syy miksi en hyväksy esim Sey:n toimintaa koska löytö eläimistä ei kaikki päädy kissa ja koirataloihin. Eläinten hyvin voinnin varmistaa Eläinlääkärit jotka eivät välttämättä perehdy eläin kärsimyksiin muutoin kuin valokuvien kautta.
- ekologisuudesta
Kosmetiikan eläinkokeet ovat väärin, mutta kosmetiikan ekologinen jalanjälki ja muut ympäristöhaitat ovat vähäisiä verrattuna esim. raskaaseen teollisuuteen, kaivostoimintaan, autoiluun ym.
Myynnissä on myös eläinkokeilla testaamatonta luonnonkosmetiikkaa.
lisätietoa: www.luonnonkosmetiikka.fi- Ihan Ok?
Siis luonnonvarjojen tuhlaminen on ok kun raskasteollisuus tekee enemmän?
Niin kaksoismoraalistista..... kosmetiikka on pelkkää ihmisen omaa itsekkyyttä siinä kuin eläiäinten kidutus ihmisen omaksi eduksi.
Kosmetiikan egologinen jalanjälki ei suinkaan ole pieni. Raaka-aineet, valmistus, kuljetus, markkinointi, pakkaukset.... ja kaikki vain ihmisen turhamaisuuden vuoksi.
Kosmetiikka on puhdasta ihmisen itsekkyyttä.
Huvittavaa nähdä että hyvin harva on valmis omiin toimiin vaan odottaa että MUUT tekevät sen.... minähän en juuri ollenkaan osallistu mihinkään saastuttavaan.....
Luonnosta välittävä pyrkii kaikessa toiminnassa luopumaan kaikesta turhasta OMASSA elämässä. Ja jättää ne selitykset vähemmästä saastutuksesta pois ja todellakin jättää kuluttamatta. Kaikki tuotteet joita pitää kuljettaa ympäri maapalloa ovat todellakin isoja hiilijalanjäljen jättäviä.
Jokainen tuote joka on tuotettu esim kiinassa on suora tuki kiinan taloudelle ja niille oloille mitä kiinassa harjoitetaan. Jokainen euro tukee olemmassa olevaa järjestelmää. Jokainen kuljetettu kilometri on suora tuki öljyteollisuudelle.
- ekologisuudesta
Luonnonkosmetiikan valmistuksessa minimoidaan ympäristöhaitat: ei käytetä synteettisiä kemikaaleja, säästetään vettä ja energiaa, tuotetaan vähän jätettä jne. Monet tuotteet tehdään vain kotimaisista raaka-aineista, kuten mustaherukansiemenöljystä tai tyrnistä.
- eieieieieieie
Kaikki eläinkokeet ovat väärin. Kosmetiikkaa voidaan testata muutenkin, mm. vapaaehtoisilla ja tekoihola. Jos rehellisesti sanon, niin mielestäni lääketieteelliset välttämättömät kokeet voitaisiin toteuttaa ihmisvauvoilla. Yhtä vähän ne tajuavat kuin eläimet, ja saataisiin ainakin luotettavempia testituloksia.
- asdfasdf
älä sinä sitten käytä eläimillä testattuja lääkkeitä kun tarvis tulee
- ajatelkaa vähän
no millä se kosmetiikka piäisi testata? ihmisilläkö? suostuisitko itse jonkin vaarallisen/kyseenalaisen tuotteen testaajaksi?
- korvaavat menetelmät
Kirjoitin tähän ketjuun aikaisemmin eläinkokeiden vaihtoehdoista, esim. kudosviljelmistä ja tietokonemallinnuksesta. Katso viestistäni linkki Animalian sivuille. Eläinkokeet ovat turhia ja eettisesti täysin väärin.
- asdfasdf
korvaavat menetelmät kirjoitti:
Kirjoitin tähän ketjuun aikaisemmin eläinkokeiden vaihtoehdoista, esim. kudosviljelmistä ja tietokonemallinnuksesta. Katso viestistäni linkki Animalian sivuille. Eläinkokeet ovat turhia ja eettisesti täysin väärin.
animalian sivut ovat pelkkää aatteen paatosta täynnä=aivopesusivusto.toiminnanohjaajakin,tuomivaara on kettupoika purmosen entinen heila.
- eieieieieieie
Mikäli tuote palvelisi itseäni, niin kyllä suosutisin!
- NOOOOOOTTTTTT
http://www.oikeuttaelaimille.net/www2/lang-fi/tietoa/elaeinkokeet/yleistae-elaeinkokeista
erittäin kaunista ja hyväksyttävää???- asdfasdf
sinähän voit itse mennä eläimen tilalle jos et hyväksy eläinkokeita.
- asdfasdf
oe,llehan eläinrääkkäys on sallittua jos sillä edistää eläinsuojelua,turkistiloja kuvatessaan väittivät että ovat kuvanneet useita kuukausia samoja sairaita eläimiä melko kyseenalaista toimintaa jos kyseessä on eläintensuojelu?
no joka tapauksessa kyseisiä eläimiähän ei tarkistuksissa löytynyt joten touhu lienee pelkkää sairasta oman aatteen toteuttamista muiden elämässä - asdfasdf
onhan tuo oe taas kerran löytänyt kuolleita eläimiä kuvattavakseen,tällä kertaa niitä ei ole tarvinnut lopettaa itse saatikka odottaa että kuolevat?
- 3Xisä
Hei kiva kun kasvoit ideologia ikään, 10 - 20 vuoden päästä olet normaali eli realisti, olet jo silloin saanut jälkeläisen.
Olisi kiva kuulla jotain uutta eläinsuojelu rintamalta mutta evoluutio valitettavasti pysähtyy kun ideologistit hieman vanhenevat. ja taas muutaman vuoden palstalta pois olon jälkeen huomaa kans juurikin kirjoittamasi kaltainen suuri tajunta.
Tosin oli itsekkin kiva nuorempana löytää jotain nerokasta ja uutta, joka nyt olikin vaan itselle uutta, mahtavaa ja maailman mullistavaa.- asdfasdf
niin ne kaksi alkuperäistä kettutyttöäkin vaihto nimeään kun tuli ikää lisää,jokohan salli ja salonen on maksaneet korvauksensa?
- Rm6F
asdfasdf kirjoitti:
niin ne kaksi alkuperäistä kettutyttöäkin vaihto nimeään kun tuli ikää lisää,jokohan salli ja salonen on maksaneet korvauksensa?
Minkä nimisiä ne nyt ovat?
- asdfasdf
Rm6F kirjoitti:
Minkä nimisiä ne nyt ovat?
valitettavasti sitä en tiedä mutta hyvä keino peittää jälkensä,ihmetellä pitää kuka menee naimisiin moisen kanssa.
- yfnE
Eläinkokeista olisi vallan helppo luopua. Kokisiin voisi käyttää vankeja ja muita epäsosiaalisia aineksia.
- asdfasdf
kuten vaikka turussa turkisvaateliikkeen polttanu viherhemppoa?
- eieieieieieiei
asdfasdf kirjoitti:
kuten vaikka turussa turkisvaateliikkeen polttanu viherhemppoa?
kuten sanoin, ihmislapsilla olisi hyväv testata
- asdfasdf
eieieieieieiei kirjoitti:
kuten sanoin, ihmislapsilla olisi hyväv testata
tosiaankin,anteeksi jos sotkin vihernarsistit asiaan,pahoittelen erehdystä.
- Mies 42
Mielestäni Afrikan pakolaisleirejä pitäisi hyödyntää näissä kokeissa. Niistä saataisiin vähällä vaivalla lähes rajattomasti koemateriaalia. Kokeissa tai muuten kuolleet voitaisiin toimittaa Juliana von Wendtin säätiölle kudosmateriaaliksi tai niistä keitettäisiin Animalia-saippuaa, jossa ei ole eläinperäisiä raaka-aineita.
- Oikeutta eläimille
Lääkkeidenkin testaaminen eläimillä on turhaa, esim jos polttaa tupakkaa, ja lääkärit kehottavat lopettamaan tupakan polton, mutta se ihminen on niin tyhmä ettei välitä vaan polttaa, ja saakin siitä jonkin sairauksen, ja sitten joudutaan taas tappamaan monia eläimiä, kun yritetään testata lääkettä joka parantaisi sen typerän turhamaisen ihmisen joka ei pitänyt terveydestään huolta. Tarkoitan sitä että jos ihminen ei suostu pitämään terveydestään huolta niin ei ole oikeutettua siirtää sitä koe eläimille!
- sanokaa ei Marsille
Ja usein eläinkoe laboratorioissa ei nimenomaan huolehditä eläimistä... ne elävät kamalissa oloisssa huonolla kohtelulla...
älkää ikinä ostako Mars:n tuotteita sillä ne on testattuja.... esim M & M´s, Milky way, Snickers, Twix... lisää voi lukea täältä ----> http://www.marscandykills.com/index.asp- ghfcvfy54656
Itse aivan samaa mieltä aloittajan kanssa on julmaa testata eläimillä kun voitaisiin testailla samanlaisilla jeesustelijoilla kuin aloittaja ja muut viherhipit.
- asdfasdf
ghfcvfy54656 kirjoitti:
Itse aivan samaa mieltä aloittajan kanssa on julmaa testata eläimillä kun voitaisiin testailla samanlaisilla jeesustelijoilla kuin aloittaja ja muut viherhipit.
ei vihernarsistit muiden etuja ala ajamaan vaan ajavat omi aetujaan muiden kustannuksella.
se petan akkakin käyttää sokeritautiinsa eläinkokein testattua insuliinia vaikka vastustaa muiden hyödyksi olevia eläinkokeita kirk jotain mikä lie ollu syöpäläinen - bvctb46
asdfasdf kirjoitti:
ei vihernarsistit muiden etuja ala ajamaan vaan ajavat omi aetujaan muiden kustannuksella.
se petan akkakin käyttää sokeritautiinsa eläinkokein testattua insuliinia vaikka vastustaa muiden hyödyksi olevia eläinkokeita kirk jotain mikä lie ollu syöpäläinenNo kyllähän sen nyt tietää. Puheet on mitä on mutta tekoja ei vaan ikinä satu näkymään, paitsi ehkä jotain mielenosotuksia jossa hillutaan kadulla turhanpäiten
- Jarno-Kusella
Eläinkokeet on ok
- kahtiajakoinenmielipide
Olen kahta mieltä eläinkokeista.
Toisaalta ne ovat hyvä ja tarpeellinen juttu, ainakin joskus olleet. Onhan niiden avulla saatu paljon tietoa esimerkiksi juuri kosmetiikan ja lääkkeiden välittömistä sekä pitkäaikaisista vaikutuksista. Se on arvokasta tietoa, jota nyt pystytään (toivottavasti) jatkojalostamaan entistä parempaan suuntaan ilman eläimiä, kun perustieto on jo olemassa. Lisäksi, mitä ei usein tulla varmaan ajatelleeksikaan, vaikka koe-eläin sitten alkaisi kärsiä kokeiluiden seurauksena aiheutuneista myrkyistä, allergioista tai muista, eläin on sentään helppoa päästää kärsimyksistään. Sen ei tarvitse jäädä kitumaan pitkäksi aikaa tuskissaan, eikä sen tarvitse elää loppuelämäänsä sokeana tai pahasti allergisena, sillä lainsäädännöt sallivat eutanasian eläimille. Yritäs olla ihminen, joka menettää esimerkiksi näkönsä. Ei siinä saa eutanasiaa, vaan ainoa vaihtoehto on vähintäänkin arveluttava itsemurha, ellei halua sokkona tai kituvana elää.
Toisaalta taas, koe-eläinten elinympäristö on aika huono. Saavathan ne myös hoitoa ja huolenpitoa, mutta laboratorio-olosuhteet ovat aina laboratorio-olosuhteita. Myös eläimille tehtyjen kokeiden laatua voitaisiin vähän valvoa; en tiedä, tapahtuuko tätä nyt enää, mutta esim. kanien ihon hankaaminen santapaperilla ei kuulosta tarpeelliselta minkään alan kehittymisen kannalta.
Toivoisin, että niin lääkkeitä kuin kosmetiikkaakin valmistettaisiin ja prosessoitaisiin mahdollisimman pitkälle ensin ilman koe-eläimiä tai -ihmisiä, onhan nykytekniikka jo kovin kehittynyttä samoin kuin kemianteollisuus, tietokoneiden avulla pitäisi pystyä jo laskemaan kovinkin pitkälle vietyjä prosesseja ja niiden mahdollisia vikoja. Sitten vasta "ihmisvarmaa" tuotetta testattaisiin lopuksi eläimeen tai vapaaehtoiseen ihmiseen, ennen lopullista markkinoille vientiä. Kaiken järjen mukaan siitä ei enää tässä vaiheessa pitäisi aiheutua mitään haittaa. - fdghjklkjhgfgh
hannariikalla ja kirsillä on hyvä tehdä kokeita.kirsi on tosin passiton venakko.
mika on kyllä homo.
pietu runkkailli ja oli hyvillään. - tiedon.puutetta
Eläinkokeet johtavat ihmisen harhaan. Lääketieteessä tämän pitäisi olla jo selviö. Eläimet ovat kärsineet paljon tieteentekijöiden ymmärtämättömyyden tähden, mutta niin ovat kärsineet hoidettavatkin, koskapa eläinkokeilla saadut tulokset ovat olleet virheellisiä.
Eläinkokeissa paha laitetaan kiertoon, ja bumerangin tavoin se kierroksen tehtyään palaa takaisin lähettäjälleen. Ihminen ei saata tehdä vahinkoa eläimelle vahingoittamatta samalla myös itseään. Luonnonlait toimivat näin ja tästä tietämättömät erehtyvät pahoin.
Monasti tietämättömyyttä puolustellaan, etenkin lääketieteessä. Katsotaan, että kun tarkoitus on hyvä, se riittää, ja peittää monet pahatkin teot. Mutta tämäkin on vain itsensä pettämistä, ja kumpuaa samasta alkusyystä, tietämättömyydestä.- eläimetonrakkaita
Miksi suurin osa aktivisteista on aina niin ylimielisiä? "Me ollaan fiksumpia, parempia ja kunnollisempia kuin muut. Me saadaan tehdä mitä huvittaa, koska me ollaan yksinkertaisesti ihmiskunnan kermaa! Meidän mielipide kaikkien viljelijöiden tappamisesta on ihan ok, koska viljelijät ovat meidän mielestä pahoja ihmisiä, vaikkei me yhtäkään viljelijää olla koskaan tavattukaan, mutta eläinten pito ja eläinten rakastaminen ovat väärin, koska me niin sanomme! Että kivitetään nyt suosiolla hengiltä kaikki lääketieteen tutkijat, professorit, kirjaviisaat sekä viljelijät, jotta maailmasta tulee juuri sellainen kuin me fiksut, empaattiset ja paremmat ihmiset haluamme!" <3<3<3 Sori mutta tommosii on pelkästään tullu vastaan. Sen sijaan siellä eläinten kanssa tekemisissä olevalla puolella on tullut vastaan pelkästään eläimiään rakastavia, hyvin kohtelevia ja niistä huolehtivia ihmisiä.
- tiedon.puutetta
eläimetonrakkaita kirjoitti:
Miksi suurin osa aktivisteista on aina niin ylimielisiä? "Me ollaan fiksumpia, parempia ja kunnollisempia kuin muut. Me saadaan tehdä mitä huvittaa, koska me ollaan yksinkertaisesti ihmiskunnan kermaa! Meidän mielipide kaikkien viljelijöiden tappamisesta on ihan ok, koska viljelijät ovat meidän mielestä pahoja ihmisiä, vaikkei me yhtäkään viljelijää olla koskaan tavattukaan, mutta eläinten pito ja eläinten rakastaminen ovat väärin, koska me niin sanomme! Että kivitetään nyt suosiolla hengiltä kaikki lääketieteen tutkijat, professorit, kirjaviisaat sekä viljelijät, jotta maailmasta tulee juuri sellainen kuin me fiksut, empaattiset ja paremmat ihmiset haluamme!" <3<3<3 Sori mutta tommosii on pelkästään tullu vastaan. Sen sijaan siellä eläinten kanssa tekemisissä olevalla puolella on tullut vastaan pelkästään eläimiään rakastavia, hyvin kohtelevia ja niistä huolehtivia ihmisiä.
Oletko seurannut lääketieteellisten eläinkokeiden suorittamista? Kerran, useamman kerran? Oletko kuunnellut tällaisten koirien valitusta yhden yön, useamman yön? Katsonut koekanin tuskaisia silmiä, kun se ei voi niitä hieroa, vaikka pitäisi? Niin, oletko?
Eläinkokeiden parissa työskenteleviltä lääketieteen tutkijoilta on lupa odottaa enemmän kuin keneltä tahansa kadun tallaajalta, sillä heidänhän tulee olla terveydenhoidon asiantuntijoita, joiden voisi olettaa ymmärtävän hädänalaisia. Miksi he eivät sitten ymmärrä? Jos he puolustelevat julmuutta sillä, että tällaisten tekojen kautta on mahdollista saada lapset terveemmiksi, he todellakin erehtyvät. Ura voi olla nousujohdanteinen, mutta heidän elämänsä, se ei ole. Jokainen ihminen, oli tutkija, professori, kirjaviisas tai ei, vastaa tekemisistään. Kirjaviisauden kautta julmuus ei muutu lempeydeksi, yhtä vähän kuin tittelien runsauden myötä.
Tiesitkö, että monet lääketieteen opiskelijat juuri eläinkokeiden vuoksi joutuvat ankariin tunnontuskiin. Ihmisen on mahdollista paaduttaa itsensä jopa täydelliseen tunnottomuuteen, mutta mitä hänestä silloin jää jäljelle, pelkkä kuori? - usdfusdf-aka-asdfasdf
eläimetonrakkaita kirjoitti:
Miksi suurin osa aktivisteista on aina niin ylimielisiä? "Me ollaan fiksumpia, parempia ja kunnollisempia kuin muut. Me saadaan tehdä mitä huvittaa, koska me ollaan yksinkertaisesti ihmiskunnan kermaa! Meidän mielipide kaikkien viljelijöiden tappamisesta on ihan ok, koska viljelijät ovat meidän mielestä pahoja ihmisiä, vaikkei me yhtäkään viljelijää olla koskaan tavattukaan, mutta eläinten pito ja eläinten rakastaminen ovat väärin, koska me niin sanomme! Että kivitetään nyt suosiolla hengiltä kaikki lääketieteen tutkijat, professorit, kirjaviisaat sekä viljelijät, jotta maailmasta tulee juuri sellainen kuin me fiksut, empaattiset ja paremmat ihmiset haluamme!" <3<3<3 Sori mutta tommosii on pelkästään tullu vastaan. Sen sijaan siellä eläinten kanssa tekemisissä olevalla puolella on tullut vastaan pelkästään eläimiään rakastavia, hyvin kohtelevia ja niistä huolehtivia ihmisiä.
narsismi sen aiheuttaa,pakonomainen tarve pakottaa muut elämään omien näkemystensä mukaan,jopa syömään ja pukeutumaan halutulla tavalla.
- ammuuaamuunasti
tiedon.puutetta kirjoitti:
Oletko seurannut lääketieteellisten eläinkokeiden suorittamista? Kerran, useamman kerran? Oletko kuunnellut tällaisten koirien valitusta yhden yön, useamman yön? Katsonut koekanin tuskaisia silmiä, kun se ei voi niitä hieroa, vaikka pitäisi? Niin, oletko?
Eläinkokeiden parissa työskenteleviltä lääketieteen tutkijoilta on lupa odottaa enemmän kuin keneltä tahansa kadun tallaajalta, sillä heidänhän tulee olla terveydenhoidon asiantuntijoita, joiden voisi olettaa ymmärtävän hädänalaisia. Miksi he eivät sitten ymmärrä? Jos he puolustelevat julmuutta sillä, että tällaisten tekojen kautta on mahdollista saada lapset terveemmiksi, he todellakin erehtyvät. Ura voi olla nousujohdanteinen, mutta heidän elämänsä, se ei ole. Jokainen ihminen, oli tutkija, professori, kirjaviisas tai ei, vastaa tekemisistään. Kirjaviisauden kautta julmuus ei muutu lempeydeksi, yhtä vähän kuin tittelien runsauden myötä.
Tiesitkö, että monet lääketieteen opiskelijat juuri eläinkokeiden vuoksi joutuvat ankariin tunnontuskiin. Ihmisen on mahdollista paaduttaa itsensä jopa täydelliseen tunnottomuuteen, mutta mitä hänestä silloin jää jäljelle, pelkkä kuori?Katsos, taas jäi kivasti kommentoimatta tuota, että aktivistit/eläinsuojelijat aina haukkuvat viljelijät ja eläinten omistajat pahoiksi ihmisiksi ja haluavat teurastaa ne ihmiset hengiltä, vaikkeivat edes tunne heitä........ On nimittäin minullekin tultu suoraan sanomaan, että "miehesi pitäisi tappaaa koska hän on murhaaja" vain siksi, että hän nyt sattuu olemaan vittu maanviljelijä. Siis tosi kiva kun tuommoista tulee sanomaan sellainen henkilö, joka ei ole koskaan edes jutellut mieheni kanssa, eikä tunne häntä ollenkaan. Saa kyllä hakemalla hakea kiltimpää, empaattisempaa ihmistä kuin mieheni tai hänen vanhempansa (entisiä viljelijöitä & maitotilallisia myös), ja se tapa jolla nämä puhuvat niistä menneiden aikojen lehmistään on todella kaukana mistään "tykkään kattoa kun eläimet kituu hähähä!!!!!" ajattelusta. Niillä on kehystettynä valokuviakin niistä lehmistään, kun olivat niin rakkaita. Mutta eheeiiiiiii, heidätkin pitäisi tappaa, koska "pahoja ihmisii kun ovat viljelijöitä / entisiä viljelijöitä!!!!!!!!!!!!!!"
Ei helvetti kun pistää vihaksi tommoinen. Että kehdataan tulla arvosteleen ihmisiä pahoiksi tuntematta heitä lainkaan.
Mitä nyt noihin eläinkokeisiin tulee, niin sitä joskus kymmeniä vuosia sitten tehtyä koettahan ei saada tekemättömäksi, mutta kun se nyt kuitenkin on SILLOIN tehty, miksi SITÄ tietoa voisi hyödyntää NYT? Että ei siis uusia eläinkokeita tehtäisi, mutta voitaisiin hyödyntää sitä joskus hankittua tietoa. - ammuuaamuunasti
usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:
narsismi sen aiheuttaa,pakonomainen tarve pakottaa muut elämään omien näkemystensä mukaan,jopa syömään ja pukeutumaan halutulla tavalla.
Jep, ja itsensä nostaminen tunteettomasti muiden yläpuolelle, kaikenlainen empatian puute. Onneksi en tunne (enää) sellaisia ihmisiä.
- tiedon.puutetta
ammuuaamuunasti kirjoitti:
Katsos, taas jäi kivasti kommentoimatta tuota, että aktivistit/eläinsuojelijat aina haukkuvat viljelijät ja eläinten omistajat pahoiksi ihmisiksi ja haluavat teurastaa ne ihmiset hengiltä, vaikkeivat edes tunne heitä........ On nimittäin minullekin tultu suoraan sanomaan, että "miehesi pitäisi tappaaa koska hän on murhaaja" vain siksi, että hän nyt sattuu olemaan vittu maanviljelijä. Siis tosi kiva kun tuommoista tulee sanomaan sellainen henkilö, joka ei ole koskaan edes jutellut mieheni kanssa, eikä tunne häntä ollenkaan. Saa kyllä hakemalla hakea kiltimpää, empaattisempaa ihmistä kuin mieheni tai hänen vanhempansa (entisiä viljelijöitä & maitotilallisia myös), ja se tapa jolla nämä puhuvat niistä menneiden aikojen lehmistään on todella kaukana mistään "tykkään kattoa kun eläimet kituu hähähä!!!!!" ajattelusta. Niillä on kehystettynä valokuviakin niistä lehmistään, kun olivat niin rakkaita. Mutta eheeiiiiiii, heidätkin pitäisi tappaa, koska "pahoja ihmisii kun ovat viljelijöitä / entisiä viljelijöitä!!!!!!!!!!!!!!"
Ei helvetti kun pistää vihaksi tommoinen. Että kehdataan tulla arvosteleen ihmisiä pahoiksi tuntematta heitä lainkaan.
Mitä nyt noihin eläinkokeisiin tulee, niin sitä joskus kymmeniä vuosia sitten tehtyä koettahan ei saada tekemättömäksi, mutta kun se nyt kuitenkin on SILLOIN tehty, miksi SITÄ tietoa voisi hyödyntää NYT? Että ei siis uusia eläinkokeita tehtäisi, mutta voitaisiin hyödyntää sitä joskus hankittua tietoa.Kommentoin ainoastaan lääketieteellisiä eläinkokeita. Kaikki väkivalta on tuomittavaa, myös henkinen. Väkivaltaa ei koskaan ratkaista väkivallalla. Mutta ei myöskään välinpitämättömyydellä. Jos asiat eivät toimi, niistä on rohjettava puhua. Kritiikki nostaa aina tunteet pintaan ja kritisoija on usein se pahis.
Eivät lääketieteelliset eläinkokeet maailmasta suinkaan loppuneet ole. Niistä ei vain kerrota, ikävä puheenaihe kun on. Asioista on voitava keskustella niiden oikeilla nimillä. Julmuus on julmuutta, eikä tiedettä. Jos tosiasiat voitaisiin hyväksyä, olisi helpompi elää, tutkijankin. Hänenkin parastaan tulee ajatella. Kuinkahan moni muuten ajattelee?
Tiettyjä tekoja voi arvostella pahoiksi, mutta ihmisiä? Eiköhän meillä ole parempi Tuomari tuolla ylhäällä ja oikeudenmukaisempikin kuin toisemme.
Sanottakoon nyt vielä, että ei tässä lääketiedettä suinkaan nuijimassa olla, vaikka tiettyihin seikkoihin ketjun puitteissa on tullut puututuksi. Karjatilallisista en ole maininnut sanaakaan, joten en voi puolustautuakaan. Tehdäänkö sielläkin eläinkokeita? Joka tapauksessa kaikkea hyvää toivon niin lääketieteen edustajille kuin karjatilallisillekin. Heidän hyvinvointinsa on meidän kaikkien etu, eikö totta. - eläintenkanssa
tiedon.puutetta kirjoitti:
Kommentoin ainoastaan lääketieteellisiä eläinkokeita. Kaikki väkivalta on tuomittavaa, myös henkinen. Väkivaltaa ei koskaan ratkaista väkivallalla. Mutta ei myöskään välinpitämättömyydellä. Jos asiat eivät toimi, niistä on rohjettava puhua. Kritiikki nostaa aina tunteet pintaan ja kritisoija on usein se pahis.
Eivät lääketieteelliset eläinkokeet maailmasta suinkaan loppuneet ole. Niistä ei vain kerrota, ikävä puheenaihe kun on. Asioista on voitava keskustella niiden oikeilla nimillä. Julmuus on julmuutta, eikä tiedettä. Jos tosiasiat voitaisiin hyväksyä, olisi helpompi elää, tutkijankin. Hänenkin parastaan tulee ajatella. Kuinkahan moni muuten ajattelee?
Tiettyjä tekoja voi arvostella pahoiksi, mutta ihmisiä? Eiköhän meillä ole parempi Tuomari tuolla ylhäällä ja oikeudenmukaisempikin kuin toisemme.
Sanottakoon nyt vielä, että ei tässä lääketiedettä suinkaan nuijimassa olla, vaikka tiettyihin seikkoihin ketjun puitteissa on tullut puututuksi. Karjatilallisista en ole maininnut sanaakaan, joten en voi puolustautuakaan. Tehdäänkö sielläkin eläinkokeita? Joka tapauksessa kaikkea hyvää toivon niin lääketieteen edustajille kuin karjatilallisillekin. Heidän hyvinvointinsa on meidän kaikkien etu, eikö totta.Jäikö jotain tajuamatta? Ei ammuuaamuunasti väittänytkään, ettei eläinkokeita enää tehdä (viittaat siihen suuntaan, että hän olisi väittänyt näin), vaan että jospa niitä nyt vain lakattaisiin tekemästä, mutta hyödynneittäisiin se joskus aiemmin saatu tieto, jota ei saa enää pois, vaikka kuinka vituttaisi.
Varmuuden vuoksi, luetaanpa kaikki tämä uudelleen:
"Mitä nyt noihin eläinkokeisiin tulee, niin sitä joskus kymmeniä vuosia sitten tehtyä koettahan ei saada tekemättömäksi, mutta kun se nyt kuitenkin on SILLOIN tehty, miksi SITÄ tietoa voisi hyödyntää NYT? Että ei siis uusia eläinkokeita tehtäisi, mutta voitaisiin hyödyntää sitä joskus hankittua tietoa." - usdfusdf-aka-asdfasdf
ammuuaamuunasti kirjoitti:
Jep, ja itsensä nostaminen tunteettomasti muiden yläpuolelle, kaikenlainen empatian puute. Onneksi en tunne (enää) sellaisia ihmisiä.
hyvä että älysit jättää kaikenmaailman vihernarsistien kanssa puuhastelun.niiden kanssa ei tule kuin ongelmia.
- usdfusdf-aka-asdfasdf
eläintenkanssa kirjoitti:
Jäikö jotain tajuamatta? Ei ammuuaamuunasti väittänytkään, ettei eläinkokeita enää tehdä (viittaat siihen suuntaan, että hän olisi väittänyt näin), vaan että jospa niitä nyt vain lakattaisiin tekemästä, mutta hyödynneittäisiin se joskus aiemmin saatu tieto, jota ei saa enää pois, vaikka kuinka vituttaisi.
Varmuuden vuoksi, luetaanpa kaikki tämä uudelleen:
"Mitä nyt noihin eläinkokeisiin tulee, niin sitä joskus kymmeniä vuosia sitten tehtyä koettahan ei saada tekemättömäksi, mutta kun se nyt kuitenkin on SILLOIN tehty, miksi SITÄ tietoa voisi hyödyntää NYT? Että ei siis uusia eläinkokeita tehtäisi, mutta voitaisiin hyödyntää sitä joskus hankittua tietoa."eläinkokeilla saatu tieto ja hyöty pitäisi kaikki kieltää eläinkokeita vastustavilta,näin ollen myös eläinkokein testatut lääkkeet.
- lukutaidon.puutetta
tiedon.puutetta kirjoitti:
Kommentoin ainoastaan lääketieteellisiä eläinkokeita. Kaikki väkivalta on tuomittavaa, myös henkinen. Väkivaltaa ei koskaan ratkaista väkivallalla. Mutta ei myöskään välinpitämättömyydellä. Jos asiat eivät toimi, niistä on rohjettava puhua. Kritiikki nostaa aina tunteet pintaan ja kritisoija on usein se pahis.
Eivät lääketieteelliset eläinkokeet maailmasta suinkaan loppuneet ole. Niistä ei vain kerrota, ikävä puheenaihe kun on. Asioista on voitava keskustella niiden oikeilla nimillä. Julmuus on julmuutta, eikä tiedettä. Jos tosiasiat voitaisiin hyväksyä, olisi helpompi elää, tutkijankin. Hänenkin parastaan tulee ajatella. Kuinkahan moni muuten ajattelee?
Tiettyjä tekoja voi arvostella pahoiksi, mutta ihmisiä? Eiköhän meillä ole parempi Tuomari tuolla ylhäällä ja oikeudenmukaisempikin kuin toisemme.
Sanottakoon nyt vielä, että ei tässä lääketiedettä suinkaan nuijimassa olla, vaikka tiettyihin seikkoihin ketjun puitteissa on tullut puututuksi. Karjatilallisista en ole maininnut sanaakaan, joten en voi puolustautuakaan. Tehdäänkö sielläkin eläinkokeita? Joka tapauksessa kaikkea hyvää toivon niin lääketieteen edustajille kuin karjatilallisillekin. Heidän hyvinvointinsa on meidän kaikkien etu, eikö totta.On se hyvä, että meillä muilla on vain tiedon puutetta, kun teillä aktivisteilla sen sijaan näyttää olevan aika pahasti tuota lukutaidon ja luetunymmärtämisen puutetta.. :D Ei pelkästään sinuun kohdistu tämä vaan suurimpaan osaan niistä, joiden juttua olen lukenut keskustelupalstoilla.
- Anonyymi
Mun mielestä eläinkokeet on ihan perseestä,varsinkin kosmetiikassa.Koska ei kukaan oikeesti tarvii mitään viittä kiloo meikkejä naamaansa.Lääkkeitäkin vois kyl todellakin testata ihmisillä,vapaaehtoisilla.
- Anonyymi
Ihan vitun tyhmää kyllä kaikki eläinkokeet. Niissä ei oo mitään järkee ja eläimet vaan kärsii. Ajattele jos ite syntyisit tollasessa paikassa missä kuulet vaan kuun muut huuta siitä, kun niitä sattuu. Mieluummin testaisivat vaikka vapaaehtoisilla ihmisillä tai keksis jonkun uuden tavan millä sen vois testaa. Todensanoen ihan tyhmää eläinten kiduttamista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.3076952Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill652079- 1751807
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä151307- 1121257
Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181691190Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie71166RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j541086Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411041Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.288982