Minun mielestä eläinkokeet ovat julmaa eläinten rääkkäystä! Varsinkin kosmetiikan testaaminen eläimillä on järjetöntä. Itsekin käytän kosmetiikka, mutta ennen kuin ostan tarkistan onko sitä testattu eläinkokein. shampoiden, suihkugeelien, ihonpuhdistusaineiden ja muiden kosmetiikkatuotteiden pullon / purkin kyljessä yleensä lukee onko sitä testtu eläinkokein. Dermatologisesti testattu, toiselta nimeltään ihonärsytystesti tehdään eläimille. Kliininen testaus tehdään eläimille tai vapaa ehtoisille ihmisille. Jos kosmetiikkatuotteen purkin kyljessä lukee "dermatologisesti testattu" jätä se kaupan hyllylle! Kliinisestä testauksesta on vaikea sanoa. Sivulta www.Animalia.fi voit tarkistaa onko tuotetta testattu eläinkokein. Esimerkiksi Freemanin ja Mary Keyn tuotteita ei ole testattu eläinkokein. Voisitteko laitta tänne tietoa eläinkokeista ja miten suhtaudutte niihin.
Eläinkokeet
Stop eläinkokeet!
614213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Onko valtionvelka pelkkä vitsi vai maksetaanko se joskus?!Miksi elämme yli varojen vuodesta 2008 alkaen ja maksaako sitä valtionvelkaa koskaan enää kukaan kokonaan pois? https://www.valtionvelka.fi/tilastot/tilastoja_valtionvelasta/ Yksityishenkilöhän menisi vain ulosottoon ja…
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- Moikka!!!!!!!!!Miten sun päivä on mennyt? Mä olen miettinyt sua paljon❤️
- Suomi24:n uudistuksia 2026Tervehdys ja hyvää syksyä keskustelijat! 🍂 Suomi24:ää on uudistettu vaiheittain viime kuukausien aikana. Sivuston ulkoasua on selkeytetty ja yhdenmukaistettu. Samalla on tehty kaivattuja korjauksia erityisesti rekister…
- Vasemmistoliiton kannatus kertoo kuinka osa naisista on tyhmiäeli heikkoälyisiä. Vasliittohan on nykyään naisten puolue, suurin osa kannattajista on naisia. Vuoden 2023 eduskuntavaalien tuloksena naisten osuus oli kaikista puolueista suhteellisesti korkein juuri Vasemmistoliitolla…
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Mies, sulla on paljon ihailijoitaTuntuu, että täälläkin iso liuta sinua kaipaamassa.
- Nico Lingman on nousemassa suomalaisjulkkisten kaartiinNico Lingman, 34, on podcastaaja, somevaikuttaja ja entinen Puolustusvoimien upseeri. Lingman on astunut isojen suomalaisten julkkisten joukkoon, sillä hän on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Sekä tänään…
- Muutoksen tuuletKoetko, että sinun olisi pitänyt/pitäisi muuttaa itseäsi/elämäntyyliäsi jotenkin, "kelvataksesi" kaivatullesi? Koetko itse, että haluaisit olla "parempi" ihminen kaivattuasi varten? Oletko mahdollisesti muuttunut/muutta…
- Kaipaisin sinua lähelleni nyt niin paljonEnemmän kuin koskaan. 😞
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Hyvää yötä MIkävä on vaikkei kai saisi olla😔❤️ -joku-
- Anonyymipalstan ongelmaJoskus tämä palsta on kyllä melkoinen ihmiskoe. Yksi ihminen yrittää saada yhteyttä yhteen tiettyyn henkilöön ja antaa tunnisteitakin, mutta hetken päästä ketjussa on jo puoli Suomea vastaamassa kuin viesti olisi tarkoi…
- Halisin ja pusisinSinut puhki mies. Kaikki tiedostamattomat surut, vihat ja katkeruudet halisin pois. 🫂
- vilkaisin kuhmolaisen etusivuaKuhmoon on saatu taas katu päällystetyksi,mutta sitä ei saa ajaa? onko senkin kadunvarressa joku isopalkkainen joka saa oman rauhoitetun kadun,laittakaa ihmeessä ne puomit kumpaankin päähän niin katu kestää kauan,oisiha…
- Do diih.. palsta saanut roimasti uudistuksia .. mielipiteitä..?Eilen näin väläyksen tästä uudesta ulkoasusta ja nyt kummastelenkin toimintaa. Jotakin hyvää ja jotakin huonoa. Pistäkää tähän huomioita uudistuksesta. Sen huomasin että aloituksen otsikon kirjainmäärä on kasvanut huoma…
- KORPIGYMI KONKURSIIN!Miten tämä kaikentietävä jumppatyttö saa kaikki puulaakinsa konkurssiin? Kovaa meteliä piti ja Kuusamoa myöten kävi hämmentämässä, mutta lähtöpassit antoi Kuusamolaiset. Tyhjät tynnyrit kolisoo..sanottiin ennen vanhaan.…
- Harmittaa vain todetaEttä elämä on ajanut meidän ohi. Se on totuus. Me oltaisiin oltu hyvä pari nuorempana, mutta ei enää. Olen liian vanha. Naiselta.
- Persut nousi kakkospaikalle ohi kokoomuksen - SDP alle 23%Näin tosiaan näyttää, että persujen kannatus nousee hitaasti kohti vaaleja. Se on toki ollut heille tavallista aiemminkin.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Kosmitiikan testaamisen eläimiin voisikin lopettaa. Se on tarpeetonta eläimelle. Ihmiset Kosmetiikka ei muutenkaan ole elintärkeää. Ihmiset tulisivat toimeen ilman sitä. Toisin on lääkkeet. Minusta lääkkeiden testaamista eläimillä ei voi lopettaa. Harva haluaisi olla ensimmäinen koekaniini testatakseen uutta lääkettä jonka hyödyistä ja haitoista ei ole tietoakaan.
Eläinkokeet ovat ok.
Ilman eläinkokeita ei lääkekehitys onnistu. Eläinkokeet ovat välttämättömiä.
Myös puhdistusaineet ym. on hyvä testata eläimillä ennen niiden päästämistä myyntiin. Erityisesti tämä koskee pienille lapsille tarkoitettuja tuotteita. On tiedettävä, millaisia vaikutuksia tuotteella on esimerkiksi silmään joutuessaan.
Kommentoin sinulle ...
Tietenkin ihonpuhdistusaineet ja muut kosmetiikkatuotteet on testattava ennen kuin ne menevät myyntiin, mutta miksi juuri eläimillä? Miksei voitasi kehittää muita testitapoja tai testata vapaaehtoisilla ihmisillä? Entä eläimen kärsimys ja stressi.
Kuinka paljon eläimet joutuvatkaan kärsimään meidän ihmisten takia?
Melko hankala on millään huonekasvilla testata, miten puhdistusaine vaikuttaa vaikkapa silmään. Kaniinilla se onnistuu, sillä on sen verran iso ja kehittynyt silmä. Kanin kunnosta kokeen aikana huolehditaan. Rotta ja marsu ovat käypiä kokelaita myös.
Vapaaehtoisia tuskin jonoksi asti tuollaisiin kokeisiin on. Taisi viimeksi Mengele joskus 40-luvulla testailla kaikenlaista.
Kun testatun tuotteen kaupasta ostaa niin tietää, että se on turvallinen.
Ihminen ja eläin reagoi eri lailla.
Myynissä olevat tuotteet tulisi testata käyttäjillä kyllä markkinatalous hoitaa pois ne vaaralliset ja myrkylliset tuotteet suht pikaisesti. Kun ei ole kysyntää kun tulee julkisesti tietoon että ne aiheuttaa vahinkoa
Eläinkokeet eivät milläkään tavalla ole ok. Ymmärrän, että varmaan edistää tätä "lääkekehitystä" , mutta hunot olot, eikä vittujakaan välitetä eläinten kunnosta. Vetäkööt ite aineensä käteen, testaajat 🤗
Just.
Miksi yrität esiintyä etikaan mukaisena ja samaan hengenvetoon kerrot itsekkin käyttävän kosmetiikkaa = tuhoat luontoa tuhlaamalla luonnonvaroja täysin turhaan.
Ylipäätään miksi kosmetiikkaa pitäisi ylipäätään testata etukäteen sillä sen voi testata jokainen käyttäjä henkilökohtaisesti. Kyllä ne vaaralliset tuotteet poistuu kun kysyntä laskee.
Kielletään kaikki eläimillä testaamiset ja hyväksytään laki ettei tuotteita ylipäätään saa testata tai sitä ei ainakaan saa julkisesti kertoa.
Valtaosa tuotteista kuten lipeä ( pesuaineet ) on testattu moneen kertaan sekä eläimillä että ihimisellä joten mitä ylipäätään testaamaan vuosikausia käytössä olleita aineita millään?
Päivi Kousa Helsingin Allergia- ja astmayhdistyksestä uskoo, että jopa kolmannes ihmisistä pärjäisi ilman deodoranttia tai antiperspiranttia.
Animalian sivuilta löytyy tietoa modernin tieteen tarjoamista monista vaihtoehdoista eläinkokeille:
www.animalia.fi
Animalia toimii>Toimintakohteet>Koe-eläimet>Eläinkokeiden vaihtoehdot.
Sivuilla mainitaan korvaavista menetelmistä vapaaehtoisilla ihmisillä tehtävän tutkimuksen (potilaat, työssään aineille altistuvat henkilöt) lisäksi kudosviljelmien ja tietokonemallien käyttö, fysikaaliset ja kemialliset menetelmät sekä kivuntunnoltaan kehittymättömien eliöiden, kuten kasvien, bakteerien ja hiivojen käyttö.
vihernarsistinen vihasivusto,siellähän ei varmaan mainita että kyseiseen tahoon kuuluvat käyttävät antibiootteja siis niitä eläimillä testattuja siinä missä muutkin.
Miksi käyttää tuotteita jotka eivät ole ihmiselle mitenkään tarpeellisia
Jos ei ole kysyntää ei myöskään niitä tuoteta
Luontoa ajatteleva ei todellakaan käytä mitään kosmetiikkaa. Vain itsekäs ja luonnosta piittaamaton käyttää sitä.
Lääkeet on paras testata ihan oikeilla ihmisillä joilla sairaus on johon se on tarkoitettu. Mallinnus ym kudos hommelit eivät kerro 100 % toimintaa.
Lääkeetkin on vähän kyseenalaisia koska siinä puututaan luonnon omaan keinoon vähentää epätoivottua ihmisten määrän kasvua.
Luonnon oma valita toimii villissä luonnossa mainiosti mutta ITSEKÄS ihminen puuttuu siihen ja pyrkii hakemaan omaa etua LUONNON EDUN KUSTANNUKSELLA.
Kuvottaa sellaiset näennäis luonnonsuojelijat jotka ostavat vahingollisia tuotteita ( luonnon kannalta) ja täysin tarpeettomia oman egon vuoksi ja sitten rauhoittaakseen omaa omaatuntoa selittävät sen olevan vähemmän vahingollinen kun vaihtoehtona on aina jättää se pois ( paras ja ainut luonnon kannalta hyvä)
JOKAINEN VOI OMASSA ELÄMÄSSÄ SITOUTUA JA TODELLAKIN TEHDÄ VAIN OMAN ELÄMÄN KOHDALLA PÄÄTÖKSEN ETTEI KÄYTÄ MITÄÄN TUOTTEITA MIKÄ ON VASTOIN LUONNON ETUA.
totta puhut tuossa tuossa lopussa,ei kellään pitäisi olla tarvis puuttua siihen mitä joku muu syö tai pitää päällään kuten eräät tahot tekevät vaan kun maailma on sairas niin valitettavasti sellaisiakin tahoja löytyy.
Lääkeetkin on vähän kyseenalaisia koska siinä puututaan luonnon omaan keinoon vähentää epätoivottua ihmisten määrän kasvua.
. Sairas ihminen!
miksi käyttää mitään niin järjettömän turhaa ja saastetta jonka tuottamiseen tuhlataan luonnon varoja, kuljetetaan, varastoidaan, pakataan, aiheutetaan kärsimystä eläimille.
VAIN SIKSI ETTÄ IHMINEN ON ITSEKÄS PASKA JOKA VÄHÄT VÄLITTÄÄ LUONNOSTA. Siksi että Dermatologisesti testattu on pelkkää markkinointia millä näennäisluontoihmiset ostavat hyvän omantunnon ( valheellisen) itselleen, kosmetiikka on aina luontoa kuormittava ja perustuu ihmisen haluun olla itsekäs kusipää.
Kosmetiikka on ihan Ok eläinten kidutusta en hyväksy ei eläinkokeille. Yksi syy miksi en hyväksy esim Sey:n toimintaa koska löytö eläimistä ei kaikki päädy kissa ja koirataloihin. Eläinten hyvin voinnin varmistaa Eläinlääkärit jotka eivät välttämättä perehdy eläin kärsimyksiin muutoin kuin valokuvien kautta.
Kosmetiikan eläinkokeet ovat väärin, mutta kosmetiikan ekologinen jalanjälki ja muut ympäristöhaitat ovat vähäisiä verrattuna esim. raskaaseen teollisuuteen, kaivostoimintaan, autoiluun ym.
Myynnissä on myös eläinkokeilla testaamatonta luonnonkosmetiikkaa.
lisätietoa: www.luonnonkosmetiikka.fi
Siis luonnonvarjojen tuhlaminen on ok kun raskasteollisuus tekee enemmän?
Niin kaksoismoraalistista..... kosmetiikka on pelkkää ihmisen omaa itsekkyyttä siinä kuin eläiäinten kidutus ihmisen omaksi eduksi.
Kosmetiikan egologinen jalanjälki ei suinkaan ole pieni. Raaka-aineet, valmistus, kuljetus, markkinointi, pakkaukset.... ja kaikki vain ihmisen turhamaisuuden vuoksi.
Kosmetiikka on puhdasta ihmisen itsekkyyttä.
Huvittavaa nähdä että hyvin harva on valmis omiin toimiin vaan odottaa että MUUT tekevät sen.... minähän en juuri ollenkaan osallistu mihinkään saastuttavaan.....
Luonnosta välittävä pyrkii kaikessa toiminnassa luopumaan kaikesta turhasta OMASSA elämässä. Ja jättää ne selitykset vähemmästä saastutuksesta pois ja todellakin jättää kuluttamatta. Kaikki tuotteet joita pitää kuljettaa ympäri maapalloa ovat todellakin isoja hiilijalanjäljen jättäviä.
Jokainen tuote joka on tuotettu esim kiinassa on suora tuki kiinan taloudelle ja niille oloille mitä kiinassa harjoitetaan. Jokainen euro tukee olemmassa olevaa järjestelmää. Jokainen kuljetettu kilometri on suora tuki öljyteollisuudelle.
Luonnonkosmetiikan valmistuksessa minimoidaan ympäristöhaitat: ei käytetä synteettisiä kemikaaleja, säästetään vettä ja energiaa, tuotetaan vähän jätettä jne. Monet tuotteet tehdään vain kotimaisista raaka-aineista, kuten mustaherukansiemenöljystä tai tyrnistä.
Kaikki eläinkokeet ovat väärin. Kosmetiikkaa voidaan testata muutenkin, mm. vapaaehtoisilla ja tekoihola. Jos rehellisesti sanon, niin mielestäni lääketieteelliset välttämättömät kokeet voitaisiin toteuttaa ihmisvauvoilla. Yhtä vähän ne tajuavat kuin eläimet, ja saataisiin ainakin luotettavempia testituloksia.
älä sinä sitten käytä eläimillä testattuja lääkkeitä kun tarvis tulee
no millä se kosmetiikka piäisi testata? ihmisilläkö? suostuisitko itse jonkin vaarallisen/kyseenalaisen tuotteen testaajaksi?
Kirjoitin tähän ketjuun aikaisemmin eläinkokeiden vaihtoehdoista, esim. kudosviljelmistä ja tietokonemallinnuksesta. Katso viestistäni linkki Animalian sivuille. Eläinkokeet ovat turhia ja eettisesti täysin väärin.
animalian sivut ovat pelkkää aatteen paatosta täynnä=aivopesusivusto.toiminnanohjaajakin,tuomivaara on kettupoika purmosen entinen heila.
Mikäli tuote palvelisi itseäni, niin kyllä suosutisin!
http://www.oikeuttaelaimille.net/www2/lang-fi/tietoa/elaeinkokeet/yleistae-elaeinkokeista
erittäin kaunista ja hyväksyttävää???
sinähän voit itse mennä eläimen tilalle jos et hyväksy eläinkokeita.
oe,llehan eläinrääkkäys on sallittua jos sillä edistää eläinsuojelua,turkistiloja kuvatessaan väittivät että ovat kuvanneet useita kuukausia samoja sairaita eläimiä melko kyseenalaista toimintaa jos kyseessä on eläintensuojelu?
no joka tapauksessa kyseisiä eläimiähän ei tarkistuksissa löytynyt joten touhu lienee pelkkää sairasta oman aatteen toteuttamista muiden elämässä
onhan tuo oe taas kerran löytänyt kuolleita eläimiä kuvattavakseen,tällä kertaa niitä ei ole tarvinnut lopettaa itse saatikka odottaa että kuolevat?
Hei kiva kun kasvoit ideologia ikään, 10 - 20 vuoden päästä olet normaali eli realisti, olet jo silloin saanut jälkeläisen.
Olisi kiva kuulla jotain uutta eläinsuojelu rintamalta mutta evoluutio valitettavasti pysähtyy kun ideologistit hieman vanhenevat. ja taas muutaman vuoden palstalta pois olon jälkeen huomaa kans juurikin kirjoittamasi kaltainen suuri tajunta.
Tosin oli itsekkin kiva nuorempana löytää jotain nerokasta ja uutta, joka nyt olikin vaan itselle uutta, mahtavaa ja maailman mullistavaa.
niin ne kaksi alkuperäistä kettutyttöäkin vaihto nimeään kun tuli ikää lisää,jokohan salli ja salonen on maksaneet korvauksensa?
Minkä nimisiä ne nyt ovat?
valitettavasti sitä en tiedä mutta hyvä keino peittää jälkensä,ihmetellä pitää kuka menee naimisiin moisen kanssa.
Eläinkokeista olisi vallan helppo luopua. Kokisiin voisi käyttää vankeja ja muita epäsosiaalisia aineksia.
kuten vaikka turussa turkisvaateliikkeen polttanu viherhemppoa?
kuten sanoin, ihmislapsilla olisi hyväv testata
tosiaankin,anteeksi jos sotkin vihernarsistit asiaan,pahoittelen erehdystä.
Mielestäni Afrikan pakolaisleirejä pitäisi hyödyntää näissä kokeissa. Niistä saataisiin vähällä vaivalla lähes rajattomasti koemateriaalia. Kokeissa tai muuten kuolleet voitaisiin toimittaa Juliana von Wendtin säätiölle kudosmateriaaliksi tai niistä keitettäisiin Animalia-saippuaa, jossa ei ole eläinperäisiä raaka-aineita.
Lääkkeidenkin testaaminen eläimillä on turhaa, esim jos polttaa tupakkaa, ja lääkärit kehottavat lopettamaan tupakan polton, mutta se ihminen on niin tyhmä ettei välitä vaan polttaa, ja saakin siitä jonkin sairauksen, ja sitten joudutaan taas tappamaan monia eläimiä, kun yritetään testata lääkettä joka parantaisi sen typerän turhamaisen ihmisen joka ei pitänyt terveydestään huolta. Tarkoitan sitä että jos ihminen ei suostu pitämään terveydestään huolta niin ei ole oikeutettua siirtää sitä koe eläimille!
Ja usein eläinkoe laboratorioissa ei nimenomaan huolehditä eläimistä... ne elävät kamalissa oloisssa huonolla kohtelulla...
älkää ikinä ostako Mars:n tuotteita sillä ne on testattuja.... esim M & M´s, Milky way, Snickers, Twix... lisää voi lukea täältä ----> http://www.marscandykills.com/index.asp
Itse aivan samaa mieltä aloittajan kanssa on julmaa testata eläimillä kun voitaisiin testailla samanlaisilla jeesustelijoilla kuin aloittaja ja muut viherhipit.
ei vihernarsistit muiden etuja ala ajamaan vaan ajavat omi aetujaan muiden kustannuksella.
se petan akkakin käyttää sokeritautiinsa eläinkokein testattua insuliinia vaikka vastustaa muiden hyödyksi olevia eläinkokeita kirk jotain mikä lie ollu syöpäläinen
No kyllähän sen nyt tietää. Puheet on mitä on mutta tekoja ei vaan ikinä satu näkymään, paitsi ehkä jotain mielenosotuksia jossa hillutaan kadulla turhanpäiten
Eläinkokeet on ok
Olen kahta mieltä eläinkokeista.
Toisaalta ne ovat hyvä ja tarpeellinen juttu, ainakin joskus olleet. Onhan niiden avulla saatu paljon tietoa esimerkiksi juuri kosmetiikan ja lääkkeiden välittömistä sekä pitkäaikaisista vaikutuksista. Se on arvokasta tietoa, jota nyt pystytään (toivottavasti) jatkojalostamaan entistä parempaan suuntaan ilman eläimiä, kun perustieto on jo olemassa. Lisäksi, mitä ei usein tulla varmaan ajatelleeksikaan, vaikka koe-eläin sitten alkaisi kärsiä kokeiluiden seurauksena aiheutuneista myrkyistä, allergioista tai muista, eläin on sentään helppoa päästää kärsimyksistään. Sen ei tarvitse jäädä kitumaan pitkäksi aikaa tuskissaan, eikä sen tarvitse elää loppuelämäänsä sokeana tai pahasti allergisena, sillä lainsäädännöt sallivat eutanasian eläimille. Yritäs olla ihminen, joka menettää esimerkiksi näkönsä. Ei siinä saa eutanasiaa, vaan ainoa vaihtoehto on vähintäänkin arveluttava itsemurha, ellei halua sokkona tai kituvana elää.
Toisaalta taas, koe-eläinten elinympäristö on aika huono. Saavathan ne myös hoitoa ja huolenpitoa, mutta laboratorio-olosuhteet ovat aina laboratorio-olosuhteita. Myös eläimille tehtyjen kokeiden laatua voitaisiin vähän valvoa; en tiedä, tapahtuuko tätä nyt enää, mutta esim. kanien ihon hankaaminen santapaperilla ei kuulosta tarpeelliselta minkään alan kehittymisen kannalta.
Toivoisin, että niin lääkkeitä kuin kosmetiikkaakin valmistettaisiin ja prosessoitaisiin mahdollisimman pitkälle ensin ilman koe-eläimiä tai -ihmisiä, onhan nykytekniikka jo kovin kehittynyttä samoin kuin kemianteollisuus, tietokoneiden avulla pitäisi pystyä jo laskemaan kovinkin pitkälle vietyjä prosesseja ja niiden mahdollisia vikoja. Sitten vasta "ihmisvarmaa" tuotetta testattaisiin lopuksi eläimeen tai vapaaehtoiseen ihmiseen, ennen lopullista markkinoille vientiä. Kaiken järjen mukaan siitä ei enää tässä vaiheessa pitäisi aiheutua mitään haittaa.
hannariikalla ja kirsillä on hyvä tehdä kokeita.kirsi on tosin passiton venakko.
mika on kyllä homo.
pietu runkkailli ja oli hyvillään.
Eläinkokeet johtavat ihmisen harhaan. Lääketieteessä tämän pitäisi olla jo selviö. Eläimet ovat kärsineet paljon tieteentekijöiden ymmärtämättömyyden tähden, mutta niin ovat kärsineet hoidettavatkin, koskapa eläinkokeilla saadut tulokset ovat olleet virheellisiä.
Eläinkokeissa paha laitetaan kiertoon, ja bumerangin tavoin se kierroksen tehtyään palaa takaisin lähettäjälleen. Ihminen ei saata tehdä vahinkoa eläimelle vahingoittamatta samalla myös itseään. Luonnonlait toimivat näin ja tästä tietämättömät erehtyvät pahoin.
Monasti tietämättömyyttä puolustellaan, etenkin lääketieteessä. Katsotaan, että kun tarkoitus on hyvä, se riittää, ja peittää monet pahatkin teot. Mutta tämäkin on vain itsensä pettämistä, ja kumpuaa samasta alkusyystä, tietämättömyydestä.
Miksi suurin osa aktivisteista on aina niin ylimielisiä? "Me ollaan fiksumpia, parempia ja kunnollisempia kuin muut. Me saadaan tehdä mitä huvittaa, koska me ollaan yksinkertaisesti ihmiskunnan kermaa! Meidän mielipide kaikkien viljelijöiden tappamisesta on ihan ok, koska viljelijät ovat meidän mielestä pahoja ihmisiä, vaikkei me yhtäkään viljelijää olla koskaan tavattukaan, mutta eläinten pito ja eläinten rakastaminen ovat väärin, koska me niin sanomme! Että kivitetään nyt suosiolla hengiltä kaikki lääketieteen tutkijat, professorit, kirjaviisaat sekä viljelijät, jotta maailmasta tulee juuri sellainen kuin me fiksut, empaattiset ja paremmat ihmiset haluamme!" <3<3<3 Sori mutta tommosii on pelkästään tullu vastaan. Sen sijaan siellä eläinten kanssa tekemisissä olevalla puolella on tullut vastaan pelkästään eläimiään rakastavia, hyvin kohtelevia ja niistä huolehtivia ihmisiä.
Oletko seurannut lääketieteellisten eläinkokeiden suorittamista? Kerran, useamman kerran? Oletko kuunnellut tällaisten koirien valitusta yhden yön, useamman yön? Katsonut koekanin tuskaisia silmiä, kun se ei voi niitä hieroa, vaikka pitäisi? Niin, oletko?
Eläinkokeiden parissa työskenteleviltä lääketieteen tutkijoilta on lupa odottaa enemmän kuin keneltä tahansa kadun tallaajalta, sillä heidänhän tulee olla terveydenhoidon asiantuntijoita, joiden voisi olettaa ymmärtävän hädänalaisia. Miksi he eivät sitten ymmärrä? Jos he puolustelevat julmuutta sillä, että tällaisten tekojen kautta on mahdollista saada lapset terveemmiksi, he todellakin erehtyvät. Ura voi olla nousujohdanteinen, mutta heidän elämänsä, se ei ole. Jokainen ihminen, oli tutkija, professori, kirjaviisas tai ei, vastaa tekemisistään. Kirjaviisauden kautta julmuus ei muutu lempeydeksi, yhtä vähän kuin tittelien runsauden myötä.
Tiesitkö, että monet lääketieteen opiskelijat juuri eläinkokeiden vuoksi joutuvat ankariin tunnontuskiin. Ihmisen on mahdollista paaduttaa itsensä jopa täydelliseen tunnottomuuteen, mutta mitä hänestä silloin jää jäljelle, pelkkä kuori?
narsismi sen aiheuttaa,pakonomainen tarve pakottaa muut elämään omien näkemystensä mukaan,jopa syömään ja pukeutumaan halutulla tavalla.
Katsos, taas jäi kivasti kommentoimatta tuota, että aktivistit/eläinsuojelijat aina haukkuvat viljelijät ja eläinten omistajat pahoiksi ihmisiksi ja haluavat teurastaa ne ihmiset hengiltä, vaikkeivat edes tunne heitä........ On nimittäin minullekin tultu suoraan sanomaan, että "miehesi pitäisi tappaaa koska hän on murhaaja" vain siksi, että hän nyt sattuu olemaan vittu maanviljelijä. Siis tosi kiva kun tuommoista tulee sanomaan sellainen henkilö, joka ei ole koskaan edes jutellut mieheni kanssa, eikä tunne häntä ollenkaan. Saa kyllä hakemalla hakea kiltimpää, empaattisempaa ihmistä kuin mieheni tai hänen vanhempansa (entisiä viljelijöitä & maitotilallisia myös), ja se tapa jolla nämä puhuvat niistä menneiden aikojen lehmistään on todella kaukana mistään "tykkään kattoa kun eläimet kituu hähähä!!!!!" ajattelusta. Niillä on kehystettynä valokuviakin niistä lehmistään, kun olivat niin rakkaita. Mutta eheeiiiiiii, heidätkin pitäisi tappaa, koska "pahoja ihmisii kun ovat viljelijöitä / entisiä viljelijöitä!!!!!!!!!!!!!!"
Ei helvetti kun pistää vihaksi tommoinen. Että kehdataan tulla arvosteleen ihmisiä pahoiksi tuntematta heitä lainkaan.
Mitä nyt noihin eläinkokeisiin tulee, niin sitä joskus kymmeniä vuosia sitten tehtyä koettahan ei saada tekemättömäksi, mutta kun se nyt kuitenkin on SILLOIN tehty, miksi SITÄ tietoa voisi hyödyntää NYT? Että ei siis uusia eläinkokeita tehtäisi, mutta voitaisiin hyödyntää sitä joskus hankittua tietoa.
Jep, ja itsensä nostaminen tunteettomasti muiden yläpuolelle, kaikenlainen empatian puute. Onneksi en tunne (enää) sellaisia ihmisiä.
Kommentoin ainoastaan lääketieteellisiä eläinkokeita. Kaikki väkivalta on tuomittavaa, myös henkinen. Väkivaltaa ei koskaan ratkaista väkivallalla. Mutta ei myöskään välinpitämättömyydellä. Jos asiat eivät toimi, niistä on rohjettava puhua. Kritiikki nostaa aina tunteet pintaan ja kritisoija on usein se pahis.
Eivät lääketieteelliset eläinkokeet maailmasta suinkaan loppuneet ole. Niistä ei vain kerrota, ikävä puheenaihe kun on. Asioista on voitava keskustella niiden oikeilla nimillä. Julmuus on julmuutta, eikä tiedettä. Jos tosiasiat voitaisiin hyväksyä, olisi helpompi elää, tutkijankin. Hänenkin parastaan tulee ajatella. Kuinkahan moni muuten ajattelee?
Tiettyjä tekoja voi arvostella pahoiksi, mutta ihmisiä? Eiköhän meillä ole parempi Tuomari tuolla ylhäällä ja oikeudenmukaisempikin kuin toisemme.
Sanottakoon nyt vielä, että ei tässä lääketiedettä suinkaan nuijimassa olla, vaikka tiettyihin seikkoihin ketjun puitteissa on tullut puututuksi. Karjatilallisista en ole maininnut sanaakaan, joten en voi puolustautuakaan. Tehdäänkö sielläkin eläinkokeita? Joka tapauksessa kaikkea hyvää toivon niin lääketieteen edustajille kuin karjatilallisillekin. Heidän hyvinvointinsa on meidän kaikkien etu, eikö totta.
Jäikö jotain tajuamatta? Ei ammuuaamuunasti väittänytkään, ettei eläinkokeita enää tehdä (viittaat siihen suuntaan, että hän olisi väittänyt näin), vaan että jospa niitä nyt vain lakattaisiin tekemästä, mutta hyödynneittäisiin se joskus aiemmin saatu tieto, jota ei saa enää pois, vaikka kuinka vituttaisi.
Varmuuden vuoksi, luetaanpa kaikki tämä uudelleen:
"Mitä nyt noihin eläinkokeisiin tulee, niin sitä joskus kymmeniä vuosia sitten tehtyä koettahan ei saada tekemättömäksi, mutta kun se nyt kuitenkin on SILLOIN tehty, miksi SITÄ tietoa voisi hyödyntää NYT? Että ei siis uusia eläinkokeita tehtäisi, mutta voitaisiin hyödyntää sitä joskus hankittua tietoa."
hyvä että älysit jättää kaikenmaailman vihernarsistien kanssa puuhastelun.niiden kanssa ei tule kuin ongelmia.
eläinkokeilla saatu tieto ja hyöty pitäisi kaikki kieltää eläinkokeita vastustavilta,näin ollen myös eläinkokein testatut lääkkeet.
On se hyvä, että meillä muilla on vain tiedon puutetta, kun teillä aktivisteilla sen sijaan näyttää olevan aika pahasti tuota lukutaidon ja luetunymmärtämisen puutetta.. :D Ei pelkästään sinuun kohdistu tämä vaan suurimpaan osaan niistä, joiden juttua olen lukenut keskustelupalstoilla.
Mun mielestä eläinkokeet on ihan perseestä,varsinkin kosmetiikassa.Koska ei kukaan oikeesti tarvii mitään viittä kiloo meikkejä naamaansa.Lääkkeitäkin vois kyl todellakin testata ihmisillä,vapaaehtoisilla.
Ihan vitun tyhmää kyllä kaikki eläinkokeet. Niissä ei oo mitään järkee ja eläimet vaan kärsii. Ajattele jos ite syntyisit tollasessa paikassa missä kuulet vaan kuun muut huuta siitä, kun niitä sattuu. Mieluummin testaisivat vaikka vapaaehtoisilla ihmisillä tai keksis jonkun uuden tavan millä sen vois testaa. Todensanoen ihan tyhmää eläinten kiduttamista.
Eläinkokeet tulisi tehdä ihmisillä jotka eivät hyväksy eläinkokeita.
NIIN ON!!!!! :mad: uskomatonta ettei tohon olla vieläkään puututtu?