Todisteet kemikaalilennoista

Lisäksi tieteellinen julkaisu pitää alistaa vertaisarvioinnille tiedeyhteisössä. Vasta läpäistyään tämän kritiikin voidaan tieteellinen julkaisu hyväksyä. Onko puheena oleva julkaisu käynyt läpi tämän prosessin ja jos on, missä yliopistoissa?

Ellei tätä prosessia ole käyty läpi, on perusteetonta puhua tieteellisestä todisteesta.

sen, että jos kyseistä aihetta on näin kauan kyetty salaamaan ei kukaan elämäänsä arvostava halua tulla nimellään julkisuuteen. Tällaisessa aiheessa on aivan sama se kuka tutkimuksen on tehnyt, arvostellaan tämä siis sisällön mukaan...

ymmärrät varmaan kirjoitti:

sen, että jos kyseistä aihetta on näin kauan kyetty salaamaan ei kukaan elämäänsä arvostava halua tulla nimellään julkisuuteen. Tällaisessa aiheessa on aivan sama se kuka tutkimuksen on tehnyt, arvostellaan tämä siis sisällön mukaan...

No miten tätä aihetta on muka salattu? Salaliittoteoreetikot ovat meuhkanneet chemtraileista pitkin nettiä, on ties kuinka monia asialle omistautuneita nettisivuja, keskusteluryhmiä, kirjoja, videoita - vaikka sun mitä, myös nimellä.

Tunnustakaa nyt reilusti, chemtrailteoreetikot, kukaan ei ole estänyt teorioittenne julkituomista netissä tai muissa medioissa. Erityisesti, kukaan ei ole estänyt sitovien todisteiden hankkimista. Ei kukaan. Vain te itse ette ole kyenneet tuomaan esiin ainoatakaan kriittisen käsittelyn kestävää todistekokonaisuutta, vain tyhjä höpötyksi, youtubevideoita ja ounasteluja.

Turha noilla näytöillä on vikistä että muka "joku salailee."

ymmärrät varmaan kirjoitti:

sen, että jos kyseistä aihetta on näin kauan kyetty salaamaan ei kukaan elämäänsä arvostava halua tulla nimellään julkisuuteen. Tällaisessa aiheessa on aivan sama se kuka tutkimuksen on tehnyt, arvostellaan tämä siis sisällön mukaan...

Entäpä kuka takaa että tuon sisältö on totta, eikä keksittyä hevonpaskaa?

Ite Saatana 666 kirjoitti:

No miten tätä aihetta on muka salattu? Salaliittoteoreetikot ovat meuhkanneet chemtraileista pitkin nettiä, on ties kuinka monia asialle omistautuneita nettisivuja, keskusteluryhmiä, kirjoja, videoita - vaikka sun mitä, myös nimellä.

Tunnustakaa nyt reilusti, chemtrailteoreetikot, kukaan ei ole estänyt teorioittenne julkituomista netissä tai muissa medioissa. Erityisesti, kukaan ei ole estänyt sitovien todisteiden hankkimista. Ei kukaan. Vain te itse ette ole kyenneet tuomaan esiin ainoatakaan kriittisen käsittelyn kestävää todistekokonaisuutta, vain tyhjä höpötyksi, youtubevideoita ja ounasteluja.

Turha noilla näytöillä on vikistä että muka "joku salailee."

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=1790

Tuon listan tekniikat näyttävät olevan ahkerassa käytössä...

hyvin vedät kirjoitti:

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=1790

Tuon listan tekniikat näyttävät olevan ahkerassa käytössä...

Onko tuo verkkomedia joku ryssäläinen propagandatuutti? Kaikki jutut on jostakin ryssäläisestä propagandaviestimestä ja monet jutut käsittelevät ryssälää, sekä kertoavat mitä mieltä ryssät mistäkin ovat.

Ihme julkaisu tuokin ja koska se on täynnä ryssänpropagandaa, jätän sen tyystin omaan arvoonsa.

efqwef kirjoitti:

Onko tuo verkkomedia joku ryssäläinen propagandatuutti? Kaikki jutut on jostakin ryssäläisestä propagandaviestimestä ja monet jutut käsittelevät ryssälää, sekä kertoavat mitä mieltä ryssät mistäkin ovat.

Ihme julkaisu tuokin ja koska se on täynnä ryssänpropagandaa, jätän sen tyystin omaan arvoonsa.

Jätä vaan. Eihän sinun sitä TÄÄLLÄ tartte mainostaa.
Ja koska asia ei sinua kiinnosta, mene matkoihis siitä kitisemästä.
Pilaat täällä vain muidenkin ilmaa.

fegwgrqe kirjoitti:

Entäpä kuka takaa että tuon sisältö on totta, eikä keksittyä hevonpaskaa?

Ei kenenkään sinulle tartte taata yhtään mitään. Etkö itse ota mistään selkoa?
PELOTTAAKO?

34 kirjoitti:

Jätä vaan. Eihän sinun sitä TÄÄLLÄ tartte mainostaa.
Ja koska asia ei sinua kiinnosta, mene matkoihis siitä kitisemästä.
Pilaat täällä vain muidenkin ilmaa.

Pelkkää juoruämmien lätinää tuo verkkomedia!

13 kirjoitti:

Ei kenenkään sinulle tartte taata yhtään mitään. Etkö itse ota mistään selkoa?
PELOTTAAKO?

"Ei kenenkään sinulle tartte taata yhtään mitään. Etkö itse ota mistään selkoa?"

Jeah, sinä et todellakaan pysty saamaan muita kun itsesi uskomaan höpinöihisi.

Voi pikku ressukkaa: "Etkö itse ota mistään selkoa? PELOTTAAKO?"

Taitaa pelottaa: " sen, että jos kyseistä aihetta on näin kauan kyetty salaamaan ei kukaan elämäänsä arvostava halua tulla nimellään julkisuuteen. "

Ehhehhehehheeeee... ;))))

13 kirjoitti:

Ei kenenkään sinulle tartte taata yhtään mitään. Etkö itse ota mistään selkoa?
PELOTTAAKO?

Tiedän kyllä miten, miksi ja milloin tiivistysvanat syntyvät ja mikä tekee niistä "kemikaalivanoja" eli pitkäkestoisia tiivistysvanoja. Kemikaalivanajutut ovat mitä suurinta hevonpaskaa ja hevonpaska ei minua juuri pelota. Lähinnä ihmetyttää miten moneen uppoaa jos vaikka millainen mielikuvituspotaska.

Mistä muusta tämän ja Maailman menoa palstan "hörhöjen" jutuista et ole vielä varma?

Virallinen totuus on valetta historiasta, kemiasta, fysiikasta, uskonnoista, matematiikasta ja paljosta muusta... Jos haluaisimme kehittyä tästä vaiheesta eteenpäin, niin meidän pitäisi luopua todella monista opituista käsitteistä ja en rupea tästä nyt erikseen väittelemään. Sanon vaan miten asia on ja miten sen itse olen jo havainnut. Itse olen yhtä paljon kehityksen jarruna kuin te muutkin, niin kauan kuin alatte tulemaan järkiinne ja heräämään henkisesti.

sitten seuraavaan kirjoitti:

Mistä muusta tämän ja Maailman menoa palstan "hörhöjen" jutuista et ole vielä varma?

Virallinen totuus on valetta historiasta, kemiasta, fysiikasta, uskonnoista, matematiikasta ja paljosta muusta... Jos haluaisimme kehittyä tästä vaiheesta eteenpäin, niin meidän pitäisi luopua todella monista opituista käsitteistä ja en rupea tästä nyt erikseen väittelemään. Sanon vaan miten asia on ja miten sen itse olen jo havainnut. Itse olen yhtä paljon kehityksen jarruna kuin te muutkin, niin kauan kuin alatte tulemaan järkiinne ja heräämään henkisesti.

Siis fysiikasta ja kemiasta on valehdeltu? Kerrotko vielä millä kohtaa. Onko matiikkakin kenties valetta vain siksi, kun arvattavasti et ymmärrä siitäkään mitään?

Hölmöys näyttää kasaantuneen palstalle oikein urakalla.

sitten seuraavaan kirjoitti:

Mistä muusta tämän ja Maailman menoa palstan "hörhöjen" jutuista et ole vielä varma?

Virallinen totuus on valetta historiasta, kemiasta, fysiikasta, uskonnoista, matematiikasta ja paljosta muusta... Jos haluaisimme kehittyä tästä vaiheesta eteenpäin, niin meidän pitäisi luopua todella monista opituista käsitteistä ja en rupea tästä nyt erikseen väittelemään. Sanon vaan miten asia on ja miten sen itse olen jo havainnut. Itse olen yhtä paljon kehityksen jarruna kuin te muutkin, niin kauan kuin alatte tulemaan järkiinne ja heräämään henkisesti.

Tarkoitatko viralisen totuuden valhetta esim. kemiasta rokotuksia?

Matiikka kalavale? kirjoitti:

Siis fysiikasta ja kemiasta on valehdeltu? Kerrotko vielä millä kohtaa. Onko matiikkakin kenties valetta vain siksi, kun arvattavasti et ymmärrä siitäkään mitään?

Hölmöys näyttää kasaantuneen palstalle oikein urakalla.

Sanoinhan jo etten tässä rupea tätä purkamaan... Olen saanut jo tarpeeksi ongelmia kun olen täällä aiheesta yrittänyt avautua. Seurannassa olen ollut aiheesta ja nyt en enää tästä puhu, etten puhu ohi suuni.


http://www.feandft.com/
Etsi tuosta (CTRL F) Walter ja Lao Russellin kirjat ja aloita niistä. A New Concept Of The Universe ja The Secret of Light ovat tutustumisen arvoisia.

Mistä sinä tiedät mistä minä ymmärrän ja mistä en? Luuletko tuntevasi minut hyvinkin näin satunnaisen nettikommentoinnin perusteella ja tietäväsi siinä sivussa kaiken minusta?

tavastoiseen kirjoitti:

Sanoinhan jo etten tässä rupea tätä purkamaan... Olen saanut jo tarpeeksi ongelmia kun olen täällä aiheesta yrittänyt avautua. Seurannassa olen ollut aiheesta ja nyt en enää tästä puhu, etten puhu ohi suuni.


http://www.feandft.com/
Etsi tuosta (CTRL F) Walter ja Lao Russellin kirjat ja aloita niistä. A New Concept Of The Universe ja The Secret of Light ovat tutustumisen arvoisia.

Mistä sinä tiedät mistä minä ymmärrän ja mistä en? Luuletko tuntevasi minut hyvinkin näin satunnaisen nettikommentoinnin perusteella ja tietäväsi siinä sivussa kaiken minusta?

Täyttä hömppää.

hurlumhei kirjoitti:

Täyttä hömppää.

humpuukia. Hyvä artikkeli aiheesta:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=1878

Fysiikan hömppäteorioista:
http://www.physicsmyths.org.uk/

Ei Rokotuksia? kirjoitti:

Tarkoitatko viralisen totuuden valhetta esim. kemiasta rokotuksia?

Lääketieteen kusetus tuskin on kenellekään enää epäselvää, jopa skepsiksen palstalta puuttuvat kaikki fanaattisimmat korporaatiolääketieteen puolustajat.

Kemiassa valhetta on mm. atomin rakenteesta esitetyissä teorioissa, mutta myös muualla.

en tarkoita kirjoitti:

Lääketieteen kusetus tuskin on kenellekään enää epäselvää, jopa skepsiksen palstalta puuttuvat kaikki fanaattisimmat korporaatiolääketieteen puolustajat.

Kemiassa valhetta on mm. atomin rakenteesta esitetyissä teorioissa, mutta myös muualla.

Mikä siis on atomin oikea rakenne? Kemistit ymmärtävät atomin rakenteen samoin kuin ydinfyysikotkin. Kemia ja ydinfysiikka toimivat. Miten siis teoria atomin rakenteesta voisi olla väärä?
On teillä huvittavia uskomuksia ja vailla muuta perustaa kuin mutu.

13 kirjoitti:

Mikä siis on atomin oikea rakenne? Kemistit ymmärtävät atomin rakenteen samoin kuin ydinfyysikotkin. Kemia ja ydinfysiikka toimivat. Miten siis teoria atomin rakenteesta voisi olla väärä?
On teillä huvittavia uskomuksia ja vailla muuta perustaa kuin mutu.

linkeissä on asiasta lisää.