Kun uskoo, että jokainen eläinkin on Jumalan luoma ihme ei voi kohdella eläimiä noin kuin tuossa videossa. Kukin katsokoon omalla vastuullaan, en vastaa menetetyistä yöunista.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/11/1445682/uusia-sikalavideoita-julki---mikaan-ei-ole-muuttunut-tiloilla
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/11/1445682/uusia-sikalavideoita-julki---mikaan-ei-ole-muuttunut-tiloilla
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jaa. olen turtunut noihin. ihminen on kauhea. minkäs teet
Tieteeseen luottava ihminen haluaa yhä tehokkaampaa tuottamista hinnalla millä hyvänsä. Itse tuottajat ovat vain olosuhteiden vankeina. Hyväkin sikalayrittäjä päätyy varojen puuttuessa lopuksi epäilyttäväksi tuottajaksi ennenkuin ymmärtää hypätä oravanpyörästä pois.
Tuollaisia oloja eläimillä ei voi olla muualla kuin tiedeyhteiskunnissa.
Haukut väärää puuta.
"Tieteeseen luottava ihminen haluaa yhä tehokkaampaa tuottamista.."
Lompakkoon luottava ihminen ostaa halvinta sianlihaa, mitä on tarjolla.
Kretiinit kuvittelevat, että jumala loi eläimet heidän hallitavakseen ja vapaasti miten tahansa käytettäväksi.
Me tiedämme toisin. eläimelläkin on arvonsa.
Kretiinit kuvittelevat, että jumala loi eläimet heidän hallitavakseen
Tuo on ihan oikein, noin se juuri on. Ja niinhän se käytännössäkin menee.
ja vapaasti miten tahansa käytettäväksi.
Tuo taas on evokkien uskoa, ei kreojen. Kun teille ihminenkin on eläin ja sika on eläin niin miksi eläin A säälisi eläintä B sitä ravinnoksi käyttäessään sillä eiväthän eläimet villissä luonnossa sääli toisiaan.
Kuten tiedämme niin monet pedot syövät elävää saalistaan peräpäästä ja antavat sen kitua tuskissaan ja olla hengissä jopa päiväkausia. Näin liha säilyy tuoreena. Se on naturalistinen eli evolutiivinen suhtautumistapa eläimiin.
"Kuten tiedämme niin monet pedot syövät elävää saalistaan peräpäästä ja antavat sen kitua tuskissaan ja olla hengissä jopa päiväkausia."
Mainitse jokin.
Hahhah !!! Taas saamme tutustua kreationistien peräpää-fantasioihin !!!
"Kuten tiedämme niin monet pedot syövät elävää saalistaan peräpäästä ja antavat sen kitua tuskissaan ja olla hengissä jopa päiväkausia. Näin liha säilyy tuoreena. Se on naturalistinen eli evolutiivinen suhtautumistapa eläimiin."
Sinä kun et usko evoluutioon, niin jos tuollaisia saalistajia on, ne sitten ovat sinusta ilmeisesti Jumalan luomia saalistajia ja saalistustapoja? Miksi siis syytät sitä naturalistiseksi ja evolutiiviseksi tavaksi? Onko niin, että väität kaiken luonnosta löytyvän kauneuden olevan Jumalan luomaa, mutta ikävät, julmat ja raa'at asiat yrität panna meidän evoluutikkojen kontolle?
Mainitse jokin.
No vaikka sudet ja hyeenat.
Koko maa saastui eli meni pilalle ihmisen syntiinlankeemuksen seurauksena. Lues Raamatusta miten sitten kun Jumala luo kaiken uudeksi petoeläimetkään eivät enää raatele ja tapa.
Eli alunperin ei mitään julmuutta ollut. Mutta koska ihminen on enemmän kuin eläin niin ihmisen ei sovi harjoittaa julmuutta edes eläimiä kohtaan toisista ihmisistä nyt puhumattakaan.
Mutta jos ihminen alennetaan vain yhdeksi satunnaisten mutaatioitten ja luonnonvalinnan aikaansaamaksi eläimeksi tai solumöykyksi niin eihän silloin käsitettä julmuus oikeastaan edes pitäisi olla olemassa sillä ei luonnossa ole julmuutta sillä tavoin kuin ihmisen sen käsittää. Kukin eläin ruokailee juuri sillä tavoin kuin evoluution paineet ovat sen opettaneet toimeentulon kovassa kamppailussa.
Pelkästään jo se kun kauhistelemme eläinrääkkäystä osoittaa, ettemme ole evoluution tuotteita vaan jotain korkeampaa. Kuten jo aiemmin sanottu niin ei eläin sure tai paheksu sitä jos toista eläintä rääkätään koska eläimillä ei ole moraalia eikä siinä olisi eläimen kannalta mitään järkeä.
Puaahhahhaa! Elät satumaailmassa, Möttöskä! Mitäs muka tyrannosaurus rex söi, ruohoako:DDDDDD
Entäs velociraptorit?
Ettei muka ennen kuviteltua syntiinlankeemusta ollut mitään kärsimystä eikä saaliita ja saalistajia on idiootin houretta.
Ei ihmistä kukaan ole alentamassa miksikään tiedottomaksi solumöykyksi, vaikka ihminen tietääkin alkuperänsä se ei tarkoita ettei ole käsitettä julmuus.
Se että kauhistelee eläinrääkkäystä ei ole osoitus mistään korkeammasta alkuperästä, vaan kehittyneestä tunne-elämästä ja ajattelukyvystä.
Aika epätoivoinen yritys:
"No vaikka sudet ja hyeenat"
Kummatkin noista laumasaalistajista syövät saalinsa luiksi asti tunneissa ja haukkaavat sen hengiltä minuuteissa. Vai onko sinulla näyttöä muusta.
"Puaahhahhaa! Elät satumaailmassa, Möttöskä! Mitäs muka tyrannosaurus rex söi, ruohoako:DDDDDD
Entäs velociraptorit?
Ettei muka ennen kuviteltua syntiinlankeemusta ollut mitään kärsimystä eikä saaliita ja saalistajia on idiootin houretta."
Niin ja hämähäkit saalistivat pyyntiverkoillaan leijailevia kukkasia. LOL
Hiphurraa, taas alkoivat "monet pikkulinnut Alaskasta Havaijille" räpistelemään!
Möttöskä päästää mutua ihan pokalla. Eikä liioittele yhtään. Ei ole vieläkään näämmä oppinut mitään.
"Koko maa saastui eli meni pilalle ihmisen syntiinlankeemuksen seurauksena. Lues Raamatusta miten sitten kun Jumala luo kaiken uudeksi petoeläimetkään eivät enää raatele ja tapa."
LOL. Kaikkivaltias Jumala siis on luonut kertomasi petoeläimet (mitkä?) ja niiden saalistuskäyttäytymisen. Mitä tämä kertoo Jumalasta?
"Eli alunperin ei mitään julmuutta ollut. Mutta koska ihminen on enemmän kuin eläin niin ihmisen ei sovi harjoittaa julmuutta edes eläimiä kohtaan toisista ihmisistä nyt puhumattakaan."
Mutta eläinten sopii harjoittaa kuvaamaasi julmuutta toisiaan kohtaa Jumalan luomassa maailmasa?
"Mutta jos ihminen alennetaan vain yhdeksi satunnaisten mutaatioitten ja luonnonvalinnan aikaansaamaksi eläimeksi tai solumöykyksi niin eihän silloin käsitettä julmuus oikeastaan edes pitäisi olla olemassa sillä ei luonnossa ole julmuutta sillä tavoin kuin ihmisen sen käsittää."
Luonto vain onkin. Meidän itsemme käsitykset luonnosta eivät sitä muuta.
"Kukin eläin ruokailee juuri sillä tavoin kuin evoluution paineet ovat sen opettaneet toimeentulon kovassa kamppailussa."
Ja näinhän tosiasiassa näemme tapahtuvankin. Jumala, joka älykäästi suunnittelisi tuollaisen kuvaamasi käytösmallin ei kuulosta kovin hyvältä, eihän?
"Pelkästään jo se kun kauhistelemme eläinrääkkäystä osoittaa, ettemme ole evoluution tuotteita vaan jotain korkeampaa."
Höpsis.
"Kuten jo aiemmin sanottu niin ei eläin sure tai paheksu sitä jos toista eläintä rääkätään koska eläimillä ei ole moraalia eikä siinä olisi eläimen kannalta mitään järkeä."
Paitsi että eläinten on havaittu osallistuvan tunnetasollakin toisten eläinten tuskaan, varsinkin korkeampien kädellisten. Myös moraalista käytöstä on havainnoitu.
Kyllä se Jumala vaan on käytellyt aika reippaasti mielikuvitustaan, kun on miettinyt miten sitä syntiinlangennutta ihmispoloa oikein kiusaisi!
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/laakari-vetaisi-pojan-henkitorvesta-10-senttisen-iilimadon/art-1288429981876.html
Uskovainen sukulaismies puolusteli muutama vuosi sitten minkkitarhausta näin:
-Nehän on vain eläimiä, ei niistä tartte välittää. Jumala on antanut eläimet ihmisten käytettäviksi.
Trollihan se siinä trolllottaaaaa, laaa laaalaaa. Ei sinulla ole uskovaista minkkitarhaajaa sukulaisena.
Suomessa (ja ehkäpä muuallakin) EU:n takia maatilojen määrä on harventunut ja yksittäisten tilojen koko kasvanut.
Pitäisi jonkun tutkia mien se on vakuttanut tuotantoeläinten hyvinvointiin jne.