Rakasta lähimmäsistäsi, vihaa SYNTIÄ.
Rakasta homoseksuaalia, hänm kyllä ilkkuu ja irvistelee niin sinulle kuin Luojalleen mutta muista, että synnitön heittää ensimäisen kiven.
Rakkaus ja totuus iloitsevat yhdessä, kuten SYNNIT suvaitsevaisuus ja Jumalattomuus.
Jos Jeesuksen sanoma olisi ollut suvaitsevaisuus, kukaan ei joutuisi helvettiin suvaittanuna. Se rakkaus, jonka homoseksuaalit sinulta saavat, voi olla ainoaa rakkautta jota hän koskaan saa kokea, jos todella häntä puhdas sydämisesti rakasta.
Mutta syntiä älä suvaitse, ettei hänen vertansa kädestäsi kysyttäisi viimeisenä päivänä.
Rakasta homoseksuaalia, hänm kyllä ilkkuu ja irvistelee niin sinulle kuin Luojalleen mutta muista, että synnitön heittää ensimäisen kiven.
Rakkaus ja totuus iloitsevat yhdessä, kuten SYNNIT suvaitsevaisuus ja Jumalattomuus.
Jos Jeesuksen sanoma olisi ollut suvaitsevaisuus, kukaan ei joutuisi helvettiin suvaittanuna. Se rakkaus, jonka homoseksuaalit sinulta saavat, voi olla ainoaa rakkautta jota hän koskaan saa kokea, jos todella häntä puhdas sydämisesti rakasta.
Mutta syntiä älä suvaitse, ettei hänen vertansa kädestäsi kysyttäisi viimeisenä päivänä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja edelleen, pitkät hiukset miehellä on synti. Tai ainakin Raamatun mukaan häpeäksi.
1.Kor.11:14-16
"14 Opettaahan jo luontokin teille, että pitkä tukka on miehelle häpeäksi 15 mutta naiselle kunniaksi. Pitkät hiukset on annettu naiselle hunnuksi. 16 Jos joku kuitenkin väittää vastaan, niin sanon hänelle, ettei meillä ole sellaista tapaa eikä yleensäkään Jumalan seurakunnilla. "
Eikä selitellä. Tuossa kielletään selittely. Kunnollisella kristityllä miehellä ei pidä oleman pitkiä hiuksia.
Miksi siis Räsäskä oli etunenässä puolustamassa miesten oikeutta pitkiin hiuksiin armeijassa?
Pitkä tukka ei ole synti, vaan häpeä miehelle, aivan kuten Raamatussakin todetaan.
Homous sen sijaan on haureuden synti ja siitä sanotaan sanassa, että sen harjoittajat eivät pääse Jumalan valtakuntaan.
Räsänen ei todennäköisesti ymmärrä tuota Raamatun kohtaa. Tämä osoittaa sen, että kaikki uskovaiset ovat vajavaisia ymmärrykseltään. Jumala kuitenkin opettaa omiaa ja avaa sanansa lopulta jokaiselle lapselleen.
Samalla tavalla naiset rikkovat tätä kohtaa pitäessään lyhyttä nk. poikatukkaa.
Yksikään homo ei ole ilkkunut ja irvistellyt minulle, mutta täällä olen kyllä kuullut monenlaista "ilkkumista" ja useimmat niistä ovat olleet uskovaisia.
Joten oma kokemukseni kumoaa sanasi ja siten eivät ole totta minulle.
Itse tunnen läheisemmin kaksi homoa ja jostain syystä molemmat ovat melko jyrkän uskonnollisista perheistä kotoisin. Varmaan oikeasti vain sattumaa mutta jos tekisin yhtä nopeita ja heppoisia johtopäätöksiä kuin monissa homoutta käsittelevissä ketjuissa on tehty, voisin väittä että uskonollisuus aiheutta homoutta...
Voin olla homon kanssa kaveri, mutta tuomita häntä silti jatkuvasti?
Voin olla homon kanssa kaveri, mutta minun ei tarvitse tuomita häntä?
En voi olla hänen kaveri, mutta tuomita häntä silti?
En voi olla hänen kaveri enkä tuomita häntä?
Jos Jumala käskee muka tuomitsemaan synnin, niin pitäisikö minun esittää että haluan tuomita homouden, vaikka todellisuudessa minua ei kiinnostakaan paskan vertaa onko joku homo vai ei?
Aika usein ihmiset jotka itse tappelevat homouttaan vastaan myös tuomitsevat sen kaikkein helpoiten.
Tavallisen perheellisen heteron avioliittoa ei uhkaa millään tavalla vaikka homotkin saisivat solmia avioliitoksi kutsutun suhteen. Minulle on aivan sama miten muut suhdettaan kutsuvat. Oman suhteeni perusta on rakkaus vaimoon ja lapsiin ja sitoutuminen yhteiseen elämään. Mutta sen perusta ei ole joku ulkoa annettu nimitys tai "status" tai se onko seksielämämme jotenkin "luonnollista ta oikeaa".