Miksi uskot ateismiin

olet kyllä kommenttiesi perusteella agnostikko etkä ateisti.

ateismi on uskonto, ateisti uskoo että jumalaa ei ole olemassa, siitäkään ei ole todisteita, taidat olla pohjimmiltasi agnostikko.

dezre85 kirjoitti:

ateismi on uskonto, ateisti uskoo että jumalaa ei ole olemassa, siitäkään ei ole todisteita, taidat olla pohjimmiltasi agnostikko.

ateismi Ei ole uskonto. ihmettelen suuresti miksi uskovilla on usein tapana tehdä ateismista uskontoa. ateismi on vain mielipide ja näkemys siitä ettei jumalaa ole. siihen ei liity mitään joka olisi uskontoa.

jos en usko että kuussa on elämää, tekeekö se minusta uskontolaisen? ei tee. jos en usko että on jumalaa, miten sekään tekisi minusta uskontolaista?

ateistina en ole kaikkien muiden ateistien kanssa samaa mieltä välttämättä kuin yhdestä asiasta, siitä ettei jumalaa ole. se ei ole uskonto.

uskontoon kuuluu jumaluuksiin uskominen kollektiivisesti

eioleuskonto kirjoitti:

ateismi Ei ole uskonto. ihmettelen suuresti miksi uskovilla on usein tapana tehdä ateismista uskontoa. ateismi on vain mielipide ja näkemys siitä ettei jumalaa ole. siihen ei liity mitään joka olisi uskontoa.

jos en usko että kuussa on elämää, tekeekö se minusta uskontolaisen? ei tee. jos en usko että on jumalaa, miten sekään tekisi minusta uskontolaista?

ateistina en ole kaikkien muiden ateistien kanssa samaa mieltä välttämättä kuin yhdestä asiasta, siitä ettei jumalaa ole. se ei ole uskonto.

uskontoon kuuluu jumaluuksiin uskominen kollektiivisesti

Uskot asiaan mitä ei voida todistaa, se että kuussa ei ole elämää on todistettu, se että jumalaa ei olisi olemassa ei ole todistettu ja niinkuin varmaan viestistä voi päätellä en ole uskovainen, olen agnostikko.

dezre85 kirjoitti:

Uskot asiaan mitä ei voida todistaa, se että kuussa ei ole elämää on todistettu, se että jumalaa ei olisi olemassa ei ole todistettu ja niinkuin varmaan viestistä voi päätellä en ole uskovainen, olen agnostikko.

On todistettu, että jumalat ovat ihmisten mielikuvituksen tuotetta, siis satuhahmoja.

Ö2ew kirjoitti:

On todistettu, että jumalat ovat ihmisten mielikuvituksen tuotetta, siis satuhahmoja.

Tuo vain todistaa että olet uskovainen kun uskot asiaasi niin vahvasti että keksit päästä tutkimuksia. Mitenköhän se on todistettu? äläkä latele vastauksia päästäsi vedoten darwiniin tai muuhunkaan, ne todistavat ainoastaan uskonnon väärässä olon, yksikään tutkimus ei ole eikä voi koskaan todistaa että jumalaa ei ole olemassa, ne voivat vain todistaa että uskovaiset ovat väärässä.

Pistä linkkejä tulemaan tutkimukseen jonka aihe on ollut "onko jumalaa olemassa" ja kiistattomaksi tiedeyhteisön hyväksymäksi tulokseksi on tullut kielteinen vastaus.

dezre85 kirjoitti:

ateismi on uskonto, ateisti uskoo että jumalaa ei ole olemassa, siitäkään ei ole todisteita, taidat olla pohjimmiltasi agnostikko.

Jo pelkkä sanan merkitys kertoon sen "a-te-ismi" tarkoittaa ei-teologista-uskontoa.
Uskontoon kuuluu opinkappaleet ja yhteinen uskontunnustus, jollaisia ateisteilla ei ole.

Jokaisen uskonnon yhteydessä ympäri koko maapallon on ihmisiä, jotka eivät usko paikalliseen uskontoon tai mihinkään muuhunkaan uskontoon. He kaikki ovat ateisteja, mutta heillä ei ole mitään yhteistä tai yhteyttä toisiinsa, ei uskonkappaleita puhumattakaan mistään keskinäisestä uskontunnustuksesta.
He ovat omilla aivoillaan ajattelevia uskonnottomia ihmisiä, ateisteja.

Maailmassa on kymmeniä erilaisia uskontoja ja ja jokainen niistä on ehdottoman varma siitä, että oma uskonto on ainoa oikea ja toisin uskovat joutuvat ties minkälaiseen helvettiin. Maapallon väkiluku on nyt ylittänyt 7 miljardin rajan ja kristittyjä lienee korkeintaan n. 1 miljardin verran? Onko nyt niin, että 6000 miljoonaa ihmistä on väärässä ja vain kristinuskovaiset oikeassa.
Minä en edes epäile tuommoista vaan tiedän satavarmasti, ettei noin ole - olen ateisti ja ihan itsekseni ilman yhteyttä yhteenkään toiseen ateistiin, hinduun tai muhamettilaiseen.
Ihminen pelkää vain kuolemaa ja siksi luo tuollaisia lohduttavia näköaloja kuolemattomuudesta.
Jumala ei ole luonut ihmistä, vaan ihminen on luonut Jumalan!

ei ole uskonto... kirjoitti:

Jo pelkkä sanan merkitys kertoon sen "a-te-ismi" tarkoittaa ei-teologista-uskontoa.
Uskontoon kuuluu opinkappaleet ja yhteinen uskontunnustus, jollaisia ateisteilla ei ole.

Jokaisen uskonnon yhteydessä ympäri koko maapallon on ihmisiä, jotka eivät usko paikalliseen uskontoon tai mihinkään muuhunkaan uskontoon. He kaikki ovat ateisteja, mutta heillä ei ole mitään yhteistä tai yhteyttä toisiinsa, ei uskonkappaleita puhumattakaan mistään keskinäisestä uskontunnustuksesta.
He ovat omilla aivoillaan ajattelevia uskonnottomia ihmisiä, ateisteja.

Maailmassa on kymmeniä erilaisia uskontoja ja ja jokainen niistä on ehdottoman varma siitä, että oma uskonto on ainoa oikea ja toisin uskovat joutuvat ties minkälaiseen helvettiin. Maapallon väkiluku on nyt ylittänyt 7 miljardin rajan ja kristittyjä lienee korkeintaan n. 1 miljardin verran? Onko nyt niin, että 6000 miljoonaa ihmistä on väärässä ja vain kristinuskovaiset oikeassa.
Minä en edes epäile tuommoista vaan tiedän satavarmasti, ettei noin ole - olen ateisti ja ihan itsekseni ilman yhteyttä yhteenkään toiseen ateistiin, hinduun tai muhamettilaiseen.
Ihminen pelkää vain kuolemaa ja siksi luo tuollaisia lohduttavia näköaloja kuolemattomuudesta.
Jumala ei ole luonut ihmistä, vaan ihminen on luonut Jumalan!

niin siis saisko sen linkin että jumalaa ei ole olemassa niin voisin itekki ruveta ateistiksi?

dezre85 kirjoitti:

Tuo vain todistaa että olet uskovainen kun uskot asiaasi niin vahvasti että keksit päästä tutkimuksia. Mitenköhän se on todistettu? äläkä latele vastauksia päästäsi vedoten darwiniin tai muuhunkaan, ne todistavat ainoastaan uskonnon väärässä olon, yksikään tutkimus ei ole eikä voi koskaan todistaa että jumalaa ei ole olemassa, ne voivat vain todistaa että uskovaiset ovat väärässä.

Pistä linkkejä tulemaan tutkimukseen jonka aihe on ollut "onko jumalaa olemassa" ja kiistattomaksi tiedeyhteisön hyväksymäksi tulokseksi on tullut kielteinen vastaus.

Ei uskovaista ja uskontoa voi noin yksinkertaisesti määritellä. Ihminen voi uskoa todella moneen asiaa, mutta ei se tee hänestä uskovaista minkään suhteen.
Keräätkö sinä postimerkkejä, eli oletko filatelisti? Ai, et! No sinun filosofiasi mukaan olet kuitenkin keräilijä, afilatelisti kun et kerää postimerkkejä.

Kaikista asioista, tekemisistä ja tekemättä jättämisistä voisi ihmiseen lyödä leiman ja väittää häntä miksi tahansa. Mutta eihän se niin mene. Jos ihminen ei usko teologiaan hän on ateisti, eikä se ole uskonto.

ei ole uskonto ... kirjoitti:

Ei uskovaista ja uskontoa voi noin yksinkertaisesti määritellä. Ihminen voi uskoa todella moneen asiaa, mutta ei se tee hänestä uskovaista minkään suhteen.
Keräätkö sinä postimerkkejä, eli oletko filatelisti? Ai, et! No sinun filosofiasi mukaan olet kuitenkin keräilijä, afilatelisti kun et kerää postimerkkejä.

Kaikista asioista, tekemisistä ja tekemättä jättämisistä voisi ihmiseen lyödä leiman ja väittää häntä miksi tahansa. Mutta eihän se niin mene. Jos ihminen ei usko teologiaan hän on ateisti, eikä se ole uskonto.

niin saisko sen linkin? olisin erittäin mielelläni ateisti, muttakun ei ole tullu todisteita vastaan jumaluuden puuttumisesta, en todellakaan usko jumalaan, mutta en ala uskomaan mihinkään muuhunkaan mitä ei voida todistaa, en myöskään siihen että sitä jäppistä ei olisi olemassa.

todisteet tiskiin niin saatte uuden jäsenen seurakuntaanne.

dezre85 kirjoitti:

niin siis saisko sen linkin että jumalaa ei ole olemassa niin voisin itekki ruveta ateistiksi?

Liityin keskusteluun juuri äsken, enkä ole sinulle mitään linkkiä luvannut. Näkemykseni on muutenkin erilainen, en usko, että mikä tahansa on olemassa, ellei "todisteta", ettei ole. Ei minulle mikään "linkki" merkitse mitään, maailmassa on lukemattomia asioita todistettu ja myöhemmin toiseksi kumottu.

Sinullahan tuo näyttää olevan uskon asia, joten ei sinusta ateistiksi näytä olevan.
Toivoa sinulla on jos ryhdyt ajattelemaan omilla aivoillasi.

ei ole uskonto ... kirjoitti:

Liityin keskusteluun juuri äsken, enkä ole sinulle mitään linkkiä luvannut. Näkemykseni on muutenkin erilainen, en usko, että mikä tahansa on olemassa, ellei "todisteta", ettei ole. Ei minulle mikään "linkki" merkitse mitään, maailmassa on lukemattomia asioita todistettu ja myöhemmin toiseksi kumottu.

Sinullahan tuo näyttää olevan uskon asia, joten ei sinusta ateistiksi näytä olevan.
Toivoa sinulla on jos ryhdyt ajattelemaan omilla aivoillasi.

äskeisestä kommentista päätellen et edes tiedä mikä agnostikko on.. nimenomaan ateismi on uskon asia koska sitä ei yksikään ateisti voi todistaa. esimerkiksi voidaan ottaa toinen asia mitä ei olla vielä todistettu eli maapallon ulkopuolinen älyllinen elämä eli tiedeyhteisön mielestä on matemattisesti erittäin todennäköistä että ulkoavaruudessa on elämää mutta sitä ei ole voitu todistaa, toiset uskovat että on, toiset että ei.

on matemaattisesti todennäköistä että jumalaa ei ole olemassa mutta sitä ei voida todistaa, toiset uskovat että on toiset että ei.

millä tavalla ateismi on vähemmän uskon asia kuin esimerkiksi kristinusko tai islam?


Ja en jaksa näistä asioista keskustella tämän enempää netissä koska yleensä alkaa jossain välissä tulla myös sitä vähempi älyisempää kommenttia ja sitten se keskustelu menee rumaksi :D Mutta kiitos sinulle mielipiteistä, mukava nähdä että muutkin osaavat perustella mielipiteitään ihan rationaalisesti ilman että vetää tunteitaan mukaan keskusteluun.

Hyvää yötä.

dezre85 kirjoitti:

äskeisestä kommentista päätellen et edes tiedä mikä agnostikko on.. nimenomaan ateismi on uskon asia koska sitä ei yksikään ateisti voi todistaa. esimerkiksi voidaan ottaa toinen asia mitä ei olla vielä todistettu eli maapallon ulkopuolinen älyllinen elämä eli tiedeyhteisön mielestä on matemattisesti erittäin todennäköistä että ulkoavaruudessa on elämää mutta sitä ei ole voitu todistaa, toiset uskovat että on, toiset että ei.

on matemaattisesti todennäköistä että jumalaa ei ole olemassa mutta sitä ei voida todistaa, toiset uskovat että on toiset että ei.

millä tavalla ateismi on vähemmän uskon asia kuin esimerkiksi kristinusko tai islam?


Ja en jaksa näistä asioista keskustella tämän enempää netissä koska yleensä alkaa jossain välissä tulla myös sitä vähempi älyisempää kommenttia ja sitten se keskustelu menee rumaksi :D Mutta kiitos sinulle mielipiteistä, mukava nähdä että muutkin osaavat perustella mielipiteitään ihan rationaalisesti ilman että vetää tunteitaan mukaan keskusteluun.

Hyvää yötä.

Niin kauan kun puhut matemaattisista todennäköisyyksistä ja todisteluista, ei sinusta tule ateistia. Ateistien "seurakuntaan" ei voi liittyä, kun sellaista ei ole.
Vain omassa mielessäsi voit päätyä ateistiksi, koska se ei koske ketään muuta, eikä kukaan muu voi siihen vaikutteita tuoda. Jos et tähän ihan itse yksin sisimmässäsi pysty, vaan epäilet ja vaadit todisteita, et ole ateisti.
Nuku hyvin!

dezre85 kirjoitti:

äskeisestä kommentista päätellen et edes tiedä mikä agnostikko on.. nimenomaan ateismi on uskon asia koska sitä ei yksikään ateisti voi todistaa. esimerkiksi voidaan ottaa toinen asia mitä ei olla vielä todistettu eli maapallon ulkopuolinen älyllinen elämä eli tiedeyhteisön mielestä on matemattisesti erittäin todennäköistä että ulkoavaruudessa on elämää mutta sitä ei ole voitu todistaa, toiset uskovat että on, toiset että ei.

on matemaattisesti todennäköistä että jumalaa ei ole olemassa mutta sitä ei voida todistaa, toiset uskovat että on toiset että ei.

millä tavalla ateismi on vähemmän uskon asia kuin esimerkiksi kristinusko tai islam?


Ja en jaksa näistä asioista keskustella tämän enempää netissä koska yleensä alkaa jossain välissä tulla myös sitä vähempi älyisempää kommenttia ja sitten se keskustelu menee rumaksi :D Mutta kiitos sinulle mielipiteistä, mukava nähdä että muutkin osaavat perustella mielipiteitään ihan rationaalisesti ilman että vetää tunteitaan mukaan keskusteluun.

Hyvää yötä.

*dezre85*
>>ateismi on uskon asia>>

Ei ole. Ateismi on ainoastaan jumal-uskon (teismi) puuttumista (--> a-teismi).
Aivan yhtä typerää olisi väittää kaljun ihmisen hiustenvärin olevan punainen.

>>koska sitä ei yksikään ateisti voi todistaa>>

Se, ettei jumalan olemattomuutta voida todistaa, ei tee jumaliin uskomattomasta henkilöstä uskovaista. Yhtään sen enempää sinäkään et voi todistaa, etteikö maapallon ja Marsin välissä juoksisi näkymättömien keijukaisten kulkue tai ettei näkymätöntä lentävää spaghettihirviötä olisi olemassa. Silti et usko niiden olemassaoloon, vaikka et voikaan todistaa, ettei niitä ole olemassa.

>>on matemaattisesti todennäköistä että jumalaa ei ole olemassa>>

Aivan. Jumalan olemassaolo on tieteellisesti ajateltuna hyvin epätodennäköinen vaihtoehto, eikä vähiten siksi, että tällaisen luojajumalan pitäisi olla vieläkin monimutkaisempi kuin maailmankaikkeus on, jonka monimutkaisuutta alun alkaen pyrittiin selittämään. Jumalasta ei ole myöskään olemassa mitään todisteita.

>>mutta sitä ei voida todistaa>>

Kuten ei yhdenkään yliluonnollisen toimijan tai jumalan olemassaoloa voidan todistaa. Vallitsevien tietojen valossa ateisti näkee siis järkeväksi todeta: ei ole olemassa järkeviä tai loogisia perusteita uskoa jumaliin, ja tämä nimenomaan ON teismin vastakohta, ateismia, jumal-uskon puutetta.

>>millä tavalla ateismi on vähemmän uskon asia kuin esimerkiksi kristinusko tai islam?>>

Sillä tavalla, että ateistin maailmankuva on jokseenkin sopusoinnussa havaitun todellisuuden kanssa. Sen sijaan kristityn tai muslimin (tai Jehovan todistajan) maailmankuvaan kuuluu sellaisia toimijoita (jumala, paholainen, kuolleita taivaassa olevia voideltuja, enkeleitä etc.), joiden toimintaa tai olemassaoloa ei voida millään tavalla havaita, mitata eikä muutenkaan todentaa. Ei yhtään sen enempää kuin näkymättömän lentävän spaghettihirviönkään (tai häntä vastustavan suuren anti-spaghettihirviön) olemassaoloa tai toimintaaa.


.

dezre85 kirjoitti:

ateismi on uskonto, ateisti uskoo että jumalaa ei ole olemassa, siitäkään ei ole todisteita, taidat olla pohjimmiltasi agnostikko.

"ateismi on uskonto, ateisti uskoo että jumalaa ei ole olemassa, siitäkään ei ole todisteita, taidat olla pohjimmiltasi agnostikko."

Taidat nyt mennä harhateille jo pelkästään suomenkielen sanan "uskoa" monimerkityksellisyyden kanssa. Uskoa voi Jumalaan tai uskoa voi vaikkapa siihen, ettei huomenna sada.
Se, että sanot ateismin olevan uskonto, koska ateisti uskoo, ettei Jumalaa ole, ei tee ateismista uskontoa.
Voidaan myös ilmaista sama asia toisinkin. Ateisti on sitä mieltä, ettei Jumalaa ole. Kysymyksessä on siis omaksuttu mielipide - ei usko, eikä uskonto.

Elämä helpottuu kummasti kun ratkaisee nuo helpot kysymykset.
Jumalla ei ole, ei minkään uskonnon mukaista.
Elämän tarkoitus on lajin jatkaminen, kuten muillakin eliöillä, ei ihminen ole poikkeus.