Ketä uskoa mediasodassa?

Maailmassa on aina valehdeltu ja levitetty disinformaatiota. Tiedotusvälineiden tekniikan jatkuvasti kehittyessä myös väärän tiedon jakamiseen on paremmat mahdollisuudet.

Kun median mahti on lisääntynyt, herää kysymys: ketä uskoa?

Tätä ongelmaa ei olisi, jos maailmassa olisi jokin luotettava tietoa levittävä taho.

Mutta kun sellaista ei ole. Yksi osa probleemaa onkin juuri tässä, että maailmassa on kuitenkin hyvin paljon ihmisiä, jotka luottavat siihen, että maailmassa on puolueetonta uutisvälitystä.

He uskovat mitä television uutisissa sanotaan. He uskovat mitä radiossa kerrotaan. He uskovat mitä sanomalehdet painavat sivuilleen.

Nämä ihmiset ovat niiden kauan aikaa sitten eläneiden ihmisten kaltaisia, jotka sanoivat, että täytyyhän sen olla totta, kun se on lehdessä printattuna. Silloin kun lehdistö oli nuorta, niin tavalliset ihmiset suhtautuivat lehdistöön kuin Jumalan Sanaan, eli ilman muuta kaikki lehdessä ollut on totta, koska muutoin sitä ei olisi lehteen laitettu.

Me tiedämme toisin. Myös valokuvien todistusvoimaan uskottiin aikoinaan. Me tiedämme, että valokuvia voidaan käsitellä hyvin uskottavasti.

Mihin sitten uskoa, kun media syöksee ulos valheita ja yksipuolisen vinoutunutta ja tarkoitushakuista propagandaa? Mihin uskoa, kun tiedämme, että maailman tärkeimmät uutistoimistot, lehdet, radio ja TV ovat samojen harvojen rikkaiden mogulien omistuksessa?

Puhun tässä tietenkin länsimediasta. Sen vastapainona on sitten muita medioita, jotka eivät ole vielä lännen medioiden omistuksessa, kuten Venäjän, Kiinan, Syyrian ja Iranin mediat.

Kun seuraa näiden eri tahojen uutisia samoista asioista, niin tiedot ovat aivan erilaisia.

Ketä minä sitten uskoisin?

Olen tullut siihen tulokseen, että minä en usko ketään. Kaikki ja molemmat osapuolet ja kaikki ihmiset ovat valehtelijoita siinä mielessä, että he eivät tuo esiin totuutta vain heidän tarkoituksenmukaisen tulkintansa totuudesta.

Joten tässä pahan maailman hullussa tilanteessa on ainoa mahdollisuus yrittää hankkia tietoa eri lähteistä ja koettaa sen jälkeen laittaa sekavia paloja jotenkin yhteen.

Minä uskovana rukoilen myös Jumalalta selvyyttä asioihin.

1

<50

    Vastaukset 1

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vertaileva aina

      Synteesi toisilleen ristiriitaisista uutislähteistä, arvioi eri lähteiden motiivit koskien asiaa, vertaile ja päättele. Yksi hyvä vastapaino median suoltamalle propagandalle on whatreallyhappened.com

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Muuttaisitko kaivattusi luokse

      heti asumaan? 🛒
      Ikävä
      100
      832
    2. Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL

      Martina on kasvattanut fiksun tyttären.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      361
      790
    3. Mitä odotat kohtaamiselta?

      Niin, otsikossa kysymys.
      Ikävä
      76
      620
    4. Olet kuin minä

      Jännä huomata tämä kerta toisensa jälkeen eikö ❤️
      Ikävä
      50
      605
    5. Mä olen tosi

      Ylpeä sinusta 🫂 Ajatuksissani pyydän sulle paljon suojelusta ja varjelusta. Sinua rakastettaan ja susta välitetään. Mui
      Ikävä
      38
      599
    6. Samassa kylässä asuu yks mies...

      Jota en voi sietää... yök!
      Ikävä
      65
      595
    7. Sanotaan se sitten tässä

      Rakastan sua mies varmaan.
      Ikävä
      30
      566
    8. Jos se onkin niin

      Että me molemmat kaivataan toisiamme. Odotetaan sitä näkemistä. Ollaan mustasukkaisia ja mietitään, että kenen kanssa se
      Ikävä
      27
      532
    9. En minä tule koskaan ottamaan sinuun yhteyttä

      Että siinä ole vaan rauhassa ilman minua koko loppuelämäsi ajan.
      Ikävä
      25
      530
    10. Omituiset kuntayhtymän vieraat festareilla

      Mitähän Pekka Iivari teki kuntayhtymän vieraana festareilla? Harvemmin tällaiset tilaisuudet ovat ns. avec- tyyppisiä ei
      Kemijärvi
      48
      527
    Aihe