Kreationistit ja Evoluutikot.
Loppua ei näykään heijän välisessä "sodassa" näillä sivuilla.
Kummatkin on uskottavia omissa kannoissaan,kirjoituksissaan.
En näe voittajaa.
jokainen uskoo omalla logiikallaan siihen miten uskoo asian olevan.
Siitä ei pitäisi tehdä numeroa.
Jos on väärässä niin se on voi voi ja voileipä.
Ehkä kuitenkin kannattaisi uskoa hyviin asioihin eli Jumalan ja Jeesuksen olemassaoloon ja luomistyöhön ettei tulisi pian sitä helvettiin mahdollista joutumista.
Tällaista JÄRKEILYä Matti Meikäläiseltä.
Loppua ei näykään heijän välisessä "sodassa" näillä sivuilla.
Kummatkin on uskottavia omissa kannoissaan,kirjoituksissaan.
En näe voittajaa.
jokainen uskoo omalla logiikallaan siihen miten uskoo asian olevan.
Siitä ei pitäisi tehdä numeroa.
Jos on väärässä niin se on voi voi ja voileipä.
Ehkä kuitenkin kannattaisi uskoa hyviin asioihin eli Jumalan ja Jeesuksen olemassaoloon ja luomistyöhön ettei tulisi pian sitä helvettiin mahdollista joutumista.
Tällaista JÄRKEILYä Matti Meikäläiseltä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Evoluutioteoria ei ensinnäkään ota minkäänlaista kantaa jumalan/jumalien tai Jeesuksesi olemassaoloon. Evoluutioteoria kuvaa sitä, miten biodiversiteetti maapallolla on syntynyt ja kehittynyt.
Evoluutio itsessään on luonnossa havaittava fakta.
Merkittävä osa Kristityistä pitää evoluutioteoriaa oikeana.
Vastakkain 8jos näin voi sanoa) eivät todellakaan ole uskovat ja evoluutioteorian kannattajat, vaan fundamentalistiset kreationistit ja muut ihmiset.
"Siellä on todisteita molemmissa kannoissa"
Kerropas yksikin tieteellisesti pätevä todiste luomisesta, olisit ihka ensimmäinen koko maailmassa.
"Ehkä kuitenkin kannattaisi uskoa hyviin asioihin eli Jumalan ja Jeesuksen olemassaoloon ja luomistyöhön ettei tulisi pian sitä helvettiin mahdollista joutumista."
Tai sitten ei. Mielikuvitusolentoihin ei ole mitään syytä uskoa.
>>Ehkä kuitenkin kannattaisi uskoa hyviin asioihin eli Jumalan ja Jeesuksen olemassaoloon ja luomistyöhön ettei tulisi pian sitä helvettiin mahdollista joutumista.
>>Ehkä kuitenkin kannattaisi uskoa hyviin asioihin eli Jumalan ja Jeesuksen olemassaoloon ja luomistyöhön ettei tulisi pian sitä helvettiin mahdollista joutumista.
Väärin!
Juttu on jotakin ihan muuta.
Sinä puhut pelkän luulemisesi voimalla.
Anteeksi vain, mutta kreatiosnismissa ei ole yhtään totuutta, vai onko todisteita?
"Kummatkin on uskottavia omissa kannoissaan,kirjoituksissaan.
En näe voittajaa."
Sitä mitä ei halua nähdä, ei näe.
Ensimmäinen esimerkki: vedenpaisumus.
Yksikään geologinen vertaisarvioitu tutkimus ei ole löytänyt mitään viitettä siihen, että koko maapallon peittänyt vedenpaisumus olisi tapahtunut viimeisen 4000, 14000 tai 40000 vuoden aikana.
Fundamentalistiset uskovaiset uskovat vedenpaisumuksen tapahtuneen, koska siitä kerrotaan Raamatussa ja he ovat päättäneet uskoa, että Raamattu ei ole vain ihmisen tekemä ja kokoama kirja.
Eli ne jotka ovat asiaa tutkineet, ovat tulleet kaikki samaan tulokseen ja heidän kanssaan eri mieltä ovat vain ne, jotka ovat päättäneet uskoa toisin ja olemaan luottamatta tutkimuksiin.
Toinen esimerkki: selkärankaisten sukulaisuus.
Tieteen yksiselitteinen tulos on, että selkärankaiset ovat keskenään biologisia sukulaisia. Tätä tukevia tutkimuksia tulee koko ajan lisää eikä ole olemassa yhtäkään vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta, joka kyseenalaistaisi selkärankaisten keskinäisen sukulaisuuden.
Fundamentalistiset uskovaiset uskovat erikseen luotuihin lajeihin, koska siitä kerrotaan Raamatussa ja he ovat päättäneet uskoa, että Raamattu ei ole vain ihmisen tekemä ja kokoama kirja.
Eli ne jotka ovat asiaa tutkineet, ovat tulleet kaikki samaan tulokseen ja heidän kanssaan eri mieltä ovat vain ne, jotka ovat päättäneet uskoa toisin ja olemaan luottamatta tutkimuksiin.
On käsittämätöntä, että joku näkee tämän asetelman jotenkin "tasapuolisena".
"On käsittämätöntä, että joku näkee tämän asetelman jotenkin "tasapuolisena"."
Miten niin käsittämätöntä? Minä uskon Jumalaksi kutsutun Alkulähteen luoneen (tavalla josta ei ole todisteita niin puolella eikä toisellakaan) elämäksi kutsutun prosessin, jolle on luonteista evoluutio eli kehittyminen joka suhteessa.
On eri asia esittää villejä arvauksia asioista, joista emme mitään tiedä kuin väittää, että kaikki tieteen hvainnot ja niistä tehdyt johtopäätökset ovat vääriä. Kreationistien kova ydin harrastaa juuri tätä jälkimmäistä.
"On käsittämätöntä, että joku näkee tämän asetelman jotenkin "tasapuolisena"."
Ei siihen muuta tarvita kuin kyky pitää tiedettä jonkinlaisena mielipidekyselyn ja huutoäänestyksen yhdistelmänä.
Tuo perustuupi nimenomaan perusteettomaan uskoon.
On kahta lajia uskomista. Sitä jolla on vahva perusta ja jolta vahva perusta puuttuu.
Kumpikin voi olla vahvaa uskoa.
"Kumpikin voi olla vahvaa uskoa." Eikä tuo vahvuus todista mitään perusteiden vahvuudesta.
Kun voi olla vahvaa uskoa mihin suuntaan tahansa uskomisen vahvuus ei ole todellakaan ole todiste sen oikeassaolemisesta.
Siinä olet oikeassa.
"28:11 Rikas mies on omissa silmissään viisas, mutta ymmärtäväinen köyhä ottaa hänestä selvän.
16:25 Miehen mielestä on oikea monikin tie, joka lopulta on kuoleman tie."
.