Sille, miksi ihmiset ova Suomessa ja euroopassa USA -kriittisiä, on selkeä syynsä. USA on ainut supervalta maailmassa ja samalla ainut maa, joka todella voi vaarantaa koko maailman turvallisuuden. Tämä voima ei siitä tekisi yksistään turvallisuusriskiä maailmalle, mutta sen agressiivinen, itsekäs ja muista piittaamaton ulkopolitiikka, yhdistettynä ylivoimaiseen voimaan, on vaaratekijä jonka vuoksi USA:n tekemät hirmuteot ovat tapetilla eniten. Lisäksi USA on esiintynyt tai haluaa esiintyä ihmisoikeuksien, vapauden ja demokratian eteenpäinviejänä, mutta toimii ite törkeästi vastoin noita hyviä ihanteita. Tämä lisää kritiikkiä.
USA:n energiapoliittinen selonteko ja kansallisen turvallisuuden strategia puhuvat karua kieltään. Niissä USA suunnitteli Irakin öljyvarojen haltuunottoa jo 4-5 vuotta sitten, siis paljon ennen 9/11, jota ei tosin ole vieläkään saatu kytkettyä Irakiin. Lisäksi niissä asiakirjoissaan, sekä niitä valmistelevissa asiakirjoissa, USA määrittelee yksipuolisesti itselleen oikeuden käyttää sotilaallista voimaa itselleen elintärkeiden etujen saavuttamiseksi kansainvälisistä sopimuksista piittaamatta.
USA on lähtenyt maailmanvalloitusretkelle, jota se yhä vähemmän peittelee, käyden alati röyhkeämmäksi kuin hitlerin saksa aikanaan. Aluksi se kauhistutti maailmaa "ennakoivien iskujen" käsitteellään. Sitten, kun maailma oli turtunut tuohon, se on lanseerannut terrorismin vastaisen "sodan" varjolla menettelyn, jolla ihmisiä voidaankin vastoin länsimaista oikeuskäsitystä pitää vangittuna ja kiduttaa ennaltamääräämättömiä aikoja pelkän epäilyn perusteella, ilman minkäänlaista näyttöä syyllisyydestä mihinkään. Tähän ryhtyessään se irtisanoutui Geneven sopimuksesta ja takasi kansalaisilleen syytesuojan kansainvälistä sotarikostuomioistuinta vastaan, jotta sen henkilökunta voi turvallisin mielin syyllistyä sotarikoksiin, kuten nyt ovat systemaattisesti tehneetkin Irakissa, Afganistanissa ja Guantanamossa.
Seuraavassa vaiheessa USA on irtisanoutunut avaruuden aseistamisen kieltävistä sopimuksista, koska sillä on teknologinen etumatka toteuttaa tämä. USA aikoo varustaa avaruuden hirmuisilla aseillaan, jolloin se voi maata kiertävistä tukikohdista pommittaa täsmäasein mitä valtiota milloin tahansa ilman suuria joukkojen siirtoja, jopa tappaa vastustajiaan avaruudesta lähetettävillä täsmäaseilla yksittäisissä kohteissa. Tähän teknologiaan liittyy oman avaruuspuolustusjärjestelmän kehittäminen, jonka avulla satelliittivalvontoineen se pystyy tuhoamaan muualta USA:aa kohtaan tehdyt ohjusiskut ennen niiden osumista maaliinsa. Kaikki tuo on valmistelua sille tavoitteelle, joka on ollut edellistenkin maailmanvalloitukseen pyrkineiden valtioiden päämäärä, viimeksi hitlerin saksan.
USA on ainut valtio, joka voi todella uhata koko maailman turvallisuutta ja sen se myös tekee. Täysin tietoiseti. Joten on turha ihmetellä, miksi ihmiset kaikkialla maailmassa ovat huolissaan eniten sen toimista.
USA:n energiapoliittinen selonteko ja kansallisen turvallisuuden strategia puhuvat karua kieltään. Niissä USA suunnitteli Irakin öljyvarojen haltuunottoa jo 4-5 vuotta sitten, siis paljon ennen 9/11, jota ei tosin ole vieläkään saatu kytkettyä Irakiin. Lisäksi niissä asiakirjoissaan, sekä niitä valmistelevissa asiakirjoissa, USA määrittelee yksipuolisesti itselleen oikeuden käyttää sotilaallista voimaa itselleen elintärkeiden etujen saavuttamiseksi kansainvälisistä sopimuksista piittaamatta.
USA on lähtenyt maailmanvalloitusretkelle, jota se yhä vähemmän peittelee, käyden alati röyhkeämmäksi kuin hitlerin saksa aikanaan. Aluksi se kauhistutti maailmaa "ennakoivien iskujen" käsitteellään. Sitten, kun maailma oli turtunut tuohon, se on lanseerannut terrorismin vastaisen "sodan" varjolla menettelyn, jolla ihmisiä voidaankin vastoin länsimaista oikeuskäsitystä pitää vangittuna ja kiduttaa ennaltamääräämättömiä aikoja pelkän epäilyn perusteella, ilman minkäänlaista näyttöä syyllisyydestä mihinkään. Tähän ryhtyessään se irtisanoutui Geneven sopimuksesta ja takasi kansalaisilleen syytesuojan kansainvälistä sotarikostuomioistuinta vastaan, jotta sen henkilökunta voi turvallisin mielin syyllistyä sotarikoksiin, kuten nyt ovat systemaattisesti tehneetkin Irakissa, Afganistanissa ja Guantanamossa.
Seuraavassa vaiheessa USA on irtisanoutunut avaruuden aseistamisen kieltävistä sopimuksista, koska sillä on teknologinen etumatka toteuttaa tämä. USA aikoo varustaa avaruuden hirmuisilla aseillaan, jolloin se voi maata kiertävistä tukikohdista pommittaa täsmäasein mitä valtiota milloin tahansa ilman suuria joukkojen siirtoja, jopa tappaa vastustajiaan avaruudesta lähetettävillä täsmäaseilla yksittäisissä kohteissa. Tähän teknologiaan liittyy oman avaruuspuolustusjärjestelmän kehittäminen, jonka avulla satelliittivalvontoineen se pystyy tuhoamaan muualta USA:aa kohtaan tehdyt ohjusiskut ennen niiden osumista maaliinsa. Kaikki tuo on valmistelua sille tavoitteelle, joka on ollut edellistenkin maailmanvalloitukseen pyrkineiden valtioiden päämäärä, viimeksi hitlerin saksan.
USA on ainut valtio, joka voi todella uhata koko maailman turvallisuutta ja sen se myös tekee. Täysin tietoiseti. Joten on turha ihmetellä, miksi ihmiset kaikkialla maailmassa ovat huolissaan eniten sen toimista.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mitähän tapahtuu,kun Hitman ja kumppanit saapuvat....
Epäilenpä että Hitmanin pyhä lupaus pitäytymisestä asiakysymyksissä niinkuin lupasi eräässä aikaisemassa viestiketjussa on kohta historiaa. Eiköhän sieltä taas tule kaikki luonnehdinnat proterroristista tyhmään ja idioottiin asti ja kaikki siltä väliltä.
Yhden huomion minkä tein tuosta kirjoituksesta oli että siinä ei kertaakaan mollattu USA:n puolustajia vaan kritisoitiin pelkästään USA:n toimia. Toivottavasti USA:n puolustajat pystyvät samaan niin tälläkin palstalla viihtyy paremmin.
Odotusten mukaan.Minä en ehkä jaksaisi ilman palkkaa puolustaa jonkun vieraan valtion tekemisä.
Älä siis puolustele Venäjän tai Irakin tekemisiä, niin pysyt sanojesi takana!
Todellinen uhka koituu siitä, kun muut valtiot käyvät myös Yhdysvaltojen viitoittamaa tietä. Minä olen erittäin huolestunut mahdollisesta asevarustelun kiihtymisestä. Historia on osoittanut mihin se lopulta päätyy ja nyt on mukana vielä ennaltaehkäisevän hyökkäyksen käsite. Myös diktatuurimaissa ihmisoikeusaktiivit ja oppositio voidaan leimata terroristeiksi.
Yhdysvaltojen nykyinen linja heikentää pala palalta vaivalla aikaansaatua kansainvälistä sopimusjärjestelmää. Maan hallinto näkeekin YKn ainoastaan rajoitteena, joka voidaan heittä syrjään. Tarpeen tullen voidaan tietysti hakea apua. Yhdysvaltojen harjoittamaa linjaa voidaan kutsua itsekkääksi täysin muista piittaamattomaksi multilateralismiksi.
Hyvä kirjoitus, jolla vahvistat asiaperusteisesti ja loogisesti väittämääni siitä, että USA on tällä hetkellä ainut uhka koko maailman rauhalle.
että näistä usa:n 1.5 milj. nälkää näkevistä nousisi kapinaan nousevia asevarustelukustannuksia. Tietysti siinä on vaaransa leimautua terroristiksi valtiota vastaan.
Saatan olla väärässäkin, mutta minusta tuntuu, että Clintonin kaudella otettiin paremmin muiden maiden mieipiteet huomioon. Tietysti silloinkin pyrittiin ajamaan Yhdysvaltojen etuja, kuten jokaisen muunkin maan ulkopolitiikka. W. Bushin aikana linja on muuttunut paljon itsekkäämmäksi.
Terrorismin suhteen Eurooppa on samoilla linjoilla kuin Yhdysvallat. Erimielisyyttä aiheuttaa se, mitä kaikkea Yhdysvallat sen nimissä tekee. Toiminta saattaa pikemminkin edistää terrorismia, kuin vähentää.
Yhdysvaltojen on helpompi olla turvassa kaikista kriiseistä, koska mantereen molemmin puolin on tuhansia kilometrejä vettä. Ääri-islamilaisuus ei erottele Yhdysvaltoja ja Eurooppa. Molempien katsotaan edustavan kristittyjä länsivaltoja, mikä tekee niistä "oikeutettuja" kohteita. Toivoisin Yhdysvaltojen kuuntelevan Euroopan mielipidettä sen toimista, koska Eurooppa on turvattomammassa asemassa kuin Yhdysvallat. Lähi-Itä on aivan Euroopan naapurissa.
Joten kumpikohan manner toimii puskurina terrorismille?
Arvostettu Per Ahlmark kirjoitti viime maanantaina HS:n Ulkomaat-sivulla A18 Maailmankynät-kolumnissa moraalisen ylimielisyyden leviämisestä Euroopassa.
Tätä kirjoitusta G.oldman referoi samana päivänä tällä palstalla ja lienee luettavissa edelleen 14.6. kirjoitetuissa otsikkokirjoituksissa.
Ruotsin entisen varapääministerin mukaan on Euroopassa leviämässä eräänlainen sokeus, joka synnyttää yhteensulautuneen kiihkomielisen suuntauksen, jossa osasina ovat antiamerikkalaisuus, antisemitismi ja antisionismi.
Nämä vuorostaan itävät tunteista, joita vieraantuminen, syyllisyys ja pelko ihmisissä aiheuttavat.
Ovatko nämä tunteet aiheuttaneet Heh-nimimerkin lukuisat amerikkalaisvastaiset kirjoitukset tällä palstalla, mene ja tiedä?
Ne "faktat", joita Heh luettelee kirjoituksissaan, ovat vain spekulaatioita ja mutu-tuntumaa kuvitelmista, joita USA:n ylivoima maailmassa sen mahtia pelkäävissä yksilöissä synnyttää.
Mitään todellista vaaraa ei Yhdysvalloista maailmalle seuraa, paitsi tietysti niille pimeille voimille, joiden pahoja tekoja saamme lähes päivittäin medioista seurata.
On säälittävä ilmiö, että rohkeudestaan ennen tunnetussa Suomen kansassa löytyy nykyään sellaista uudenlaista pelkuruutta, jota eivät aikaisemmat sukupolvet koskaan olisi julkisuuteen päästäneet.
Pelon voivat kaikki pelkääväisetkin voittaa, kun sille ei anna sijaa eikä levitä sitä vaikkapa keskustelupalstoilla kirjoittelemalla painajaisistaan muille lukijoille.
Säilyttäkäämme meille ominainen rohkeutemme, nouskaamme pelon luomista tunneleistamme kirkkaaseen päivän valoon ja luottakaamme tulevaisuuteemme kaikkien kansojen ystävinä, myös USA:n ja Israelin ystävinä!
" Ovatko nämä tunteet aiheuttaneet Heh-nimimerkin lukuisat amerikkalaisvastaiset kirjoitukset tällä palstalla, mene ja tiedä? "
Eivät ole. Kirjoituksissani on aina runsaasti perusteluita, jotka pohjautuvat saatavissa olevaan tietoon.
Vihjailusi siitä, että USA -kriittinen kirjoitteluni johtuisi jostakin yleiseurooppalaisesta suuntauksesta on asiatonta toisen kirjoittajan aliarvioimista ja kirjoittajaan kohdistuvaa spekulaatiota, joka ei lisäksi tuo mitään elementtejä rakentavaan keskusteluun. Yrittämällä kääntää keskustelua toiseen kirjoittajaan ja hänen motiiveihinsa, jätät tosiasiassa osallistumatta varsinaisesta asiasta keskusteluun kokonaan.
Jos haluat keskustella avaukseni aiheesta, odotan asiasisältöisitä, mieluiten ainakin osin faktatietoon pohjautuvia vasta-argumentteja esittämilleni väitteille, en täysin turhaa spekulaatiota motiiveistani ja persoonastani, koska jonkun ihmisen kuviteltua motivaatiota ja persoonaa ei voi käyttää asiaa kiistävinä vasta-argumentteina.
" Ne "faktat", joita Heh luettelee kirjoituksissaan, ovat vain spekulaatioita ja mutu-tuntumaa kuvitelmista, joita USA:n ylivoima maailmassa sen mahtia pelkäävissä yksilöissä synnyttää. "
Esittämäni faktat ovat totta, eivätkä mutu tuntumaa. Jokainen voi tarkistaa ne yhdysvaltojen kansallisen turvallisuuden strategiasta ja energiapoliittisesta selonteosta sekä USA:n hallinnon kannanotoista ja ilmoituksista mm. sen suhtautumisesta sekä suunnitelmista avaruuden puolustamiseen ja aseistukseen. Mikäli haluat, voin seuraavassa viestissäni toimittaa sinulle linkkejä, joista voi näiden väittämieni todenperäisyyden tarkistaa.
On hyvä muistaa, että toisen keskustelijan väittämiä ei voi kumota ja vasta-argumentoida sanomalla niitä mutu-tuntumaksi ja väittämiksi. Asiat eivät muut faktoiksi sanomalla niitä faktoiksi, vaan ne tulee kyetä todistamaan. Noista väittämistäni, joista minulla on esittää todisteta, en heti läväyttänyt todisteita kehiin, koska ne ovat olleet esillä varsin useasti ja kirjoituksesta tulee väistämättä melko pitkä. Jos et ole nähnyt näitä todisteta täällä palstoilla aiemmin, voin toki niitä sinulle järjestää. Ensi kerralla voit toki ystävällisesti pyytää täsmennystä ja lisätodisteita sen sijaan, että ryhdyt haukkumaan minua asiattomasti jonkun yleisen mielipideilmaston vaikuttamana ja mutu -tuntumalla kirjoittelevaksi henkilöksi. Toisen kirjoittajan ja hänen motiiviensa arviointi ei tuo mitään lisäarvoa keskusteluun, koska niillä ei voi vasta-argumentoida esiin tulleita ASIOITA. Hyvän keskustelun perusperiaatteisiin ja alkeisiin kuuluu se, että vasta-argumentaatio koostuu mielipiteistä ja todisteista koskien käsiteltävää asiaa ja sen sisältämiä väitteitä.
" Mitään todellista vaaraa ei Yhdysvalloista maailmalle seuraa, paitsi tietysti niille pimeille voimille, joiden pahoja tekoja saamme lähes päivittäin medioista seurata. "
Vietnamin sadat tuhannet syyttömät siviilit ovat kokeneet enemmän kuin todellisen vaaran, he ovat kokeneet pahimman eli kuoleman.
Samoin tuhannet syyttömänä pidätetyt irakilaiset (lähde punainen risti ja amnesty).
USA on kansallisen turvallisuuden strategiassaan ilmoittanut, että se ei piittaa kansainvälisistä sopimuksista ja on valmis sotilaalliseen voimankäyttöön kansallisten etujensa turvaamiseksi. Eri maiden elintärkeätkin kansalliset edut menevät ajoittain ristiin. Sen vuoksi on historiassa usein käyty sotiakin, jos ei ole kyetty neuvottelemaan. Yhden tahon ilmoitus siitä, että se ei piittaa kansainvälisistä sopimuksista ja on valmis sotilaalliseen voimaan, jos sen edut niin vaativat, on selkeä viesti. USA ei ole sitoutunut avaruuden aseistamista estäviin sopimuksiin/ehdotuksiin, vaan jatkaa avaruuden aseistamisen suunnitelmiaan. USA on sekaantunut lukemattomien hallitusten toimintaan ja kaatanut demokratioita mm. Chilessä. USA:n asevarustelubudjetti on puolet koko maailman vastaavasta. Sen sotilaallinen voima on kymmenkertainen siihen nähden, mitä se tarvitsisi maanpuolustukseen. Niinpä USA ei rakenna ja vasrusta puolustusvoimia vaan 90%:sti hyökkäysvoimia. Eikä USA ole sotilasvoimiaan puolustukseen käyttänytkään vuosikymmeniin, sotimista on silti riittänyt -> hyökkäyksiä toisiin maihin.
Tässä vain muutamia esimerkkejä ikään kuin pintaa raapien, jotka osoittavat, että USA:n toimista on ollut vaaraa ja kuolemaa täysin syyttömille ihmisille ja että sen suunnitelmat ovat myös äärimmäisen vaarallisia muulle maailmalle.
" On säälittävä ilmiö, että rohkeudestaan ennen tunnetussa Suomen kansassa löytyy nykyään sellaista uudenlaista pelkuruutta, jota eivät aikaisemmat sukupolvet koskaan olisi julkisuuteen päästäneet. Pelon voivat kaikki pelkääväisetkin voittaa, kun sille ei anna sijaa eikä levitä sitä vaikkapa keskustelupalstoilla kirjoittelemalla painajaisistaan muille lukijoille. "
Koska olet kirjoittanut tuon vastauksena minun kirjoitukseeni, vihjaati ilmeisesti jälleen minun persoonaani ja motiiveiheni ja esität niistä omia kuvitelmiasi (oikein painajaisineen:))).
En ala niistä kiistelemään, koska se ei vaikuta itse asiasta esitettyjen todisteiden ja mielipiteiden todistusvoimaan. Puhutaan nyt asioista asiaperusteisesti, ilman tarpeettomia analyysi-yrityksiä toisista kirjoittajista ja heidän motiiveistaan. Siis pysytään asiassa ja säilytetään keskustelun taso hyvänä.
" Säilyttäkäämme meille ominainen rohkeutemme, nouskaamme pelon luomista tunneleistamme kirkkaaseen päivän valoon ja luottakaamme tulevaisuuteemme kaikkien kansojen ystävinä, myös USA:n ja Israelin ystävinä! "
Todellakin. On hyvä lähtökohta olla kaikkien kansojen ystävä. Sen sijaan hallitusten ja kansojen johtajien rikollisista ja vääristä toimista on syytä keskustella. Jos Hitlerin toimiin olisi puututtu aiemmin, hänen toimensa olisi voitu ehkä estää. Ihmiset luottivat liikaa hänen lupauksiinsa ja puheisiinsa siinä toivossa, että hän ei näin tulisi koskaan uhkaamaan heitä. Toisin kävi, koska Hitlerin suunnitelmat olivat itsekkäät ja hänen sotilaallinen voimansa mahtava ja sen varustaminen kiihtyvää.
Tällä hetkellä maailmassa on vain yksi supervalta, joka sotilaallisen voimansa puolesta kykenee uhkaamaan ja järkyttämään koko maailman turvallisuutta, USA. Sen suunnitelmat ja toimet puhuvat ikävää kieltään sen pyrkimyksistä. Historiakin opettaa meitä muuten aika paljon. Historiassakaan ei ole koskaan ollut yhtään sellaista suurvaltaa, joka ei kohtuuttomasti muihin nähden vahvistuttuaan olisi muuttunut vallanhaluiseksi ja vaaralliseksi, piittaamattomaksi muiden eduista, asettaen ensisijaiseksi omien etujensa varmistamisen vaikka voimakeinoin. Kuten USA:kin on ilmoittanut toimivansa.
asioista puhuminen ja siirryttiin henkilökohtaisuuksiin...
jättänyt viestisi kirjoittamatta.........!!!
..ei tartu kirjoituksiinsa, jos ne liimaa aina suoraa leikekirjasta foorumeille..heh
Olet täysin oikeassa. Usa on toiminut ja näyttää edelleen toimivan, kuin olisi maailman itsevaltias.
Olen joskus sanonut , että USA on maailman suurin terroristivaltio, enkä hevin luovu tästä mielipiteestäni. On myös täysin selvää se, että USA oli mukana World centterien tuhoutumisessa. Ei yksinkertaisesti ole mahdollista, että neljän matkustajakoneen yhtäaikainen kaappaus olisi mahdollista ilman, että siitä oltaisiin oltu tietoisia!