Tuomarit mielentilatutkimukseen

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112314810892_uu.shtml


Kyllä jengipomoa naurattaa, ukko sai vielä rahansa takaisin. Kyllä suomalaisessa oikeuskäytännössä on jotain pahasti vialla. Joskus tuntuu että rehellistä typerystä vainotaan kaikkein eniten.
975
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

se kannattaa kuitenkin muistaa, että ammattirikollisten kanssa on aina esimerkiksi törkeän kiristyksen mahdollisuus olemassa. kyllä jos vaikka lapsia uhkaillaan niin päätökset muuttuu aika helposti halutunlaiseksi.

no en tiedä onko tässä tapauksessa siitä kyse.

Äänestä
  • Ei Suomessakaan olla turvassa uhkailuilta se on todellisuutta ja sen kieltäminen
    on sitä " Sinisilmäisyyttä " jossa ollaan maailman johtavin maa.

    Äänestä

fsdfsdfsdf

Äänestä

Nämä on just näitä lainsäädännön hienouksia jotka ei avaudu tavalliselle kansalaiselle. Pelkästään se, että on helvetin enkeleiden johtaja, ei lain mukaan riitä osoittamaan, että hän olisi käskenyt tehdä rikoksen. Tuon toteennäyttäminen on just se paha paikka. Oikeudella ei ole muuta mahdollisuutta kuin vapauttaa syytteistä. Tosin yli 90 000 euroa on sen verran kova summa, että sen osalta olisi ollut lainmukaista vaatia selvitystä siitä, että millä tavalla nuo rahat ovat tulleet ansaituksi.

Tunteen pohjalta ei toivottavasti jaella tuomioita jatkossakaan mutta vaadin asioiden syvällisempää tutkimista.

Kun kerran helvetin enkelit ja bandidos ja muut ovat virallisestikin luokiteltu rikollisjärjestöiksi niin ihmettelen viranomaisten lepsua asennetta niiden toimintaan ja koko olemassaoloon ylkeensä. Kuinka on mahdollista, että Helsingin kaupunki vuokraa niille toimitiloja? Täysin käsittämätöntä.

Äänestä
  • Taitaa monelta mennä jyvät ja jauhot sekaisin tässä keskustelussa....
    Nyt kannattaa muistaa ettei Enkeleitä, tai Bandidosia ole luokiteltu rikosllisjärjestöksi koskaan missään suomalaisessa oikeusasteessa. Samaa pätee muuta maailmaa.
    "Rikollinen moottoripyörä jengi" on käsite, jonka KRP on luonut median kautta viimeisen 10 vuoden aikana.
    Ajatusleikkinä voidaan miettiä kenen olemassaolo kiellettäisiin sen jälkeen, kun näistä "liivimiehistä" oltaisiin päästy eroon...

    Äänestä

Kuka arvostelee helsingin uuden Tuomarin päätöstä asiasta, niin tietysti suomenruotsalainen poliisi helsingistä. Joop. Jos kaverilta viedään laillinen omaisuus pidätyshetkellä, niin jutun tutkinnan yhteydessä selviää että kyseessä oli ainoastaan 1gr. Kokaiinia, ja Marihuanan hankintaa pienessä määrin. Niin onko helsingin poliisilla tiodella tuollainen oikeustajua asioiden suhteen, ja sen perusteella halventaa Suomen nykyistä oikeudenmukaista Tuomari työskentelyä.

Vastatkaa palstalle asiallisesti.

Äänestä

Tollaiset tuomiot vain kannustaa tekemään rikoksia, nähdään nehän kannattaa.

Äänestä
  • Kas vain kun helsingin poliisi vastasi välittömästi. Mutta kyllä poliisin tulee ymmärtää että mielivaltaisuutta ei sallita korkeimmassa oikeudenkäytössä, vaan jokainen juttu tutkitaan tarkoin, ja sen mukainen on rangaistus. Hoop. Ihmetellään poliisin arvostelukykyä, kun olette kerran lainvartijoina jatkuvasti asialla.

    Äänestä

Upsista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ryuktyiul kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112314810892_uu.shtml


Kyllä jengipomoa naurattaa, ukko sai vielä rahansa takaisin. Kyllä suomalaisessa oikeuskäytännössä on jotain pahasti vialla. Joskus tuntuu että rehellistä typerystä vainotaan kaikkein eniten.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu