Tuttu sanonta mutta pitääkö paikkansa. Eli mitä voimme päätellä USA:n ja Englannin hyökkäyksestä Irakiin 2003. Irak oli diktatuuri mutta se ei aloittanut.
Voidaanko siten sanoa, että tunnettu sananparsi on väärässä vaiko niin, että USA ja Englanti eivät ole demokratioita?
Voidaanko siten sanoa, että tunnettu sananparsi on väärässä vaiko niin, että USA ja Englanti eivät ole demokratioita?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mielenkiintoista todellakin. Ehkä on niin, että todellinen demokratia ei aloita sotaa mutta näennäisdemokratiat kuten USA ja Englanti aloittavat. Demokratiat kuten Ranska ja Saksa eivät sotaan mukaan lähteneetkään.
Voisiko Irakin sodasta päätellä että Irak on demokratia ja Yhdysvallat ja Englanti diktatuureja?
Miten muka voisi päätellä että Irak olisi ollut demokratia? USA:sta ja Iso-Britanniasta sitten voitaneen keskustella.
,,,Miten muka voisi päätellä että Irak olisi ollut demokratia?,,,,
Jaa miten muka. No ihan sen sananparren mukaan, koska sehän ei aloittanut sotaa 2003. Sananparsi sanoo että se joka ei aloita sotaa on demokratia. Vai sanotko, että sanaparsi onkin pahasti väärässä?
nyt on niin , että Irak oli 2000 -luvun raain diktatuuri Pohjois-Korean ohella. Äärimmäisen raaka.
Puhumattakaan siitä että Neuvostoliitto/Venäjän tuon ikuisten hyveiden vartijan aseteollisuuden suuri asiakas.
,,,,,että Irak oli 2000 -luvun raain diktatuuri Pohjois-Korean ohella. Äärimmäisen raaka.,,,,,
Kuten oli valkoinen Suomi 1918, äärimmäisen raaka. Tosin niitä valko-Suomen massamurhaajia ei rangaistu mitenkään toisin kuin Saddamin joukkiota ja häntä itseään. Meillä verikoirat jakelivat mitaleja toisilleen. Moni valkopyöveli ei kylläkään kestänyt omia tekojaan vaan päätti päivänsä muutaman vuoden kuluttua.
armahti punakapinalliset pääosin jo 1918 aikana. Kunnallisvaalit järjestettiin jo joulukuussa -18. Maaliskuussa
-19 oli eduskuntavaalit, jossa sdp sai 77 kansanedustajaa.
Valtionhoitaja Mannerheimin johdolla laadittiin 1919 perustuslaki, joka pysyi voimassa vuoteen 2000.
Yritä ymmärtää. Anglojen on pakko muuten tulee Al Bundyjä. Aseteollisuus on HIRVEÄ TYÖLLISTÄJÄ erityisesti Yhdysvalloissa. Siksi hokema "guns don't....". Jos sodat loppuis niin kaatuis koko paska. Sama kai pätee jossain määrin venäläisiin ja kiinalaisiin vaikka angloilla on monopoli. Harva tietää myös sitä että anglot toimittaa materiaali ja raaka-aine toimituksia Venäjän ja Kiinan aseteollisuudelle ja toimii usein näiden välittäjänä. Enpä olisi yllättynyt jos itse Kim Jong osti Amerikalta Venäjän kautta.
Eikös IBM huoltanut Saksan rautateiden reikäkorttikoneita sodan ajan, niinpä juutalaisten kuljetukset sujuivat kuin rasvattu.
Tehtiin sitä ennen sotaakin. Ford pelasti Amerikan nälältä. Opel Blitz truckeilla ei viljaa saatu mutta Fordson traktoreilla kylläkin. Toveri Ford oli nero.
Eikös se sanonta mennyt niin että demokratiat eivät aloita sotia KESKENÄÄN...
toisen maailmansodan loitti kuitenkin Neuvostoliitto ja Saksa
Jaah. Ettei vaan länsi Versaillesissa ja siinä kun toivoi valkoisten häviävän Venäjällä.
tuki valkoisia venäläisiä syksyyn 1919. Sen jälkeen tuki vedettiin vähitellen pois, koska katsottiin Leninin vallan olevan jo pysyvää..