Ensimmäisenä helluntaina, kun oikea Pyhä Henki oli puhumassa, kielilläpuhuminen on järkevää, ymmärrettävää puhetta.
Miksei kielilläpuhujat saa ulos mitään järkeviä sanoja?
ole tarkkana.
51173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Pyhä Henki ei ollut puhumassa silloinkaan.
Pyhä Henki antoi sanat ja ihminen puhui.
Eli toisinsanoen. Pyhä Henki puhui ihmisen kautta.
Ole tarkkana näissä asioissa.
Pyhä Henki ei puhu kielilläpuhumisessa.
Ihminen puhuu sitä mitä Pyhä Henki hänelle antaa puhuttavaksi. Tämä on tarkasti näin.
Apt 2:4 "Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi."
Henki ei siis itse puhunut. Hän antoi puhumiset ihmisille.
Mark 16:17 "Ja nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat: minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä"
Kuka puhuu kielillä? Ne ihmiset jotka uskovat, eikö niin?
Tämä on perusta kun puhutaan tästä armolahjasta.
Kun tämä on ymmärretty, voidaan jatkaa keskustelua.
Kiitos, olen tarkkana. Sinun logiiggasi mukaan tässäkään ei puhunut Pyhä Henki, vaikka se selvästi Raamatussa lukee.
Mark. 13:11
Ja kun he vievät teitä ja vetävät oikeuteen, älkää edeltäpäin huolehtiko siitä, mitä puhuisitte; vaan mitä teille sillä hetkellä annetaan, se puhukaa. Sillä ette te ole puhumassa, vaan Pyhä Henki.
ole vaan vielä tarkempana:
"Sillä ette te ole puhumassa, vaan Pyhä Henki." ----> Apt 2:4 "Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi.
Kuinka tämä "peruskristillinen" asia voi olla noin epäselvää?
oikein kirjoitat
Mark. 13:11
Ja kun he vievät teitä ja vetävät oikeuteen, älkää edeltäpäin huolehtiko siitä, mitä puhuisitte; vaan mitä teille sillä hetkellä annetaan, se puhukaa. Sillä ette te ole puhumassa, vaan Pyhä Henki.
helluntailaisuuden henki ei voi tuota hyväksyä
No en tiedä mikä henki on, mutta joku on ihmisessä, joka tahtoisi ottaa jotakin itselleen. Ihminen tahtoisi jotenkin kelvata Jumalalle, tai tahtoisi auttaa Jumalaa. Ei haluta tulla syntiseksi, mahdottomaksi, kelvottomaksi Jumalan edessä.
Usein se "minäitse" vielä elää hyvinkin voimakkaana monessa ihmisessä.
Minä en tahdo olla oikeassa, mutta tahdon olla totuudessa, ja Raamattu on totta.
viisaasti kirjoitat. helluntailaiset eivät anna kunniaa edes kielillä puhumisestä Jumalalle, vaan etsivät omaa ja toistensa kunniaa.
en usko, että helluntailaisissa oleva henki on se sama henki, joka tuli ensimmäisenä helluntaina, vaikka he siksi itseään kutsuvat
mitä mieltä sinä olet asiasta?
Oikein ja väärin riippuen siitä mitä tarkoitetaan.
Markus 13:11 "Ja kun he vievät teitä ja vetävät oikeuteen, älkää edeltäpäin huolehtiko siitä, mitä puhuisitte; vaan mitä teille sillä hetkellä annetaan, se puhukaa. Sillä ette te ole puhumassa, vaan Pyhä Henki"
Tässä puhuu ihminen sitä mitä Pyhä Henki antaa puhuttavaksi. Miten sen sitten selittää? Puhuuko ihminen vaiko Pyhä Henki. Mielestäni molemmat. Mutta Pyhä Henki ei puhu ilman ihmistä. Hän antaa ihmiselle puhuttavan ja ihminen puhuu. Näin sen pitäisi olla tai sitten minä en tiedä mitään.
Toisessa paikassa Jeesus lupaa ja sanoo:
Luukas 21:15 "Sillä minä annan teille suun ja viisauden, jota vastaan eivät ketkään teidän vastustajanne kykene asettumaan tai väittämään."
Tässäkin Jeesus ts. Pyhä Henki antaa viisauden puhua oikein mutta ihminen puhuu.
Erään uskonveljen lailla sanon samoin. Minun mielipiteeni ei ratkaise mitään, vaan se ratkaisee, mitä mieltä Jumalan Sana on ja sitä kautta Jumala on asioista.
pyydä rukouksessa henkien erottamisen armolahjaa, diakhrisista itsellesi
niin silloin osaat erottaa helluntailaisten hengen, mikä se on
Sinun teologiasi mukaan ihminen voisi väittää puhuessaan että en minä puhu vaan Pyhä Henki. Se on vaarallista.
Jos sinä sanot: "Näin sanoo Pyhä Henki" ja sitten puhut, puheesi täytyy olla sanatarkasti Pyhän Hengen puhetta.
Jos erehdyt edes yhdessä pienessä kohtaa, puhe ei ollut Pyhän Hengen puhetta sillä Pyhä Henki ei voi erehtyä.
Puheesi ei ollut Pyhän Hengen puhetta ainakaan siinä kohtaa missä erehdyit. Et voi panna erheitä Pyhän Hengen tilille. Vastuu puhumisesta on ihmisellä.
Kysymystä vielä..Oletko Jaikal koskaan tavannut uskovaa joka selittää nää kielillä puhumiset Suomen kielelle? Luulekin että siinä onkin kovempi paikka löytyä sellainen henkilö. Haluaisinkin tavata sellaisen uskovan.
OLet siis sitä mieltä, että Raamattu valehtelee, kun se sanoo näin:
Mark. 13:11
Ja kun he vievät teitä ja vetävät oikeuteen, älkää edeltäpäin huolehtiko siitä, mitä puhuisitte; vaan mitä teille sillä hetkellä annetaan, se puhukaa. Sillä ette te ole puhumassa, vaan Pyhä Henki.
No kun tuntuu, että mulla on henkien erottamisen lahja, mutta en voi arvostella silti mitään ihmisryhmää, tai laittaa tiettyyn lokeroon, niin kuin esimerkiksi helluntailaisia. Voin vain arvostella henkeä, tai paremminkin erottaa. Jos sanon jotain ihmisryhmää tietynlaiseksi, niin enkö minä tuomitse ne ihmiset silloin?
Toki jokaisella uskonsuunnalla on omanlaisensa henki ja omat tavat, oma oppi.
Se sanakin sanoo jo jotakin . "Uskonsuunta". On olemassa monia eri suuntia, mutta vain yksi ainoa oikea.
>>>mitä teille sillä hetkellä annetaan, se puhukaa.
Ja tätä en tietenkään minä ole kirjoittanut. Minä kirjoitan kirjautumattomana jaikal.se nimmarilla.
Ketjun pellet täällä leikkivät. Menkää iltaunille kakarat että
isä ja äiti saavat rauhallisen illan.
lue nyt jae loppuun asti: "Sillä ette te ole puhumassa, vaan Pyhä Henki."
Anteeksi nyt jaikal, mutta taas lainaan logiikkaasi ja katson sopiiko se Raamatun joka kohtaan. Sanot näin:
"Ramattu ei valehtele missään kohtaa. Mutta Sanaa voidaan tulkita ja selittää eri tavoin. Siitä voidaan jättää joku Sana pois tai se voidan ottaa kokonaisena ja analysoida niin kuin se on Kirjoitettu kokonaisuutena."
-
Nyt sanomaasi vedoten. Sopiiko se tähänkin:
-
Johanneksen ilmestys 22
18 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
19 ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
Ymmärsit kai että minä viittaan minun kanssani väittelevän henkilön yksipuoliseen väittämään Pyhän Hengen puheesta.
Raamattu sanoo tuossa samassa jakeessa: "älkää edeltäpäin huolehtiko siitä, mitä puhuisitte; vaan mitä teille sillä hetkellä annetaan, se puhukaa." Tässä puhuu ihminen eikä Pyhä Henki. Tätä Sanaa ei voida eikä saa jättää pois ja katsoa yksin jakeen loppuun. KOKONAISUUS HYVÄT YSTÄVÄT!
Hyvä jaikal. Otat siis Mark. 13:11 kokonaisuutena. Ei tässä sitten mitään ongelmaa ole. Nythän me olemme sitten raittiita uskovia.
Sinä olet käynyt vähän tai et ollenkaan helluntaialaisten kokouksissa. Minä tulin uskoon tultuani sellaiseen seurakuntaan missä nämä asiat toimivat. Me elimme näissä asioissa. Ja sinä väität että sellaista ei esiinny. Hmmmmmm!!!
>>>Hyvä jaikal. Otat siis Mark. 13:11 kokonaisuutena. Ei tässä sitten mitään ongelmaa ole. Nythän me olemme sitten raittiita uskovia.
Sinulle taitaa olla tarpeellista kertoa että armolahjat eivät toimi uskovien yhteydessä automaattisesti niin että heti kun seurakunta on koolla, armolahjat toimivat. Armolahjat ovat kaikki seurakunnalla Kristuksessa Jeesuksessa. Mutta armolahjat toimivat Jeesuksen Hengen, Pyhän Hengen läsnäolossa ja Pyhän Hengen vaikutuksesta.
Nyt joku sanoo että Pyhä Henki on aina uskovien kokouksissa mukana. Kyllä näin voidaan väittää. Mutta on kokonaan eri asia kun selvästi koetaan ja tunnetaan Herran läsnäolo. Kun Herra tulee kokoukseen, se koetaan. Kun Herra ei ole kokouksessa, kokous on kuiva eikä armolahjat toimi.
Miten sitten Pyhä Henki saadaan kokouksiin ja armolahjat toimintaan, se on kompliceerattu juttu. Siihen vaikuttaa läsnäolevat uskovat. Minkä hengen kukin meistä vie mukanaan kokoukseen. Sinun ja minun kautta tulee kokoukseen se henki missä me itse olemme kun menemme kokoukseen. Jos uskova elää esim. anteeksiantamattomuudessa, katkeruudessa tai muissa synneissä, me tuomme sen hengen kokoukseen. Silloin Pyhä Henki murehtii ja voi jäädä oven ulkopuolelle. Myös uskovien nälkä Jumalaa kohtaan vaikuttaa miten voimakkaasti Herra vaikuttaa. Nälkäistä kun on helpompi ruokkia ja juottaa kuin kylläistä ihmistä.
Jos uskovat odottavat kärsimättöminä että kokous päättyisi ja he pääsisi kotiin katsomaan kauniita ja rohkeita, on varmaa että Pyhä Henki ei vaikuta kokouksessa. Hän lähettää uskovat tyhjänä valitsemansa maaliman kaivon äärelle ammentamaan saastaa. Sellainen uskova voi näin olla estämässä Jumalan Hengen ilmestymistä kokouksessa ja Pyhän Hengen siunauksia toisillekin uskoville.
Kielillä puhuja ei valmista profetioita. Profetiat antaa Jumala.
Ja Jumala puhuu kevytmielisille uskoville tavalla tai toisella.
Kenenkään kielillä puhuvan tai profetoivan uskovan ei tarvitse kantaa tästä asiasta mitään taakkaa. Jumala hoitaa omat asiansa ja meidän tulee pitää huoli että pidämme itsemme puhtaina.
Kielillä puhumisen lahja annettiin apostoleille,jotka jäivät odottamaan sitä lahjaa, voidakseen täyttää Jeesuksen antaman lähetyskäskyn: " Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.....Maapallolla on paljon Jumalan luotuja, jotka eivät ymmärrä apostoleiden omaa äidinkieltä,...evankeliumia voi saarnata vain luotujen omalla kielellä, esim arabeille arabiaa, ja venäläisille venäjää.
Kun tämä lähetyskäsky, ja kielillä puhumisen yhteys on ymmärretty, voidaan jatkaa keskustelua.
Jotkut typerykset uskovat PH antaneen kielilläpuhumisen lahjan, jota ei kukaan vieraalla maalla käsitä, kun evankeliumia julistetaan. Jokainen saa puhua kotonaan, mitä mongerrusta tahansa, niin kauan kunnes vaimot tekevät siitä lopun!..terv. benedi
Joskus muinoin oli Lahden Helluntaiseurakunnassa kielilläpuhumisen selittäjänä kenkäArvon tytär .Hän aloitti tulkinnan sanoilla ; ja katso sinulla on suuri tehtävä.
Myös vapaakirkkolaisten hengen.
Se on juuri noin niinkuin kaksikielinen kirjoitit. Helluntailaiset eivät voi väittää etteikö heitä olisi opetettu tuntemaan totuus tässä asiassa. Mutta on aivan turhaa jatkaa opettamista tästä asiasta kun he eivät ota oppia vastaan.
Oliko se LakkiSamulin serkku?
>>>Helluntailaiset eivät voi väittää etteikö heitä olisi opetettu tuntemaan totuus tässä asiassa.
Tätä olen pohtinut, kun kielillä puhujaa on paljon, mutta kielten selittäjää saa hakea. Armolahjana tuo pitäisi olla yhtä helppoa kuin puhuminenkin. Pakostakin ajatuksiin tulvii epäilyjä, epäilyjä ja epäilyjä.
Kierteleppä enemmän kokouksissa tomumaja. Kyllä niissä kokouksissa jossa olen ollut, on puhuttu kielillä ja joskus on puhuja itse selittänyt tai selitys on tullut jonkun toisen kautta. Esimerkiksi siten, että puhuja puhuu pätkän ja selittäjä selittää välissä ja niin jatketaan loppuun asti. Tai puhuja puhuu koko sanoman ja selittää sen jälkeen sen. Harvemmin on sitä, että joku puhuu kielillä, ja selittäjää ei ole.
Muistona lapsuudesta ja nuoruudesta voin kertoa, kun meillä oli helluntailaisten solukokouksia meillä kotona. Muistan, kun usein alettiin puhumaan kielillä. Joku aloitti ja siihen yhtyivät hetken päästä useat, ei kaikki. Se oli aikamoista kakofoniaa, josta ei varmaan kukaan olisi saanut selvää.
Olin kerran kokouksessa missä eräs vanhempi uskova puhui kielillä. Kokouksessa oli eräs nuori sisar jolla on selittämisen armolahja. Hän alkoi selittämään kielillä puhumista. Hän käänsi suomeksi alkuosan tuosta kielillä puhumisesta. Sitten hänelle tuli ongelma. Hän ei enää osannutkaan selittää. Hän ei löytänyt oikeita sanoja. Hän alkoi hätääntyneenä katselemaan ympärilleen ja pyytämään toisia läsnäolevia uskovia joilla on selittämisen armolahja selittämään kielillä puhumisen. Hän tunnusti ettei hän kykene selittämään. Tuo sisar ei tuntenut kielillä puhujaa. Hän ei tiennyt että kielillä puhujalla itsellään on myös selittämisen lahja. Siksi nuori sisar koki että hänen täytyy nyt selittää tuo kielillä puhuminen.
Minä istuin lähellä kielilläpuhujaa. Minä koin hengessä että selitys tulee hänen itsensä kautta eikä sitä tarvitse toisen selittää. Siksi minä hämmästyin kun tuo nuori sisar alkoi selittämään. Minä koin että minun tulisi kehottaa tuota nuorta hätäilevää sisarta olemaan aivan rauhassa ja sanomaan hänelle että Herra antaa selityksen, mutta minä en sanonut mitään. Seurasin vain sivusta miten tilanne kehittyy. Kielillä puhuja jatkoi puhumista. Sitten hän puheensa päätyttyä selitti puheensa suomeksi.
Mitä tämä todistaa? Se todistaa sitä että tuolla nuorella sisarella, joka yritti kääntää kielilläpuheen suomeksi, todella on armolahja selittää kieliä. Se on tullut esille monissa aikaisemmissa tilanteissa joissa hän on selittänyt tarkasti.
Mutta koska Pyhä Henki tarkoitti antaa selityksen kielillä puhujan itsensä kautta, Hän ei tarkoittanut että tuo nuori sisar selittää kielet. Siksi Pyhä Henki ei antanut selitystä sisarelle. Tästä syystä nuori sisar ei kyennyt selittämään puhuttua kielilläpuhumista. Näin tuli todistetuksi että tuo nuori sisar ei itse keksi omasta päästä selityksiä. Hän selittää vain jos ja kun Pyhä Henki antaa hänen kauttaan selityksen puhutulle kielilläpumumiselle.
tomumaja.
Syntisiä vartenhan Jeesus tuli ja heitä hän rakastaa. "Synnittömät" eivät Jeesusta tarvitse.
Heh heh heeee!!!
Syntiset Jumalan lapset pysyköön kaukana valhehenkisistä eksyttäjistä, kuten helluntailaisista. Onhan se nähty että siinä voi mennä herkät ihmiset lopullisesti sekaisin. Tiedän monta tapausta.
. Vuonna 1914 Charles Shumway etsi uutterasti todisteita että nämä varhaiset helluntailaiset kielet olisivat olleet todellisia kieliä. Hän ei onnistunut tuomaan esiin yhtäkään ihmistä joka olisi tukenut hänen teoriaansa..." (7)
Näin on todistettu että h-liikkeen alku kielilläpuhumiseen on todistamatonta totuutta jota tänä päivänä "siansaksaa"puhuvat helluntailaiset pitävät itsepintaisesti yllä.
Tuollainen kielillä puhuminen on laitonta. Jos joku puhuu kielillä ja itse sen selittää, ja jos kukaan kuulijoista ei kieltä ymmärrä, ja puhuja selittää omat juttunsa ja puheensa, niin se on laitonta, jo viranomaistenkin mielestä. terv. benedi
Eenokki puhuu totta " Kuinka me sitten kuulemme kukin sen maan kieltä, jossa olemme syntyneet" Apost 2: 8, 9
Kuinka me siis kuulemme helluntalaisten kokouksissa sen maan kieltä, jossa kukaan ei ole syntynyt? terv. benedi
Jospa ne hurmahenget puhuukin sitä kieltä, mitä ihmiset puhuivat ennen Baabelin tornin hajottamista, kun Paholainen oli saanut heidät valtaansa. Eihän sitä kieltä kukaan nyt voi ymmärtää.
Jumala antoi eri kansoille kullekin oman kielen puhumista varten.
Mutta se siansaksa on sitä uskovaisten kielillä puhumista.
"Tuollainen kielillä puhuminen on laitonta. Jos joku puhuu kielillä ja itse sen selittää, ja jos kukaan kuulijoista ei kieltä ymmärrä, ja puhuja selittää omat juttunsa ja puheensa, niin se on laitonta, jo viranomaistenkin mielestä. terv. benedi "
1Kor 14:
1 Tavoitelkaa rakkautta ja pyrkikää saamaan hengellisiä lahjoja, mutta varsinkin profetoimisen lahjaa.
2 Sillä kielillä puhuva ei puhu ihmisille, vaan Jumalalle; ei häntä näet kukaan ymmärrä, sillä hän puhuu salaisuuksia hengessä.
3 Mutta profetoiva puhuu ihmisille rakennukseksi ja kehoitukseksi ja lohdutukseksi.
4 Kielillä puhuva rakentaa itseään, mutta profetoiva rakentaa seurakuntaa.
5 Soisin teidän kaikkien puhuvan kielillä, mutta vielä mieluummin soisin teidän profetoivan; sillä profetoiva on suurempi kuin kielillä puhuva, ellei tämä samalla selitä, niin että seurakunta siitä rakentuu.
12 Samoin tekin, koska tavoittelette henkilahjoja, niin pyrkikää seurakunnan rakennukseksi saamaan niitä runsaasti.
13 Sentähden rukoilkoon se, joka kielillä puhuu, että hän taitaisi selittää.
- ei kielilläpuhutun selittäminen itse puhumaansa kieleen ole väärin.
Ap 2:
1 Ja kun helluntaipäivä oli tullut, olivat he kaikki yhdessä koolla.
2 Ja tuli yhtäkkiä humaus taivaasta, niinkuin olisi käynyt väkevä tuulispää, ja täytti koko huoneen, jossa he istuivat.
3 Ja he näkivät ikäänkuin tulisia kieliä, jotka jakaantuivat ja asettuivat heidän itsekunkin päälle.
4 Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi.
5 Ja Jerusalemissa asui juutalaisia, jumalaapelkääväisiä miehiä, kaikkinaisista kansoista, mitä taivaan alla on.
6 Ja kun tämä ääni kuului, niin kokoontui paljon kansaa; ja he tulivat ymmälle, sillä kukin kuuli heidän puhuvan hänen omaa kieltänsä.
7 Ja he hämmästyivät ja ihmettelivät sanoen: "Katso, eivätkö nämä kaikki, jotka puhuvat, ole galilealaisia?
8 Kuinka me sitten kuulemme kukin sen maan kieltä, jossa olemme syntyneet?
9 Me parttilaiset ja meedialaiset ja eelamilaiset ja me, jotka asumme Mesopotamiassa, Juudeassa ja Kappadokiassa, Pontossa ja Aasiassa,
10 Frygiassa ja Pamfyliassa, Egyptissä ja Kyrenen puoleisen Liibyan alueilla, ja täällä oleskelevat roomalaiset, juutalaiset ja käännynnäiset,
11 kreetalaiset ja arabialaiset, me kuulemme kukin heidän puhuvan omalla kielellämme Jumalan suuria tekoja."
- kun kokonaisuus otetaan huomioon , kielilläpuhumista on ainakin näissä merkityksissä.
1. Itsensä rakentamiseksi. Ei ymmärrä muut, kuin Jumala
2. Joillekin eri kieltä ymmärtäville.
3. Seurakunnalle, esim itse puhujan selittämänä, tai selittäjän armolahjan omaavan kautta.
Näin minä näen asian Raamatusta ja ne noissa R- paikoissa esiintyvätkin..
"Mutta se siansaksa on sitä uskovaisten kielillä puhumista."
- älä viitti.
Eräs saarnaaja kuuli kerran kieleiiläpuhumista, joka oli samankuuloista, kuin oravan "naksutusta ja säksätystä" puuta kiertäessään toisen ajamana.
Ajatteli: ei tuo voi olla aitoa kieleilläpuhumista.
Lähti lähetystyöhön jonnekin Afrikkalaisen heimon keskuuteen. Sen heimon puhekieli oli samanlaista "naksutusta ja säksätystä" , kuin hän oli kuullut suomessa kielilläpuhuttaessa ja epäillyt sitä.
Oli sanonut: en enää koskaan epäile kielilläpiuhumista.
Maailmassa on tuhansia kieliä, miten joku voi sanoa jostakin hänelle tuntemattomasta kielestä, ettei se ole oikein?
Joopa joo
>>>Tuollainen kielillä puhuminen on laitonta. Jos joku puhuu kielillä ja itse sen selittää, ja jos kukaan kuulijoista ei kieltä ymmärrä, ja puhuja selittää omat juttunsa ja puheensa, niin se on laitonta, jo viranomaistenkin mielestä. terv. benedi
Ulkona pimeässä lumiukon vieressä seistessä on vaikea nähdä mitä sisällä tuvassa tapahtuu ja mitä ruokaa on pöydällä. Astu sisään valoon niin näet paremmin ja pääset lihavan päydän äärelle syömään. Ja oven sinä tiedät; Herra Jeesus Kristus ja Hänen ristinsä. Sen kautta on sinullakin pääsy Jumalan valtakuntaan ja osalliseksi sen tarjouksista.
jaikal silmäsi jotta erottaisit totuuden. Ei se ole vaikea asia. Mutta ensin täytyy myöntää se itselleen. Kyllä se siitä sitten sujuu omalla painollaan. Et kuitenkaan voi antautua vain puolittain. Sinun täytyy antaa itsesi kokonaan ja myöntää että olet palvellut vääriä henkiä, ehkä ymmärtämättömyyttäsi. Pyydä jo tänä yönä apua, huomenna voi olla liian myöhäistä. Tee ratkaiseva siirto jo tänään ja vapauta itsesi Pahan Hengen pauloista.
Apua! Olenko Pahan Hengen pauloissa?
Anna äkkiä oikea tie oikean Hengen luokse?
Sinulla on nyt se velvollisuus. Ei riitä että sanoo
hukkuvalle että hän on hukkumassa. Hukkuva
pitää myös pelastaa. Pelastaminen edellyttää
jotakin. Siis, apua auta minua poloista ja pelasta!
"Huh hah hei
27.11.2011 20:31
0
Sulje
Joopa joo "
- sinuakin Huh hah hei näkee ;)
Näitä sinun mielestäsi joopa joita on enenmmänkin. :)
Minä puhun kielillä usein täysin ymmärrettävää kieltä. Todistettavasti olen puhunut espanjan, italian ja portugalin kielillä eri yhteyksissä. Joskus myös esim. ruotsin heprean ilmaisuja esiintyy. Kielilläpuhuminen tarkoittaa siis sitä, että puhuja puhuu useita kieliä.
Eri henkilöt, jotka osaavat kyseisiä kieliä ovat kertoneet mitä olen joko rukoillut, miten kiittänyt tai mitä profetoinut em. kielillä. Kielillä puhumiseni on erittäin selkeää. Joku on kysynyt, kun on kuullut minun puhuvan kielillä toisessa huoneessa, että puhuinko puhelimessa jonkun ulkomaalaisen kanssa.
Sain kyseisen armolahjan noin 26 v sitten. Synnittömäksi enkä itsevanhurskaaksi en ole itseäni kokenut, vaikka puhunkin kielillä usein rukouksissa ollessani. Olenkin ymmärtänyt, että tämä armolahja on tarkoitettu niille heikoimmille ja avuttomaimmille Herran omille, jotka eivät muuten pärjää uskon tiellä.