Kun saudi-vapaustaistelijat aloittivat vastarintataistelun impperialisteja vastaan maapallon ehkää kuumimmassa sotilasdiktatuurissa, esittivät maassa toimivien ulkomaalaisten edustajat suosituksensa ulkomaalaisten poistumiseksi maasta. Tälläisen esityksen tekivät mm. amerikkalaiset.
Mutta, ketkä oikeastaan poistuivat maasta? Vai poistuiko kukaan. No, uutisista luimme, että ainakin yksi amerkkalainen poistui hiljakkoin vasten tahtoaan. Hän oli amerikkalainen insinööri, Locheed-Martin nimisen sotateollisuusfirman työntekijä.
Tämä lentokoneinsinööri oli oivallinen havaintoesimerkki siitä, keitä tässä maailman ehkä kuumimmassa sotilasdiktatuurissa oikein lymyilee. Ja ketkä sieltä levottomuuksien aikanä lähtevät!
Impperialistit ovat kuin täi tervassa tässä maailman ehkä kuumimmassa sotilasdiktatuurissa läsnä, ja lisää saatetaan ulkomaalaisia maahan lähettää, jotta maa ei lipuisi demokratian uomiin!
"""Saudi-Arabian viranomaiset tehostivat vielä tänään Johnsonin etsintää ja vetoomukset tämän hengen pelastamiseksi kiihtyivät. Viranomaisten mukaan yli 15 000 ihmistä osallistui Johnsonin etsintään maan pääkaupungissa Riadissa."""
15000 "siviiliäkö" etsimässä kuin pikku porilaispoikaa. Eheeeiii, impperialistien kouluttamia, sotilasdiktatuurin "turvajoukkoja", ei mitään muuta.
Ja tosiaan, vastoin kaikkia angloimpperialistienkin puheita kansalaistensa poisvetämisestä maasta, sinne todennäköisesti lähetetään lisää, "lentokoneinsinöörejä" ja muita vastaavia maasta poistuneen pen Johnssonin tilalle.
Sama ongelma on myös täysin demokraattiset vaalitulokset mitätöineillä muilla arabimailla, mm. Marokolla ja Algerialla. "Demokraattiset" angloimpperialistit lähettävät näihin maihin lisää "lentokoneinsinöörejä".
Jotta todellinen demokratia ei arabimaissa pääsisi leviämään!
Mutta, ketkä oikeastaan poistuivat maasta? Vai poistuiko kukaan. No, uutisista luimme, että ainakin yksi amerkkalainen poistui hiljakkoin vasten tahtoaan. Hän oli amerikkalainen insinööri, Locheed-Martin nimisen sotateollisuusfirman työntekijä.
Tämä lentokoneinsinööri oli oivallinen havaintoesimerkki siitä, keitä tässä maailman ehkä kuumimmassa sotilasdiktatuurissa oikein lymyilee. Ja ketkä sieltä levottomuuksien aikanä lähtevät!
Impperialistit ovat kuin täi tervassa tässä maailman ehkä kuumimmassa sotilasdiktatuurissa läsnä, ja lisää saatetaan ulkomaalaisia maahan lähettää, jotta maa ei lipuisi demokratian uomiin!
"""Saudi-Arabian viranomaiset tehostivat vielä tänään Johnsonin etsintää ja vetoomukset tämän hengen pelastamiseksi kiihtyivät. Viranomaisten mukaan yli 15 000 ihmistä osallistui Johnsonin etsintään maan pääkaupungissa Riadissa."""
15000 "siviiliäkö" etsimässä kuin pikku porilaispoikaa. Eheeeiii, impperialistien kouluttamia, sotilasdiktatuurin "turvajoukkoja", ei mitään muuta.
Ja tosiaan, vastoin kaikkia angloimpperialistienkin puheita kansalaistensa poisvetämisestä maasta, sinne todennäköisesti lähetetään lisää, "lentokoneinsinöörejä" ja muita vastaavia maasta poistuneen pen Johnssonin tilalle.
Sama ongelma on myös täysin demokraattiset vaalitulokset mitätöineillä muilla arabimailla, mm. Marokolla ja Algerialla. "Demokraattiset" angloimpperialistit lähettävät näihin maihin lisää "lentokoneinsinöörejä".
Jotta todellinen demokratia ei arabimaissa pääsisi leviämään!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Arabimaat,jos mitkä ovat voineet kehittää omalaatuista demokratiaansa hyvin vapaasti,riippumattomina sotilasliitoista.Meidän ns.länsimainen käsitys demokratiasta näyttää olevan erilainen.Olikohan Saksa,jonun mielestä vapaa kehittämään omaansa vapaasti.Vastaan varmuuden vuoksi itse:Ei ollut kumpikaan Saksa,ennen yhdentymistään.Itäinen oli kytketty Varsovanliittoon ja läntinen NATO:n.Saksasta kuitenkin lähti liikkeelle haukkumasanaksi tarkoitettu"suomettuminen"vaikka suomi ei ollut kytketty sotilasliittoihin.NL oli joskus Kekkoselle esittänyt yhteisiä sotaharjoituksia,mutta Kekkonen(kaukonäköisenäkö )oli,ehkä onneksemme kieltäytynyt.Niin,mielestäni sotilasliittoumat vaikuttavat maan kehitykseen,mutta siintä huolimatta ja sen vuoksi ei NATO:on ole kiire.NATO:maissa on tuloksena ollut riippuvuus USA:sta Suomessa ja Ruotsissa riippumattomuus antoi mahdollisuuden kehittää hyvinvointivaltioita.Norja kävisi muuten vertailukohteeksi,mutta öljyrikkauksiensa vuoksi vaikeampi vertailla.
venäläisten ehdottaman yhteisten sotaharjoitusten järjestämisen ykköstorjuja oli suoralta kädeltä ja ilman Kekkosen tietämystä kenraali Sutela. Hän käytti hieman filunkia ja antoi venäläisten ymmärtää, että tämä oli myös Kekkosen kanta. Hieman samaa taktiikkaa riskinottoineen, mitä harrasti päämajamestarimme A.F.Airo aina tiukan paikan tullen Marskin ollessa tavoittamattomissa ratsastuslenkillään.
Katseleppa tuolta historia sivuilta, siellä oli kyllä aiemmin keskusteluja juuri näistä asioista.
Enpä ole,historian tutkija,mutta tuossa asiassa tärkeintä tietysti oli torjua nuo kytkösyritykset.Olipa se kumpi tahansa Airo tai Kekkonen eivät he enään laakereita tarvitse.Kai tuollaisenkin tapauksen,joku muuksi muuttaa,kun Fagerholmilta kysyttiin,että harmittiko häntä,tappio Kekkoselle,kun se oli niin lähellä(voitto Kekkosesta pres.Vaaleissa)Fagerholm oli vastannut,että ei harmittanut Kekkonen oli paljon kovempi kuin minä.Kysyjä oli sitä mieltä,että vastaus oli vilpitön.Minä kyllä luulen,että kysymys oli tehty monta vuotta vaalien jälkeen.
... kuinka poliittisen ilmapiirin ollessa kuumimillaan vuonna 1969 esitti puolustusvoimain komentaja Yrjo Keinonen ulkopoliittisen kannanoton, joka johti hänen eroonsa. Keinosen mielestä puolustusvoimain oli kyettävä torjumaan ulkopuolinen hyökkäys, kunnes Neuvostoliitto ehättää apuun. Kekkonen oikaisi Keinosta välittömästi kuuluisalla myllykirjeellä. Oliko kyseessä ulkopoliittisen arvostuksen hankkiminen? Joka tapauksessa se oli harkitsematonta, kuten puolustuvoimien ajan hengen mukainen radikaali kehittäminen.
Puolustusvoimista kun on kysymys,niin olisi kumma,jos salaisuuksia olisi(ainakin oli)myös Suomella.Ei tarvitse mennä Kekkoseen saakka,myös Koivisto joutui puuttumaan asiaan.Suomlla oli ryhmä upseereita,joita oli koulutettu neuvosto armeijassa(oikein luettu,kyllä se oli neuvosto armeija vaikka se nykyisin mukavasti toimittajien kynissä pyörähtää)Se oli: Gruppe Finländij.(Kirj.äänneasussa)enpä puutu asiaan,mutta se oli esimerkki salaisuuksista,joita ei ollut tarpeellista antaa julkisuuteen.
Koivistohan yritti kaikin keinoin estää julkaisemasta tätä kirjaa jopa uhkailemalla vakavilla syytöksillä. No, kirja julkaistiin aikanaan eikä siinä mielestäni mitään ihmeellisyyksiä ollut, joita emme jo entuudestaan olisi tienneet. Itse kirjan kirjoittajan tapasin vielä parisen vuotta sitten ostoksilla kotipaikkakuntansa kaupassa, mutta kuulemma nyt sitten siirtynyt sinne taivaallisiin puolustusvoimiin.
En valitettavasti ole vielä lukenut,mutta kun tuli mieleen nuo ajat,niin luultavasti luen.En tiedä miksi aikanaan asiasta nousi sellainen kohu.Muistaakseni,kirjoittajan poika on myös upseeri ja puolusti isänsä mainetta.Jos en väärin muista Koivisto entisenä ,kaukopartiomiehenä joutui pehmentämään,lausuntojaan,mikä hänelle harvinaista,varovaisena kun on tunnettu.Keinosesta oli aiemmin puhetta,hän on ainoa kenraali,jota olen kätellyt.