Joka maassa on aina pieni vähemmistö rasisteja, syystä tai toisesta oli maa mikä tahansa
Media yrittää Suomessa tehdä osasta ei-rasisteja rasisteja, lähinnä perussuomalaisista. Väitän, että Suomessa ollaan prosentuaalisesti yhtä suvaitsevaisia kuin Yhdysvalloissa, kantaväestö vs. maahanmuuttajat.
Suomessa ns, median keksimät rasistit eivät ole ulkomaalaisia vastaan, oli ihonväri mikä tahansa. Täällä ollaan vapaamatkustajia vastaan eli tänne pysyvästi tulleita jotka asuvat vuodesta toiseen veronmaksajien eli kantaväestön rahoilla.
Yhdysvalloissa kun samanlainen vapaamatkustus on mahdotonta, tukia kun ei tunneta. Suomalainen lääkäri kun muuttaa Yhdysvaltioihin ajelee hän taksia ennen kuin saa luvat ammatin harjoittamiseen. Tätä asennetta kunnioitetaan joka maassa.
Kuinka monen yhdysvaltalaisen luulisitte olevan media rasisteja jos sinne saisi tietty väestöryhmä muuttaa pysyvästi siten, että valtaväestö kustantaisi heidän elatuksen vuodesta toiseen. Taitaisi siellä syntyä hiukan enemmän jännitteitä kuin Suomessa, jossa oikeasti ollaan t o d e l l a rauhallisia ja ehkä liian sinisilmäisiä.
Media yrittää Suomessa tehdä osasta ei-rasisteja rasisteja, lähinnä perussuomalaisista. Väitän, että Suomessa ollaan prosentuaalisesti yhtä suvaitsevaisia kuin Yhdysvalloissa, kantaväestö vs. maahanmuuttajat.
Suomessa ns, median keksimät rasistit eivät ole ulkomaalaisia vastaan, oli ihonväri mikä tahansa. Täällä ollaan vapaamatkustajia vastaan eli tänne pysyvästi tulleita jotka asuvat vuodesta toiseen veronmaksajien eli kantaväestön rahoilla.
Yhdysvalloissa kun samanlainen vapaamatkustus on mahdotonta, tukia kun ei tunneta. Suomalainen lääkäri kun muuttaa Yhdysvaltioihin ajelee hän taksia ennen kuin saa luvat ammatin harjoittamiseen. Tätä asennetta kunnioitetaan joka maassa.
Kuinka monen yhdysvaltalaisen luulisitte olevan media rasisteja jos sinne saisi tietty väestöryhmä muuttaa pysyvästi siten, että valtaväestö kustantaisi heidän elatuksen vuodesta toiseen. Taitaisi siellä syntyä hiukan enemmän jännitteitä kuin Suomessa, jossa oikeasti ollaan t o d e l l a rauhallisia ja ehkä liian sinisilmäisiä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
rassisti!
Olen paljossa samaa mieltä kanssasi.
Yksi kohta tökkäsi.
Se, kun sanot, että "täällä ollaan vapaamatkustajia vastaan".
Jos se käytännössä vain tarkoittaa sitä, että katsotaan voitavan ajatella, että joidenkin maahanmuuttaneiden tarkoitukselliseen elämiseen sosiaalituella (jota käsittääkseni on suhteellisen vähän) olisi oikeutettua vastata jonkinlaisella oman käden oikeudella - pahimmillaan syyttömiä mamuja kohtaan.
Mielestäni vapaamatkustajia (tarkoitti se eitten mitä hyvänsä) - tai mitä hyvänsä ihmisyksilöitä vastaan ei ole lupa "olla":
Sanamuoto pitäisi kuulua "täällä ollaan vapaamatkustusta vastaan".
Jokaiseen kansanosaan kun kuuluu omat väärinkäyttönsä - ja suomalaiseen demokratiaan kuuluu tarvittaessa käsitellä havaittu yhteiskunnallinen epäkohta hallinnon toimien kautta.
Miksi haluat meidän ottavan huolehtiakseemme koko maailman vapaamatkustuksen.
Pienen Suomen, jossa vajaat miljoona ihmistä tekee tuottavaa työtä, on melko raskasta rahoittaa muun maailman turismia.
Hyvä kun kysyit - että ei tule nyt väärinkäsityksiä ja että minä, raukka, en taas saa suomivihaajan, hyysärin ja sinisilmän ansaitsematonta mainetta.
Tämä on rasismipalsta. Ja siitä näkökulmasta täällä tulee kirjoittaa.
En kai suinkaan sanonut, että meidän tulisi tieten ottaa tänne vapaamatkustajia - saati siihen halukkaita koko maailman mittakaavassa?
Saatan olla ihan yhtä ärsyyntynyt vapaamatkustamiseen kuin aloittajakin - ja yhtä valmis toimimaan sen mukaan.
Ja tiedätkö, tätä yhdenlaisen "syövän hoitoa" uhkaa eräs valitettavasti aika yleinen yhteiskunnallinne tapa toimia - jolla se saattaa jopa vesittyä?
Nimittäin toinen "syöpä", mahdollisen vapaamatkustuksen lisäksi on se, että siitä syntynyt ärsytys halutaan purkaa suoraan yksittäisiin ihmisiin. Se on kaltaisessamme demokratiassa väärä menettely. Oli sitten kysymys syyttömistä tai jopa ihan oikeesti vapaamatkustavista ihmisistä.
Ja edellinen on yhteydessä - myös - tämän palstan teeman kanssa.
Oikea tapa kun suhtautua kyseiseen salamatkustukseen on seuraava:
1. Esimerkiksi huomattaessa joku yksittäinen väärinkäytös, ilmoittaa siitä viranomaiselle.
2. Ja nähtäessä koko maahanmuuttosysteemissä joku vika pyrittävä vaikuttamaan hallintoon niin, että järjestelmää muuttamalla saadaan asiaa korjattua.
Korostan, että toki aina, kun on systeemi, on sen hyväksikäyttäjiä. Tämä koskee niin kantasuomalaisia kuin mamuja.
Ja tärkeää on, että ymmärretään, että kumpikin edellä mainittu ryhmä nauttii ihan samoja oikeuksia.
hoitaa syöpää on estää sen aiheuttaja.
Yksinkertaista, eikö.
Annetaan afrikkalaisten hoitaa itse omat itse aiheuttamat tautinsa.
Meilläkin on omamme, eikö vain.
"Aiheuttaja" yhteiskunnalliseen vinoutumaan ei - ikinä - ole yksilö, sen enempää kantis kuin mamukaan, vaan järjestelmä, jonka toimintarakenteessa on häikkää.
Sitä juuri yritin sanoa.
Se tulee korjata.
Sopii siis vallan hyvin, että sikäli kun näet ongelman maahanmuuton laajudessa, maahantulon perusteiden kehnoudessa tms., niin toimit - mutta et yksilöitä vastaan, vaan järjestelmän kautta.
Muu on - "lisäsyöpää".
Ongelmana Suomessa on maahanmuuttajien laatu, tänne tulevista liian suuri prosentti tulee kulttuureista joissa itse työnteko ei kuulu suurimpiin arvoihin. Tämä sekä lukutaidottomuus, ammattitaidottomuus ja naisten sekä miesten välinen epätasa-arvo antaa heikot mahdollisuudet tuottaa hyvää vastanottajalle.
Totuus on sanoma hyvästä sosiaaliturvasta sekä mahdollisuudesta elää elämä hautaan asti syötettynä ja vaatetettuna lämpimässä asunnossa kulkee viidakkorummun tavoin jokaiseen maailman kolkkaan.
Edellä mainituilla ei tietenkään ole haluja pyrkiä muihin maihin esim Ranskaan jossa tekemätön saa muutaman kupposen keittoa päivässä piste.
Kun tämä asia nyt edes myönnettäisiin ilman että asian esille ottajat olisivat rasisteja niin päästäisiin aika paljon pidemmälle..