Näin tämä herra Enkvist kirjoittaa:
"Mihin sitten uskon? Uskon, että maailmankaikkeus on suunnaton fysikaalinen systeemi, jolla ei itsellään ole toiveita tai päämääriä. Uskon, että elämä maapallolla on syntynyt onnekkaan sattuman ansiosta: olemme juuri sopivalla etäisyydellä sopivasta tähdestä. Uskon myös, että elämää löytyy monista Linnunratamme aurinkokunnista mutta että älyllinen elämä on hyvin harvinaista. Samalla tiedän, etten tiedä näitä asioita vaan että ne ovat uskomuksia. Uskon, että minuuteni on prosessi, molekyylitehtaiden kapitalistinen järjestelmä vailla kovaa ydintä ja viisivuotissuunnitelmaa tai suunnittelijaa, jota voisin kutsua itseksi. Sen istuin ei ole pelkästään aivoissani vaan koko kehoni osallistuu minätajuni säilyttämiseen. Uskon, että minuuden kokemukseni on parsittu kokoon pienistä palasista, että olen ollut monta henkilöä ja että tälläkin hetkellä aivoissani esiintyy minästäni erilaisia versioita, jotka saavat vallan tarpeen ja tilanteiden mukaan. Uskon ettei tahtoni ole vapaa vaan että kaikki toimeni, mielipiteeni, haluni ja ajatukseni syntyvät fysiikan lakeja tottelevien atomien ja molekyylien tanssista ja ovat vailla hengen ohjailua. Uskon että ”minä” on evoluutiossa valikoitunut rauhoittava kehtolaulu, tajunnassani kaikuva narratiivi, jonka aivoni rakentavat ylläpitääkseen jatkuvuuden ja kontrollin illuusiota. Uskonnollista uskoa pidän tajuntaan helposti kotoutuvana meeminä ja uskon, että uskonnot eivät vastaa mihinkään ihmiskunnan suurista kysymyksistä mutta että uskovalle ne antavat tunteen, että näihin ongelmiin olisi vastattu. Ajattelen lisäksi, että näkemykseni eivät vähennä ihmisyyden arvoa, eivät johda nihilismiin tai eettisten arvojen murentumiseen vaan että joko niistä huolimatta tai niiden ansiosta olen yleensä toiveikas, hilpeähkö, lievän pasifistinen ja varustettu omallatunnolla, joka moniin uskovaisiin verrattuna on sosiaalinen."
Onkohan kyseinen henkilö hoidon tarpeessa?
"Mihin sitten uskon? Uskon, että maailmankaikkeus on suunnaton fysikaalinen systeemi, jolla ei itsellään ole toiveita tai päämääriä. Uskon, että elämä maapallolla on syntynyt onnekkaan sattuman ansiosta: olemme juuri sopivalla etäisyydellä sopivasta tähdestä. Uskon myös, että elämää löytyy monista Linnunratamme aurinkokunnista mutta että älyllinen elämä on hyvin harvinaista. Samalla tiedän, etten tiedä näitä asioita vaan että ne ovat uskomuksia. Uskon, että minuuteni on prosessi, molekyylitehtaiden kapitalistinen järjestelmä vailla kovaa ydintä ja viisivuotissuunnitelmaa tai suunnittelijaa, jota voisin kutsua itseksi. Sen istuin ei ole pelkästään aivoissani vaan koko kehoni osallistuu minätajuni säilyttämiseen. Uskon, että minuuden kokemukseni on parsittu kokoon pienistä palasista, että olen ollut monta henkilöä ja että tälläkin hetkellä aivoissani esiintyy minästäni erilaisia versioita, jotka saavat vallan tarpeen ja tilanteiden mukaan. Uskon ettei tahtoni ole vapaa vaan että kaikki toimeni, mielipiteeni, haluni ja ajatukseni syntyvät fysiikan lakeja tottelevien atomien ja molekyylien tanssista ja ovat vailla hengen ohjailua. Uskon että ”minä” on evoluutiossa valikoitunut rauhoittava kehtolaulu, tajunnassani kaikuva narratiivi, jonka aivoni rakentavat ylläpitääkseen jatkuvuuden ja kontrollin illuusiota. Uskonnollista uskoa pidän tajuntaan helposti kotoutuvana meeminä ja uskon, että uskonnot eivät vastaa mihinkään ihmiskunnan suurista kysymyksistä mutta että uskovalle ne antavat tunteen, että näihin ongelmiin olisi vastattu. Ajattelen lisäksi, että näkemykseni eivät vähennä ihmisyyden arvoa, eivät johda nihilismiin tai eettisten arvojen murentumiseen vaan että joko niistä huolimatta tai niiden ansiosta olen yleensä toiveikas, hilpeähkö, lievän pasifistinen ja varustettu omallatunnolla, joka moniin uskovaisiin verrattuna on sosiaalinen."
Onkohan kyseinen henkilö hoidon tarpeessa?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Opettelisit kirjoittamaan nimen oikein.
Vaikea sanoa. Kaikkihan meistä joskus ovat jonkinsortin hoidon tarpeessa. Oliko tekstissä mielestäsi jotain, joka viittaisi jonkinlaiseen hoidontarpeeseen?
" Uskon, että minuuden kokemukseni on parsittu kokoon pienistä palasista, että olen ollut monta henkilöä ja että tälläkin hetkellä aivoissani esiintyy minästäni erilaisia versioita, jotka saavat vallan tarpeen ja tilanteiden mukaan."
Kuulostaa vakavalta psykoottiselta häiriöltä, selvästi pakkohoidon tarpeessa oleva yksilö.
Aika pieniä häiriöitä uskovaisiin verrattuna.
Ihminen, joka ei osaa kirjoittaa oikein sanaa psykologi, ei ensinnäkään ole sellainen, saatika muuten pätevä arvioimaan muista ihmisistä yhtään mitään. Nyt, ystävä rakas, ryömi takaisin helluntailaistesi sekaan heidän palstoilleen niin lupaan olla nöyryyttämättä sinua tämän enempää.
'Tosimies' kirjoittaa psykologin samalla tavalla.
Kyseessä on vakavan luokan skitsofreeninen tapaus. Näkee itsessään monta persoonaa, yms.
Kritittyjen jumalakin on skitso?
Vakavan luokan mielisairaus, M1 lähetteen tarpeessa NYT!
Onko sinusta Lestadiolaisesta lantalerssistä muka "pikaisesti hoitoon" nimimerkin valitseminen niin paha asia? Haista Lesta!
aikamoista meemimönjää ei kirjallisia lahjoja
Hauska todeta, miten useat meistä eivät pysty ymmärtämään kirjoitusta halutessaan löytää siitä ainoastaan itselleen sopivia asioita.
Eikö olisi antoisampaa etsiä totuutta, kuin mahdollisuuksia vääristää sitä?
Ateismi on pelkkä helposti tarttuva meemi, joka saastuttaa ja vioittaa ihmisen mielen peruuttamattomasti ilman Jeesuksen apua
Diagnoosini on jonkinlainen persoonallisuushäiriö, mielihäiriöksi luokitellaan jos ei koe että itseä on olemassa tai että on monta persoonaa yms.
Sinäkö olet se tyhjäpää, joka kopioi tämän jutun kretupalstalle? Etkö keksi mitään omaa sanottavaa?