Ovatko syyt taloudellisia, eli Suomi on lamassa ja maksu taakkaa ei pitäisi lisätä turhilla eläteillä. Vai ovatko syyt rasistisia, eli somalit, romanit, muut huonompia, vähempiarvoisia jne kuin suomalaiset.
Itsellä painavat taloudelliset syyt, rahat tarvitaan
suomalaisen yhteiskunnan ylläpitoon, vaikka kyseessä olisikin vain kyse "parista" miljoonasta.
Rasistista? No kaipa sitä sitten iso paha rasisti on kun ajattelee omaa maataan.
Itsellä painavat taloudelliset syyt, rahat tarvitaan
suomalaisen yhteiskunnan ylläpitoon, vaikka kyseessä olisikin vain kyse "parista" miljoonasta.
Rasistista? No kaipa sitä sitten iso paha rasisti on kun ajattelee omaa maataan.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Aina kun pohditaan syitä, seurauksia ja motiiveja, kannattaa tutkia ilmiöiden taustahistoriaa. Eli:
Keksikö Adolf Hitler "maahanmuuttokriittisyyden"? Vai ehtikö Ku Klux Klan ensin?
Mitä maailmanhistoria opetaa? Mitä positiivista "maahanmuuttokriittisyys" on saanut aikaan? Esimerkkejä?
Onneksi 40-luvulla esiintyi sen verran maahanmuuttokriittisyyttä, ettei meidän nyt tarvitse kirjoitella näitä juttuja kyrillisin kirjaimin.
Maahanmuuttokriittisyys on ollut eräs kulttuurien elinehto niin kauan, kun ihmiset ovat muodostaneet yhteiskuntia. Ne yhteiskunnat, jotka eivät ole sitä harrastaneet, ovat jääneet jo kehityksensä alkuvaiheessa muiden jalkoihin.
Vasta parin viime vuosikymmenen aikana on tullut muoti-ilmiöksi päinvastainen suuntaus, joka toivottaa kaikki muukalaiset avosylin vastaan. Eihän siinä ole mitään järkeä, eikä sellainen yhteiskunta voi mitenkään toimia, mutta siitä huolimatta Suomessakin on varmaan tuhansia niin ajattelevia hyysäreitä.
..katsos, afrikassa vuohet ja lampaat kavelee baareissa ihmisten seassa.
=tama ei onnistu minun kylalla, vaikken olekaan rassisti, mutta eraanlainen raja on oltava. tule mokilleni niin naytan!
Daniel 2, 43
3 mooses 19,19
kerroppa mita toorassa on vaarin?
Maahanmuutossa ei sikäli ole mitään pahaa ja toki itsellensäkin toivoo hyvää vastaanottoa jos syystä tai toisesta muuttaisi eri maahan asumaan. Mä en ole ollenkaan rasisti ja kunnolliset ihmiset eri maista ovat mun puolesta tervetulleita jotka tekevät työtä elättäkseen itsensä ja perheensä. Kuitenkin poikkeuksen tekevät ne jotka tulevat tänne norkoilemaan yhteiskunnan kustannuksella ilman aikeita maksaa veroja vain nauttiakseen maan antimista. Suomi jostakin kumman syystä ottaa vastaan nimenomaan nämä hylkiöt joilla ei aikeitakaan tehdä työtä ja maksaa veroja mistään. Mistä perkeleestä tämä johtuu ja kuka näitä tänne haalii??? Seuraukset ovat mahdolliset jengisodat ja kasvava rikollisuus kun noita täällä on riittävästi. Raiskauksista ym ollaan jo kuultukkin. Missä on se maalaisjärki päättäjillä, kun ei tuollaistakaan tajuta vaan kaikki tuo paska pitäs hyväksyä mukisematta ja vielä kunnioittaa tollasia.
Syyni ovat rodullisia. Jos suomalaiset korvataan Gambialaisilla, tulee Suomesta Gambia. Jos taas turkkilaisilla, tulee Suomesta Turkki. Näin yksinkertaista se on. Tästä on satoja esimerkkejä muista maista, meidän suomalaisten ei tarvitse mistään syystä toistaa tätä 'kokeilua' uudestaan, vain päästäksemme samaan lopputulokseen - mikään muu kun ei ole mahdollinen. Maailma on rakentunut rotujen varaan ja rodut ovat täysin yhteensopimattomia sekä erilaisia. Jos pystyttäisiin jotenkin estämään mamujen ja valkoisten seksuaalinen kanssakäyminen ja mamujen määrä rajattaisiin esim yhteen prosenttiin kokonaisväestöstä, voisin hyväksyä pieniä mamu-kommuuneja. En muuten. Koska tällainen ei ole mahdollista, vastustan sataprosenttisesti kaikenlaista ei-Eurooppalaista perimää edustavaa maahantunkeutumista.
sinä itseäsi realistiksi kutsut? Realisti tietää, että rotuja ei ole. Ja realisti tietää senkin, ettei tällä väestöpohjalla kannata maahanmuuttoa vastaan taistella - ainakin geneettisistä syistä jokainen muukalainen pitäisi toivottaa hymysuin vastaan... menestyvät yhteiskunnat, kuten Kanada, tekevätkin niin.
sinähän valehtelet, kuten aina.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisrotu
Siitä pikkuneiti voi pyytää äitiä lukemaan.
vetoaminen maahanmuuton lisäämiseksi on jo kauan sitten höpöjutuiksi osoitettu.
Suomalaisten geeniperimän laajuus ei poikkea muiden Euroopan maiden perimästä, eikä sitä tarvitse jalostaa millään eksoottisilla viidakkogeeneillä.
Kanadan maahanmuuttojärjestelmästä neidillä ei näytä olevan hajuakaan.
sinähän se neiti taidat sitten ollakin! On sitä haettukin kissojen ja koirien kanssa.
neiti löytyy:
http://mina.suomi24.fi/humanist1
Eipäs löytynytkään, vaan minä. Mutta mitäpä minun henkilöllisyydestäni kun tässä on isompiakin erehdyksiä korjattavana, kuten käsityksenne Kanadasta.
Tosiasiassa Kanada ei ota vastaan sen kummempia ihmisiä kuin mitä muihin maihinkaan pyrkii. Pisteytysjärjestelmä on osa Kanadan maahanmuuttojärjestelmää, mutta sen lisäksi maa ottaa vastaan huomattavan määrän turvapaikanhakijoitakin. Ja myöntää vuosittain pakolaisstatuksen huomattavasti Suomea suuremmalle joukolle, väkilukuun suhteutettunakin. Yksi esimerkki Kanadaan alunperin pitkälti pakolaisina tulleista ihmisistä on Toronton 50 000-jäseninen somaliyhteisö. Osa Kanadaan tulevista maahanmuuttajista on lukutaidottomiakin, eivätkä kaikki osaa maan virallisia kieliä, englantia tai ranskaa, saapuessaan. Islaminuskoisten kanadalaistenkin määrä kasvaa. Iso joukko uusia maahanmuuttajia tulee Kanadaan perheenyhdistämisen kautta. Kanada ottaa sitä kautta vastaan isovanhemmatkin toisin kuin Suomessa.
Kuinka ollakaan, Kandassa on kuitenkin rauhallisempaa kuin täällä. Maahanmuutolla ja väkivaltaisuuksilla kun ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, vaikka köyhän miehen breivikit päivästä päivään sellaista pauhaavatkin.
laittaa tuota samaa törkyä tänne moneen kertaan, neiti.
Pisteytysjärjestelmän ansiosta Kanadaan ei ole mahdollista päästä, jos on elintasopakolainen tai muu onnenonkija, kuten valtaosa suomen mamuista.
Somalit aiheuttavat aivan samoja ongelmia myös Kanadassa, kuten kaikissa muissakin maissa.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/archive/index.php/t-356052.html
http://refugeeresettlementwatch.wordpress.com/2010/03/20/canada-somalis-young-angry-radicalized/
http://takimag.com/article/canadas_somali_problem#axzz1ettDWgMk
Väkivaltaa ja seksuaalirikoksia, siinä sitä rikkautta Kanadassakin.
miksi valehtelet? mitä ihmeen törkyä? mikä ihmeen neiti?
Kuinka ollakkaan, puhut jälleen täyttä paskaa. Kanadassa on prosentuaalisesti enemmän rikoksia kuin Suomessa.
http://www.nationmaster.com/compare/Canada/Finland/Crime
Kanadan henkirikosluvut ovat 100 000 ihmistä kohti suhteutettuna Suomea alhaisemmat. Viime vuonna henkirikosten määrä Kanadassa putosi alhaisimmalle tasolleen sitten 1960-luvun puolivälin, vaikka sekä uusien maahanmuuttajien määrä että maan kokonaisväestö ovat kasvaneet neljän vuosikymmenen takaisista ajoista huomattavasti. Maassa on korkea koulutustaso ja Kanadan suurkaupungeista juuri maahanmuuttajavaltaisimmat Vancouver, Toronto ja Montreal rankataan vuosi toisen jälkeen yksiksi parhaimmista paikoista maailmassa elää ja asua. Paremmiksi kuin Helsinki.
mikä ongelma se muka on, jos joku maahanmuuttaja tienaa leipänsä kriitikkona? Onhan niitä kirjailijoinakin. Englannin nykykirjallisuudessa taitaa melkein kaikki tunnetuimmat nimet olla maahanmuuttajataustaisia.
joko sun pillu on silvottu ja missä se tehtiin.
Viimeksi kun Englantiin meni kirjallisuuden Nobel-palkinto, sen sai iranilaissyntyinen, pitkään myös Afrikassa asunut Doris Lessing. Sitä edellinen oli V.S. Naipaul. Ja jonossa ovat muun muassa Ishiguro, Rushdie, Kureishi ja Zadie.
olet tyhmempi kuin oletin.
Kanadalaisten enemmistön mielestä islam ei sovi yhteen länsimaisten arvojen kanssa. Tämä on hyvin ymmärrettävää, sillä Kanadassakin muslimit ovat sopeutumishaluttomia. Yli 60% Kanadan muslimeista haluaisi ottaa sharian käyttöön, ja suuri osa tuntee sympatiaa terroristijärjestöjä kohtaan.
nutta se antaa varinaa...
http://naurunappula.com/435906
-haluatko oikeita videoita?
Minä suhtaudun maahanmuuttoon kriittisesti niin, että on pahuksen huono juttu, että kaikkia maahan saapuvia ei saada heti (toki maahantulleen terveydentilan ja iän huomioon ottaen) alkavien tehokkaiden integraatiotoimenpiteiden piiriin. Tämä käsittäisi kaikille oleskeluluvan saaneille edellytettyjä kieli- ja muita uuteen maahan kotoutumista helpottavia opintoja.
Tämä nyt ei ehkä kuulu kylläkään tälle palstalle - puhuthan kriittisyydestä maahanmuuttoa, etkä maahanmuuttajia kohtaan? Nehän ovat ihan eri asia?
eläintarha jonka tavallinen suomalainen veronmaksaja kustantaa ?
Saattaa olla, että joskus viikonloppuyönä kaupungilla kävellessään maahanmuuttajalle on tullut tuokin mieleen...(!)
Mutta ymmärrän - toki tarkoitit maahanmuuttajia eläimillä.
Kukin kokee omat mielleyhtymänsä. Tämän palstan tehtävä on kuitenkin huolehtia siitä, ettei pienempää - sen enempää ihmistä kuin vähemmistöryhmää - mustamaalata.
Muistathan sinäkin tämän?
Tämä käsittäisi kaikille oleskeluluvan saaneille edellytettyjä kieli- ja muita uuteen maahan kotoutumista helpottavia opintoja.
Sinun toimeentulotuestako se maksetaan. Eikös tähän aika mittavia satsauksia tehdäkin. Lauma samanlaisia loisijoita (maahanmuuttokoordinaattoreita) pitää huolen siitä ettei ainutkaan tukieuro jää hakematta.
tosiaan mieleen, että menisivät takaisin häkkeihinsä, eivätkä pelottelisi ihmisiä kaupungilla.
usein takaisin häkkeihinsä palaa, mutta välillä ne käyvät ihmisten ilmoilla mölisemässä
Pitäisi TÄSMENTÄÄ se, että TYÖperäiseen maahanmuuttoon ei suhtauduta kriittisesti.
Kriittinen kielteinen tulee sos.turvapakolaisia kohtaan. Heitä me emme tarvitse. He ovat maamme KUPPAaajat. Sellaiset pitäisi poistaa maasta.
niinhän heidät poistetaankin. Ellei turvapaikanhakijalla ole muuta syytä tulla kuin paremman toimeentulon tavoittelu, hän ei saa turvapaikkaa.
sinunkin joskus lukea muutakin kuin hallanpanemien höpisijöitten kirjoituksia kadonneesta järjestä? Et ehkä enää kuvittelisi että työperäinen ja humanitäärinen maahanmuutto olisivat jotenkin toisensa poissulkevia.
opetella sitä nappulan painamista.
ole jo ajanut noitten Michael Jackson -vitsien ohi?