"Sikakulkue" keräsi mielenosoittajia" TV:ssä olivat edustajat sitä mieltä että karjankasvatus on pelkkää massamurhaamista ja lihansyönti epäeettistä. Eli siten kai lihaasyövät osallistuvat välillisesti massamurhaamiseen. Minusta kyllä vaikkapa Stalinin ja Hitlerin kuolemanleirejä ei voi rinnastaa lihakarjan kasvatukseen.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/sikakulkue_kerasi_mielenosoittajia-katso_kuvat.1/
Lihansyöjäeläimenä jatkan lajilleni tyypillistä käyttäytymistä ja valmistan liharuokia hyvin mielin jatkossakin.
Entäs ihmisen jälkeen, alkaako muiden lihansyöjien käännyttäminen? Leijonan ja suden kanssa voi olla hankalempaa että ne saa märehtimään heiniä! Enkä haluaisi olla näiden aktivistien lemmikinäkään, voi kissaparkaa jolle tungetaan selleriä ja ituja ruoaksi :(
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/sikakulkue_kerasi_mielenosoittajia-katso_kuvat.1/
Lihansyöjäeläimenä jatkan lajilleni tyypillistä käyttäytymistä ja valmistan liharuokia hyvin mielin jatkossakin.
Entäs ihmisen jälkeen, alkaako muiden lihansyöjien käännyttäminen? Leijonan ja suden kanssa voi olla hankalempaa että ne saa märehtimään heiniä! Enkä haluaisi olla näiden aktivistien lemmikinäkään, voi kissaparkaa jolle tungetaan selleriä ja ituja ruoaksi :(
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aivan..tuossa mielenosoituksessa ilmenee taas uskonnolloissävyinen paatos , jossa yritetään syyllistää ihmisiä ja edellytetään heidän muuttuvan samankaltaisiksi kuin protestoijat itse.
Ei ole kannustava vaihtoehto.
Ihminen sentään lopettaa eläimen aika tuskattomasti eikä raatele kappaleiksi kuin pedot.
Luonto kostaa, ajan mittaan. Jo nyt on olemassa lihansyöjäkasveja. Vegaanit saavat olla varuillaan tulevaisuudessa ruokaa etsiessään, kunhan nämä vielä vähän kehittyvät ;o)
http://oppiminen.yle.fi/artikkeli?id=6415
Siinä olen samaa mieltä että ihmisen tulee kantaa vastuu eläimistä ja kohdella niitä hyvin. On kasvattajia jotka laiminlyövät vastuunsa ja heidän toimiinsa on puututtava, jälleen kerran viranomaisvalvonta pettää jonka pitäisi kantaa silloinkin kun muiden vastuuntunto pettää.
Lihaasyöviä ei pidä syyllisttää... ihminen on lihaasyövä petoeläin jonka ravintoon kuuluu myös kasvikset kuten vaikkapa karhuilla eikä sitä faktaa poista sekään että meillä on kyky ajatella abstraktisti, luoda filosofioita ja pohtia elämän tarkoitusta... elimistömme tarvitsee myös lihaa.
Jos nämä saisivat tahtonsa läpi ja "epäeettinen" lihakarjankasvatus lopetettaisiin niin lihaa syövien olisi metsästettävä sitten luha luonnosta, tämä johtaisi luonnonvaraisten eläinten sukupuuttoon.
Luojan kiitos, toisin kuin tiikereilla, susilla ja karhuilla, ihminen kykenee kasvattamaan tarvitsemansa lihan siten ettei luonnonvaraisia eläimiä tarvitse uhrata sukupuutolla kasvavan ihmispopulaation vuoksi!
Toki eläinten kasvatuksessa täytyy eläintä myös kunnioittaa, vaikka se teuraaksi päätyy ei sen pidä kärsiä elinaikanaan.
Niin, ja vegaanien myös mentävä luontoon hakemaan eväänsä. Ruuan tuottamiseen käytetään joissakin maissa vielä eläimiä, hevosia, härkiä ym vetämään auroja ja lannoitukseen. Onnea ruuan hakuun, tammi-, helmikuun kinoksien alta. ;o)
Lihansyöjä tarvii 5 kertaa enemmän peltoa kuin kasvissyöjä elääkseen. Asia loppuunkäsitelty.
Hjöpö pöpö, maailmassa on tarpeeks ravintoa, lihasta puhumattakaan, ruokkimaan jokainen nassu vaikka kymmenen kertaa päivässä jos siitä on kyse. Ei kannata uskoa kaikkea mitä rikollisen vapaamuurarimafian omistama valtamedia pyrkii ihmisiin indoktrinoimaan, se ei ole totta. Vapaamuurarieliitti joukkomurhaa ihmisiä koronkiskuroinnilla ja velalla ympäri maailmaa!!
Kultuuriskumouksellinen panteistinen, humanistinen, äärisekulaari ääriliike jota virkavallan tulee tarkkailla tässä maassa. Huvittavaa on myös pasifistiradikalistien keskuudessa aborttimyönteisyys -- silti eläimellähän tulee aina olla oikeus elää täysin ihmisen rinnalla itsenäisesti lainsuojaamana. Tämä sairas panteistinen ajattelu kehittyi Hitlerin Kolmannessa Valtakunnassa vuonna 1933 Tierschutzgesetzesin alla, joka periytyy suoraan Natsisaksasta. Koko käsite "eläinsuojelusta" ja lainsuojaamasta oikeudesta eläimille sinä minä me ne nykypäivänä tunnemme periytyy itseasiassa täysin Kolmannesta Valtakunnasta joka tiettävästi oli eläinsuojelun ehdoton edelläkävijä.
Nam nam lihaa!
Tulevassa maailmassa Afrikan leijona loikoilee samalla niityllä karitsan kanssa ja määkyy, jos hurskaisiin kuviin on uskominen. Yhdessä ne (he) syövät jäkkiä ja kattaraa, ja sulo aurinko paistaa. Leijonalla on kestoripuli. Sen hampaat ja suoli ovat ruokavalioon sopimattomat.
Miten tuo kasvissyönti suomessa oikein kannattaa kun täällä on noi pakkaset ja jos ne kasvihuoneissa kasvatetaan niin menee paljon energiaa lämpiminä pitämiseen.
Lihan ape taas kerätään kesällä tuorerehuna ja ei muuta kuin bon apetit
Kyllä porsaan ribsit ja naudan pihvit ovat osa ihmistä ja äärettömän herkullisia grillattuna. Miksi nämä kasvissöjät sitten syövät sitä tofukinkkua ja haaveilevat aidosta sinappihuntuisesta jouluisin.
Olisiko lihansyöjillä hyviä argumentteja, miksi lihansyönti on kasvissyöntiä parempi vaihtoehto nykymaailmassa? Ja miksi kasvissyönti huonompi?
Mustalaisenkin hevonen oppi olemaan syömättä ja kuolla kupsahti pois, ei vain itu hipeillekin kävisi samoin.
Taisi viestin aloittajallakin tulla epävarmuus, kun piti lähteä etsimään vakuutusta toiminnalleen keskustelupalstalta?