"Evoluutio väittää että ihminen kehittyi apinasta, eli miten apinoita voi enää olla olemassa?"
"Maapallo on 6000vuotta vanha, Jumala loi valheelliset todisteet evoluutiosta koetellakseen ihmisten uskoa"
"Jos evoluutio olisi totta, niin miksi mikään muu eläinlaji ei olisi evolvoitunut ihmisen tasolle, tai miksi ihminen ei olisi evolvoitunut paremmalle tasolle kuin nyt on?"
Heittäkää hauskimmat evoluutiovastaiset argumentit mitä olette uskovilta kuulleet.
"Maapallo on 6000vuotta vanha, Jumala loi valheelliset todisteet evoluutiosta koetellakseen ihmisten uskoa"
"Jos evoluutio olisi totta, niin miksi mikään muu eläinlaji ei olisi evolvoitunut ihmisen tasolle, tai miksi ihminen ei olisi evolvoitunut paremmalle tasolle kuin nyt on?"
Heittäkää hauskimmat evoluutiovastaiset argumentit mitä olette uskovilta kuulleet.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Väärä palsta.
''Väärä palsta.''
Ei välttämättä, onhan täällä aina välillä hihujen ''evoluutio on valetta-ateismi on täten kumottu''-aloituksia.
Jos kaiken takana on evoluutio, ja sen pohjalla Big Bang kaiken alkuna, niin silloin alkuräjähdyksen seurauksena kaikkien galaksien pitäisi pyöriä samaan suuntaan. Näin ei kuitenkaan ole. Näyttää siltä että Jumala asetti näin evolutionistit naurun alaisiksi.
Evoluutio ei voi olla totuus, sillä luonnonvoimat eivät kehity, ne ovat vakio. "Evolution of natural laws an axiomatic impossibility".
Jos evoluutio on totta, miten voimme erottaa mikä on oikein ja mikä on väärin?
Tähän eivät ateistit ole koskaan osanneet vastata.
Sammakosta tuli prinssi nopeasti = satu
Sammakosta tuli prinssi hitaasti = tiedettä (evoluutio)
Olipa kerran = satua
Miljardeja vuosia sitten = tiedettä
Totta tai valetta, tärkein pointti on että evoluutio on VAARALLISTA! Opetamme lapsille että he ovat apinoita, ja sitten ihmettelemme että he käyttäytyvät kuin apinat!
Moraali ja hyvä käytös lentävät ulos ikkunasta. Vankilat ja mielisairaalat täyttyvät, pilleritehtaat rikastuva, perheet hajoavat, kaikki ateistisen uskonnon takia.
On olemassa kuudenlaista evoluutiota:
1. Kosminen evoluutio, ajan, aineen ja avaruuden evoluutio.
2. Kemiallinen evoluutio, miten vety kehittyi monimuotoisemmiksi atomeiksi.
3. Tähtien ja planeettojen evoluutio.
4. Orgaaninen evoluutio, miten elämä syntyi ja kehittyi
5. Makro-evoluutio. Tästä ei ole yhtään empiiristä havaintoa, niinkuin ei ole ylläolevistakaan.
6. Mikro-evoluutio. Tätä tapahtuu, mm. eri koirarodut.
Viisi kuudesta eri evoluution lajista ovat siis silkkaa uskoa, jos niitä tarjotaan faktana oppikirjoissa.
Evoluutioteorian tarkoitus ei olekaan selittää mikä on "oikein" ja mikä "väärin".
Sama kuin ihmettelisit miksei vasaralla voi sahata.
Jos istuttaa perunan maahan, niin ei siitä porkkanaa tule.
"Jos annatte polkupyörän ruostuo rauhassa siitä kehittyy moottorisaha"
"Jos evoluutioteoria on totta, ihminen on vain eläin eikä vastuussa mistään."
"Jos Maassa olisi ollut elämää muka jo kolme miljardia vuotta sitten, koko maapallo olisi jo ajat sitten tullut kuolleiden eliöiden jäänteistä aivan täyteen ja ne eivät enää pitkään aikaan olisi mahtuneet mihinkään."
Mistä luulet että miljardit tonnit öljyä ovat tulleet?
Ölyhän koostuu kasveista ja merten kaloista ja muista eliöistä.
tuoltahan niitä löytyy... englanniksi tosin
http://www.fstdt.com/Search.aspx?Quote=evolution&Page=1
esimerkki:
["What does your “spirituality” have to do with Darwin and ToE [Theory of Evolution]?"]
Absolutely nothing. Darwin just wanted to demonstrate his deep love for his ape brothers and sisters, much like most of you do. During his famous voyage, he must have had many opportunities to try out various sexual positions with both male and female apes. I guess he tried birds and small animals like rabbits as well. But maybe he killed them. So, the only succussful mating he could have achieved would have been with his primate ape brothers and sisters. This is how TOE came about…
Tässä helmi kreationisteista. Jaksa vaan kaikki seitsemän jaksoa:)
http://www.youtube.com/watch?v=YFjoEgYOgRo
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3509
Tässä niitä on enemmän kuin olisi tarvetta.
Klassikkoja joista näkee, että hihhulit eivät edes ymmärrä mitä kritisoivat, vaan käsittävät evoluution ihan väärin:
"Jos laittaa auton osia säkkiin ja ravistaa, syntyykö siitä sattumalta kokonainen auto? Ai ei? Hahhah, näet siis itsekin että evoluutioteoria on väärässä!"
"Jos ihminen on kehittynyt apinasta, miksi vielä on apinoita?"
"Miksi kaikki eläimet eivät sitten ole kehittyneet?"
"Miksei eläimet tai ihminen sitten nykyään kehity? En minä vaan ole huomannut!"
"Luojan puolesta todistaa miten epätodennäköistä olisi, jos täsmälleen nykylajit ja ihminen olisivat syntyneet sattumalta."
"Minä ainakaan en käsitä miten niin hieno olento kuin ihminen olisi polveutunut jostain (yöks) alkueläimestä!"
"Muuttuvatko muka kissat koiriksi tai toisinpäin?"
"Jos evoluutio olisi totta, emme olisi vastuussa Luojalle vaan kaikki saisivat tehdä mitä moraalitonta haluavat, olisi pelkkä vahvemman oikeus kuten evoluutiossa."
"Evoluutio ei voi olla totta, koska tarvittiin Jeesus sovittamaan syntiinlankeemus. Aatami ja Eeva olivat siis olemassa."
Suomen koululaitoksessa on paaaaaaljon parannettavaa.
yksi lestadiolaisnulikka näytti yläasteella biologian kirjasta kuvaa missä eräällä kaivauksilla arkeologi putsasi pullasudilla dinosaurusten luita kalliosta. Hennosti kaivoi esiin dinosauruksen fossiilia. Lesta selitti kaikille suureen ääneen että "katsokaa nyt, tässä todiste, se maalaa tuota dinosauruksen kuvaa tohon kallioon. Kattokaa nyt".
Hyvät naurut saatiin
Hyvä ketju, nostoon.
Seuraava on varmasti totta kun se on lehteen kirjoitettu ja kirjoittajana on teol. maist. Eivor Backmann "Raamatussa ei ole satuja tai loruja..."
http://www2.lehtiluukku.fi/esp/espview?p=eyJmaWQiOiIxNDkwOV84YmJhNzUwNzhjMmIyOTM1ZTViMDU4ZjNlMGQwZjA5MyIsInRpIjoiVHVya3VsYWluZW4gMjEuMTIuMjAxMSIsImUiOjEzMjQ2ODgxMTksInAiOiIxNDkwOSIsImEiOiJyIiwicHAiOjEsInRvIjoiNTNlOGNhMDFlYzVhZjQyOWUwNWJiMTg1NGU0YmNmZjMiLCJhcyI6MTAwMH0=