voittanut ilman venäjää
minkä sodan USA on
aina hevinnyt
1479
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
tämän: http://adf.ly/3jmKZ
ÄLÄ KLIKKAA LINKKIÄ. Siellä ei ole mitään, mutta linkin laittanut saa rahaa
Taisivat ne joskus 1980-luvulla voittaa Grenadan, ihan yksin. Menivät ne Somaliaan ja Libanoniinkin mutta tulivat lyötyinä kiireen vilkkaa takaisin.
Totta, mutta Grenadassa jenkit taisivat kohtadata pääasiassa aseettomia rakennustyöläisiä.
Somaliassa ja Libanonissa vastassa oli aseistettuja..., noh työläisiä.
Rakennustyöläisiä... hehe. Grenadassa Kuubalaisia rakennustyöläisiä.
Älähän, nyt porokana. Olihan Kuuballa työläisiä Angolassakin, mutta ne eivät olleet rakennustyöläisiä.
Ellei sitten lasketa sitä rakennustyöksi että kuubalaiset avustivat Angolaa potkimaan Etelä-Afrikan imperialistit poijes maasta.
Muistaakseni taisi airforce.ru:ssa olla pikku artikkelisarja siitä miten NL:n työläiset tukivat Kuuban itsenäisyyden säilyttämistä jenkkien imperialistiselta tunkeutumiselta vuonna 1962. Harmi kun en osaa venäjää, siten en tiedä oliko mukana myös eteläisen naapurimme tovereita...
Kyllä ne oli rakennustyöläisiä. Ihan oikeita.
Colonel John T. Carney Jr. talks:
We achieved our mission, but took heavy casualties. Nineteen men were killed in action and 123 wounded. The enemy was a hastily organized force of about 50 Cuban military advisers, over 700 Cuban construction workers, and one thousand two hundred members of Grenada’s People’s Revolutionary Army. Many of the casualties were from friendly fire.
Jos ne olisi sotilaita, 19 tapettua olisi liian vähän. Jenkit suuressa viisaudessa heitti marinoja heidän päälle laskuvarjoilla. Sotilat olisi lahtaneet heitä.
"Many of the casualties were from friendly fire."
Hmmmm, jotkut asiat jenkkilän asevoimissa ei siis muutu.
Joskus noin 100 v sitten tai sillai niin jenkki voitti Meksikon ja otti siltä laajat alueet. Sen jälkeen se on hävinnyt kaikki sotansa mitä on koettanut yksin sotia. Hävinnyt jopa Korean sodan paljasjalkaisille kiinalaisille vaikka mukana kimpassa oli kymmeniä valtioita.
Että ei ole kovin kunniakas taru vaikka materiaalin määrällä ei olekaan ollut mitään rajaa.
"Sen jälkeen se on hävinnyt kaikki sotansa mitä on koettanut yksin sotia."
Oletko kuullut sanontaa: Yksin on vaikea riidellä. Ja eiköhän se yksin sotiminenkin ole melko hankalaa.
Teiltä unohtuu nyt USA:n tärkein voitto. Neuvostoliiton johto lähti surkeilla resursseillaan asevarustelu kilpailuun USA:n kanssa. Se vei Neukkulan henkseen - ja taloudelliseen konkurssiin. Ja hyvä näin.
USA voitti kylmän sodan.
En muista, että Venäjällä olisi myönnetty asevarustelun kaataneen neukkujen talouden. Sikäläisittäin tarkasteltuna talous- ja poliittisen järjestelmän toimimattomuus on nähty perstuntumalla laajemmin. Kommunismi olisi ilmeisesti vähin eri purettu, vaikka maa ei olisi asevarustelukilpailuun lähtenytkään. Samalla olisi purkautunut Varsovan liittokin.
Mutta mitä toteutuneeseen kehitykseen tulee, Nyky-Venäjällä ei ole henkisestä konkurssista tietoakaan. Pinta-alaltaan pienentyneenäkin se on pohjimmiltaan samanlainen suurvalta kuin ennenkin.
"Mutta mitä toteutuneeseen kehitykseen tulee, Nyky-Venäjällä ei ole henkisestä konkurssista tietoakaan."
Jos diktatuuri ei ole henkisessä konkurssissa, niin sitten henkistä konkurssia ei ole olemassakaan.
Se, mikä tapahtuu nyt Arabi-maissa, tulee tapahtumaan myös Venäjällä.
On kai ne meksikolaisia mestitso mulaatteja yksinään hakanneet mustista puhumattakaan.
Muistaakseni se oli kyllä jenkkilä joka joutui ensimmäisenä aloittamaan asevarustelun jarruttamisen kun siltä rahat loppuivat kesken. Kukakohan silloin häviää kylmän sodan?