Harmageddonin väärät ennustukset:
1914 harmageddonon (ei toteutunut)
siispä uutta valoa ja uusi harma vuodelle 1918 (ei toteutunut)
eli taas uutta valoa ja harma vuodelle 1925 (ei toteutunut)
ja sama homma eli uutta valoa kehiin ja harma vuodelle 1951 (ei toteutunut)
tässä vaiheessa pitäisi alkaa tajuta että seuraa ei ohjaa jumala koska väärin menee kaikki vuodet...mutta ei..LISÄÄ UUTTA VALOA KEHIIN!
harma nyt vuodelle 1975 uuden uuden uuden uuden valon mukaan
ja pieleen meni sekin.
miksi Jehova antaa uutta valoa virheellisesti..sehän romuttaa koko järjestön uskottavuuden jumalan seurakuntana? eikö jehova suojele seuransa johtoa tekemästä tälläisiä floppeja ettei seuran uskottavuus menisi?
1914 harmageddonon (ei toteutunut)
siispä uutta valoa ja uusi harma vuodelle 1918 (ei toteutunut)
eli taas uutta valoa ja harma vuodelle 1925 (ei toteutunut)
ja sama homma eli uutta valoa kehiin ja harma vuodelle 1951 (ei toteutunut)
tässä vaiheessa pitäisi alkaa tajuta että seuraa ei ohjaa jumala koska väärin menee kaikki vuodet...mutta ei..LISÄÄ UUTTA VALOA KEHIIN!
harma nyt vuodelle 1975 uuden uuden uuden uuden valon mukaan
ja pieleen meni sekin.
miksi Jehova antaa uutta valoa virheellisesti..sehän romuttaa koko järjestön uskottavuuden jumalan seurakuntana? eikö jehova suojele seuransa johtoa tekemästä tälläisiä floppeja ettei seuran uskottavuus menisi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
"tässä vaiheessa pitäisi alkaa tajuta että seuraa ei ohjaa jumala "
Nuo epäonnistumiset kertovat ainoastaan sen, että seuraa ei ohjaa hyvä ja kaikkivoipa jumala. On siis edelleen mahdollista että seuraa ohjaa epäpätevä ja ilkeä jumala, joka tahalllaan tai tahattomasti v***ilee seuralaisilleen.
I rest my case.
Jopa monien sellaisten juutalaisten,
joista tuli kristittyjä, oli vaikeaa kitkeä itsestään liiallista intoa Lain puolesta. ...
Kolmannen lähetysmatkansa jälkeen Paavali raportoi ensimmäisen vuosisadan hallintoelimelle kansojen kääntymyksestä.
Tuhannet juutalaiskristityt olivat tuolloin ”palavan innokkaita Lain puolesta”. (Apostolien teot 21:20.)
Tilanne oli tällainen vuosia sen jälkeen, kun hallintoelin oli päättänyt,
ettei pakanakristittyjen tarvitse ympärileikkauttaa itseään.
Lain noudattamiseen liittyvät kiistakysymykset olivat aiheuttaneet seurakunnassa eripuraa.
(Apostolien teot 15:1, 2, 28, 29; Galatalaisille 4:9, 10; 5:7–12.)
Jotkut juutalaiskristityt eivät täysin ymmärtäneet,
miten Jehova nyt menetteli kansansa suhteen, minkä vuoksi he pitivät itsepintaisesti kiinni näkemyksistään
ja arvostelivat toisia (Kolossalaisille 2:17; Heprealaisille 10:1).
Meidän täytyisikin samoin varoa sitä ansaa,
että yrittäisimme mustasukkaisesti varjella meille rakkaita ajatuksia tai tapoja, jotka eivät perustu vankasti Jumalan sanaan.
Meidän on hyvä ottaa vastaan Jumalan sanaa koskeva uusi valo,
jota saamme Jehovan nykyään käyttämän kanavan välityksellä. ;D
>> Kolmannen lähetysmatkansa jälkeen Paavali raportoi ensimmäisen vuosisadan hallintoelimelle kansojen kääntymyksestä.
Seurakunnassa ei ole milloinkaan ollut hallintoelintä. Koko hallintoelin on Jehovan-järjestön omaa keksintöä. Järjestökään ei sellaista opettanut ennen kuin sille itsellen nimettiin hallintoelin. Koska järjestö on tekevinään kaiken pilkuntarkasti Raamatun normien mukaisesti, piti sellainen taas keksiä jostakin. Tapaus, jolla Jehovan-järjestö vedätystänsä perustelee, kertoo - kuten yleensäkin - jostain aivan muusta.
Eripuraa aiheuttaneet lainkiivailijat olivat Juudeasta, joten ongelmaa lähdettiin ratkomaan sieltä käsin. Kun ratkaisu tulee tutuilta kotopuolesta, on se helpompi omaksua, kuin jos samaa esittäisivät oudot vieraalla paikkakunnalla.
Yksikään Uuden testamentin kirje ei ole merkitty "Jerusalemin hallintoelimen", tai minkään vastaavan nimiin. Ne harvat kohdat, joissa kerrotaan Jerusalemissa olevista, eivät osoita heillä olleen erityistä auktoriteettiasemaa.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Gal. 2:6&ctx=-1&mod1=FinPR
>> Meidän täytyisikin samoin varoa sitä ansaa, että yrittäisimme mustasukkaisesti varjella meille rakkaita ajatuksia tai tapoja, jotka eivät perustu vankasti Jumalan sanaan.
Siinä onkin ansaa kerrakseen, kun Jumalan sanan ainoana selittäjäna esiintyvä on ottanut asiakseen kylvää herkkäuskoisiin kuulijoihinsa Raamatun normeina ajatuksia tai tapoja, jotka eivät millään tavalla perustu Jumalan sanaan.
>> Meidän on hyvä ottaa vastaan Jumalan sanaa koskeva uusi valo,
jota saamme Jehovan nykyään käyttämän kanavan välityksellä. ;D
;D